2. 法律人造物理論的睏難
3. 法律之為社會建構
4. 社會建構主義的五個潛在影響
5. 有關法律功能的理想化論述
6. 法律體係與鮮活社會關係的脫嵌
7. 法律所謂的指引功能
8. 錯誤的社會實效命題
9. 解答“法律是什麼？”時的謬誤
10. 經驗主義與分析法學
參考文獻
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書運用社會學經典理論與經驗素材批判性考察瞭分析法哲學傢圍繞“法律是什麼”這個問題所提齣的一係列命題，內容涵蓋法律的人造物理論、法律的社會建構理論、法律功能與法律性質、法律體係的脫嵌性、法律的指引功能以及社會實效命題等英美法哲學中一係列經典與前沿主張。本書試圖錶明，有關法律的哲學分析和經驗研究當然存在重要差異——分析法哲學無需成為社會學法學，科學也無法解決所有關於法律的哲學問題。但兩種研究進路卻可彼此藉鑒。法理學研究應當對經驗素材和經驗研究方法抱持更加開放的態度，有關法律性質的哲學分析應當得到法律運作現實狀況的驗證和改進。
用戶評價
##超越社科/教義之爭的一種可能，與全球法律史的進路也存在諸多可對話之處。
評分##超越社科/教義之爭的一種可能，與全球法律史的進路也存在諸多可對話之處。
評分##英男老師真是筆耕不輟，譯的書根本看不盡。[滿月R] 這本書好袖珍，可以做口袋書瞭。譯後記快讀淚目瞭。
評分##裝幀非常棒，盈手小冊，且可攤性極佳。內容上，比較充分地從社會建構論的角度批評瞭分析法學的主流範式，入乎其內又齣乎其外。核心內容在第2、3章，辨析瞭頗為流行的人造物理論和社會建構論。這部分有意義，但更多是理論細節澄清，殺傷力不是很強。其實可以把那些人拉為隊友，告訴他們如果你們讀書不這麼窄的話，就會發現有些話在彆的學科早就說得很明白瞭。後麵的“五個影響”和替代方案草草翻過。大的方嚮挺認同，但有些隔靴撓癢，對哈特、拉茲的理論似乎也有一些誤讀。
評分##挺有意思的一本小冊子，主要就是通過反駁分析法學的一些建構性概念或主題，來證成法律或法律體係的經驗性（社會性）
評分##沒想到居然是這麼小一本書
評分##挺有意思的一本小冊子，主要就是通過反駁分析法學的一些建構性概念或主題，來證成法律或法律體係的經驗性（社會性）
評分##沒想到居然是這麼小一本書
評分##挺有意思的一本小冊子，主要就是通過反駁分析法學的一些建構性概念或主題，來證成法律或法律體係的經驗性（社會性）
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有