本书的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主题是“篡权者的真面目”,讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣,面对汉末乱世的不同选择,以及大转折时代背景下,何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京,废少帝立献帝,将朝廷大权掌握在自己手中,试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安,汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起,借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后,曹操“挟天子以令诸侯”,将自己塑造成“朝廷守护者”的形象,隐藏了篡权者的真面目,汉室名存实亡。
汉末乱世,不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源,更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚,全都隐藏在史书的字缝里。
##曹操之所以非常非常特别,那是因为我们出生在这片土地上的人的诸多对世事的认知与对人生的理解就是出于《三国演义》与《三国志》,一个人可能不知道苏格拉底,可能不知道希腊罗马,但一个人很难不知道曹操,可要是真实的曹操或许比这两本书里的曹操还恶劣上数倍、十余倍,那对我们很多由曹操而来的认知与理解就是一次摧毁。阅读完本书,意识到曹操不但在他所在的时代凶残的湮灭了无数人的身体与心灵,而且往后又愚弄了近两千年陆续出生与死亡的人的认知与理解。近两千年来,难以计数的人参与对曹操的美化与对曹操行为的谎言式重造,甚至出现了有人崇拜曹操的现象,令人愤怒。
评分##近年来三国通俗写作里值得一读的作品。全书上下两部分,分写曹操董卓,颇多翻案之语。曹魏政权对曹操早年交游痕迹存在遮掩改写,对于董卓这样的失败者同样有污名化倾向(袁绍吕布同此例),比起《秦砖》的诘屈聱牙,《汉末之变》已经很流畅了。考证曹操身世、王芬之死出于曹操泄密、百万青州兵不存在、黄巾最初并非造反、董卓迁都为避白波等观点,自成一说。那篇杀吕伯奢全家是曹操和刘关张一起动手的分析没有收入本书,可能是顾虑过于惊世骇俗。三国史料存世不多又经篡改,大量空白只能靠推测,所以有些说法无法证伪,也无法证实,读史之乐恰在于此。刘三解问题意识很强,特别是何进之死的部分。何进招外兵上洛是正确的,有一点书中没有提及,那就是何进对袁绍等士人的提防。另外书中强调“董卓征战经历远达不到百余次”的部分有整段重复,未免偷懒。
评分##一天读毕,作者以详实的考据,为我们还原了历史上更为真实的曹操和董卓,生动展现了东汉末年一个忠与血混杂的肮脏扭曲世界。终以何进一言以概括之,“卿言省内污浊,公卿以下忠清者为谁?”我背后感到一阵寒意
评分##一天读毕,作者以详实的考据,为我们还原了历史上更为真实的曹操和董卓,生动展现了东汉末年一个忠与血混杂的肮脏扭曲世界。终以何进一言以概括之,“卿言省内污浊,公卿以下忠清者为谁?”我背后感到一阵寒意
评分##着重翻案,阴谋太过
评分##猎奇比马伯庸不弱,严谨不比马伯庸强,文笔更弱,人物塑造又不如罗三洋,史学上自然全无可观,当猎奇设定看也不算难看。万字解析模式于史学的新应用,伪考据都有点勉强,实际也只是翻案文章,逻辑性不强,具体翻案操作又有上世纪党八股的风格,让人讨厌,没有孔雀东南飞杀人事件这类小巧的伪考据文的趣味
评分##“权力运行最本质的规律是:权力出自下,而非来自上。只有下属基于惯例、恐惧、谄媚、贪婪而服从上级的指挥,上级才拥有权力,如果底下人不服从,上级的权力就是空荡荡的白纸。”
评分##一天读毕,作者以详实的考据,为我们还原了历史上更为真实的曹操和董卓,生动展现了东汉末年一个忠与血混杂的肮脏扭曲世界。终以何进一言以概括之,“卿言省内污浊,公卿以下忠清者为谁?”我背后感到一阵寒意
评分##曹操之所以非常非常特别,那是因为我们出生在这片土地上的人的诸多对世事的认知与对人生的理解就是出于《三国演义》与《三国志》,一个人可能不知道苏格拉底,可能不知道希腊罗马,但一个人很难不知道曹操,可要是真实的曹操或许比这两本书里的曹操还恶劣上数倍、十余倍,那对我们很多由曹操而来的认知与理解就是一次摧毁。阅读完本书,意识到曹操不但在他所在的时代凶残的湮灭了无数人的身体与心灵,而且往后又愚弄了近两千年陆续出生与死亡的人的认知与理解。近两千年来,难以计数的人参与对曹操的美化与对曹操行为的谎言式重造,甚至出现了有人崇拜曹操的现象,令人愤怒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有