本书的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主题是“篡权者的真面目”,讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣,面对汉末乱世的不同选择,以及大转折时代背景下,何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京,废少帝立献帝,将朝廷大权掌握在自己手中,试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安,汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起,借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后,曹操“挟天子以令诸侯”,将自己塑造成“朝廷守护者”的形象,隐藏了篡权者的真面目,汉室名存实亡。
汉末乱世,不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源,更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚,全都隐藏在史书的字缝里。
##很不错的书,董卓为了中兴汉室,就可以践踏无数人的生命,更可怕的是很多看起来正气凛然的士大夫也因为董卓的目的看起来正当,就充当他的帮凶,最终局势不可收拾,千里无人烟!
评分##近年来三国通俗写作里值得一读的作品。全书上下两部分,分写曹操董卓,颇多翻案之语。曹魏政权对曹操早年交游痕迹存在遮掩改写,对于董卓这样的失败者同样有污名化倾向(袁绍吕布同此例),比起《秦砖》的诘屈聱牙,《汉末之变》已经很流畅了。考证曹操身世、王芬之死出于曹操泄密、百万青州兵不存在、黄巾最初并非造反、董卓迁都为避白波等观点,自成一说。那篇杀吕伯奢全家是曹操和刘关张一起动手的分析没有收入本书,可能是顾虑过于惊世骇俗。三国史料存世不多又经篡改,大量空白只能靠推测,所以有些说法无法证伪,也无法证实,读史之乐恰在于此。刘三解问题意识很强,特别是何进之死的部分。何进招外兵上洛是正确的,有一点书中没有提及,那就是何进对袁绍等士人的提防。另外书中强调“董卓征战经历远达不到百余次”的部分有整段重复,未免偷懒。
评分##关于曹操和董卓的形象,大多数中国人都会有一个相对脸谱化的形象,即使对三国历史有一定了解的读者,大抵也就是对曹操“汉贼”的形象多少有些不平。直到我阅读刘三解的《汉末之变:曹操发迹与董卓之死》之后,才发现两人的形象还有这样不同的可能,这本书给了我太多意料之外的震撼——原来我们熟悉的曹操、董卓,可能和真实历史差了十万八千里。
评分##“权力运行最本质的规律是:权力出自下,而非来自上。只有下属基于惯例、恐惧、谄媚、贪婪而服从上级的指挥,上级才拥有权力,如果底下人不服从,上级的权力就是空荡荡的白纸。”
评分##猎奇比马伯庸不弱,严谨不比马伯庸强,文笔更弱,人物塑造又不如罗三洋,史学上自然全无可观,当猎奇设定看也不算难看。万字解析模式于史学的新应用,伪考据都有点勉强,实际也只是翻案文章,逻辑性不强,具体翻案操作又有上世纪党八股的风格,让人讨厌,没有孔雀东南飞杀人事件这类小巧的伪考据文的趣味
评分##从《秦砖》到《汉瓦》再到三国,刘三解老师从未让我失望过,在如此热门,已被前人反复耕耘研究的历史片段中还能发掘出如此多的独家观点,只能佩服作者考据之深入,索引之渊博,推理之精妙,观点之新颖。曹丞相的人生伪装,董太师的政治蓝图与战争野望,“如何利用历史材料进行合理怀疑”的优秀范本,期待作者后两本三国研究,本书长评,这次一定????????????
评分##我发现作者的好奇心可远远在我之上,并且人家非常严谨地去追本溯源了,每一件怀疑和质证都查阅了大量史书资料,在汉末之乱三十六年群雄并起的大群像记忆中,作者在这一本书里,努力聚焦两个特写人物的细节还原呈现。好好读这一本!八卦之心大满足。最最关键的是,这次八卦的不是流言蜚语,确确实实是一次完整的人物背调啊!感觉这位作者特别适合去当猎头,并且是最优秀的那种!
评分##《汉末之变》只是作者三国系列的第一本,书中史料与推论,加之对东汉政治力量与凉州集团的动态观察视角,让三国英雄豪杰重新焕发出人性的力量,而不是被史书美化或丑化的扁平人物。你可以说作者想象大胆,但历史就是在权力这样的春药下让人性扭曲,让鲜血直流,因为野蛮依旧是那个时代的底色,谁也逃不脱。
评分##想了一下也不打一星了,拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了,毫无章法可言,充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书?就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊?换个自己懂的领域扯淡不好吗?看得出来就是作者自娱自乐的产物,当然也不乏特意标新立异,尊重,自己开心不让出版商赔钱就好,只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度,好像显得一千多年的人都没你聪明,出书什么时候变成了什么很廉价的东西了?心疼树木而已,更心疼自己时间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有