具体描述
1978年，年届80高龄，与形形色色的社会主义战斗了一生的哈耶克，希望让这场论战有个了断。他设想举行一次正式的大辩论，地点很可能是在巴黎，让社会主义的主要理论家与知识界中赞成市场秩序的领军人物对垒。他们所要讨论的问题是：“社会主义是错误的吗？”赞成市场秩序的人将会证明，不管是以科学、事实还是逻辑为根据，社会主义都是错误的，而且历来如此；本世纪社会主义思想在许多实践领域的应用屡屡遭受的失败，从整体上说便是这些科学谬误的直接后果。哈耶克把支持自由市场的主要论点写在一份宣言里，然后又压缩成了这本小书。
用户评价
##西方N年前的社会主义大辩论中就总结出了计划经济的三大谬误 1.每个人的utility function不同 2.计划制定者不知道每个人的utility function 3.即使知道了，也没有人或者机器能做出分配，the computational constraint...
评分 评分 评分迄今为止见过的对自由和奴役下的最好的定义：自由——服从共同的抽象规则；奴役——服从共同的具体目标。
评分##作业2015.5.7 这是第一次读哈耶克，但相信不会是最后一次。哈耶克著作等身，直接选择读《致命的自负》可能不是一个好的选择，没有西方思想史的知识结构支撑，阅读起来确实也是寸步难行，但是开始总会是这样青涩的吧，对思想世界的探索也不例外。 整本书都有一个...
评分 评分 评分##作者本身都有够自负，这么短的篇幅基本就是在喊口号地吹laissez-faire，没有论证。符合“扯淡”的定义。“我相信这是正确的…”“任何聪明人都不会反对…”“这是自然的…”“经验告诉我们…”。如果有八十多岁的人对我这样胡逼逼，我只会礼貌的微笑，但不会对他的扯淡放在心上。 读哈耶克的书会是会令人的思想脱胎换骨的，要对这部书进行评论，以我肤浅的学识，目前还没有能力。不过，由于在写一篇文章，需要参考这本书里的一个章节，特地借了中文和英文的两本书来，粗略翻看中文书，没能发现什么问题，可是细读之后，尤其是对照英文的原版后，我发...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有