具体描述
从法国大革命的实践来看，人民主权的原则也有可能被误用来论证某种前所未有的暴政。贡斯当是在对卢梭著作的不断评注和反思的时候发现这个问题的。贡斯当指出，主权在本质上必须是有限度的。这个限度就是个人的独立与存在。不论是民主的政府还是少数人控制的政府，都不应企图跨越个人权力所要求的界限。我们必须记得一个真理：任何主权都必须由具体个人行使。企图通过民主方式来保证主权的绝对权力不侵害个人利益，其结果只能是一种幻想。现代人应该享有比古代人更多的个人权利――首先表现为现代人享有一系列受法律保障的、不受政府干预的个人权利，其次表现在公民权的淡化。个人自由是真正的现代人的自由。
用户评价
##: D070/1849
评分##Ⅰ、介绍 1、需要区分古代人自由和现代人自由的原因：（33） （1）对两种类型的自由的混淆造成了诸多恶果，法国大革命就是其一，必须正本清源。 （2）贡斯当提出问题，为什么今天的代议制政府在古代不为人所用？ 2、斯巴达的政府形式（33） （1）代议制政府 （2）贡斯当认为其...
评分 评分书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别，即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制，当时政治自由即是全部自由，现代的自由含义则有政治自由与个人自由，如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了，现代的极权专制就是以这个幌子出现的。在现代，个人自由比政治自由更为重要，后者为前者提供条件。但是在追求个人自由时，不能忘却政治自由防止重新落入专制，作者提醒我们
评分忘了上次读是什么时候了，应该是很久以前。似乎现在更为认同贡斯当的见解一些。 p6 贡斯当还拿了路易-菲利浦20万法郎偿还赌债，看来作风还是蛮风流。 p10 贡斯当视政治权力为一种必要的罪恶，因此他主张对权力加以限制。（限制政府的权利） p12 僭主政治(usurpation)。。。...
评分##贡斯当的这本书，让我刚刚开始理解一些以前课上老师说道的东西，也刚刚才开始理解一些学术作品中的观点，不知道以前都是怎么看的
评分##只为那篇《古代人的自由与现代人的自由之比较》而推荐
评分 评分##政治学者中，最喜欢的就是法国的贡斯当了，只不过他的信仰让他不得已客死他乡，法国毕竟还是一个和中国太多相似的集权国家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有