具体描述
从法国大革命的实践来看，人民主权的原则也有可能被误用来论证某种前所未有的暴政。贡斯当是在对卢梭著作的不断评注和反思的时候发现这个问题的。贡斯当指出，主权在本质上必须是有限度的。这个限度就是个人的独立与存在。不论是民主的政府还是少数人控制的政府，都不应企图跨越个人权力所要求的界限。我们必须记得一个真理：任何主权都必须由具体个人行使。企图通过民主方式来保证主权的绝对权力不侵害个人利益，其结果只能是一种幻想。现代人应该享有比古代人更多的个人权利――首先表现为现代人享有一系列受法律保障的、不受政府干预的个人权利，其次表现在公民权的淡化。个人自由是真正的现代人的自由。
用户评价
##编者案：在十多年前在中国思想界曾引起过一个不大不小的关于贡斯当的热潮。当时自由主义、新自由主义思潮在中国由涓涓细流而成滂沱恣肆之势，左、右不同的思想者都自认为自由主义者，显然这是由于对“自由”概念及其内涵所指不同的理解所造成的局面。贡斯当是在自由主义思想史...
评分 评分 评分 评分##Ⅰ、介绍 1、需要区分古代人自由和现代人自由的原因：（33） （1）对两种类型的自由的混淆造成了诸多恶果，法国大革命就是其一，必须正本清源。 （2）贡斯当提出问题，为什么今天的代议制政府在古代不为人所用？ 2、斯巴达的政府形式（33） （1）代议制政府 （2）贡斯当认为其...
评分##政治学者中，最喜欢的就是法国的贡斯当了，只不过他的信仰让他不得已客死他乡，法国毕竟还是一个和中国太多相似的集权国家。
评分##贡斯当谈及，有些人倾慕古代，希望恢复古代的政治形式。贡斯当说：“当一个人阅读古代那些优美的文字时，当一个人追忆古代那些伟人的行动时，他不可能不感到一种不可名状的特殊冲动，任何现代的东西都不可能激发这种冲动。我们几乎可以说，在这些追忆面前，某种先于我们本身而...
评分——读《古代人的自由和现代人的自由》 1 本杰明·贡斯当是法国大革命的旁观者，只是，看到快结束的时候，他参与其中。 当拿破仑百日复辟的时候，他在这个所谓令人入迷的历史关头，改变了自己的立场，接受了这个自己一直反对的独裁者拿破仑的任命，帮其制定一系列的法律。 知...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有