具體描述
《西方公民不服從的傳統》這本書從有此意圖到齣版，曆時將近兩年，可謂百般雕琢，惟恐其不能成為美器。作為編輯，當然有許多感慨待發，於此方寸地隻談幾句並不算多餘的話。
“公民不服從”是一個純粹的西方概念，是西方式民主政治中極為特殊的理論與實踐行為，本書將其作為西方政治學中一個學理性因素加以引入，目的是讓國內學者瞭解西方政治學此一必要側麵，相信這一點讀者自會辨明。
本書在選輯譯稿過程中，不同篇目約請瞭分彆的譯者和作者，而各篇目的內容間有相互引錄的現象，所以在整部書中，齣現瞭同一段原文不同譯法的情況，為瞭文意上的連貫性，也為瞭珍視譯者各自獨特的行文風格，書中留存瞭此類差彆而未加絲毫鑿作，對於此不算規範的做法，請讀者諒解。
最後，要感謝本書的編者何懷宏先生，他於病中為本書的順利齣版做瞭大量的工作，特此緻謝。
《西方公民不服從的傳統》在選輯譯稿過程中，不同篇目約請瞭分彆的譯者和作者，而各篇目的內容間有相互引錄的現象，所以在整部書中，齣現瞭同一段原文不同譯法的情況，為瞭文意上的連貫性，也為瞭珍視譯者各自獨特的行文風格，書中留存瞭此類差彆而未加絲毫鑿作，對於此不算規範的做法，請讀者諒解。
最後，要感謝《西方公民不服從的傳統》的編者何懷宏先生，他於病中為《西方公民不服從的傳統》的順利齣版做瞭大量的工作，特此緻謝。
用戶評價
##非暴力抵抗，國傢是過渡。
評分##何懷宏老師開篇的綜述很全麵。梭羅開創瞭基於良知拒絕的間接不服從傳統；甘地、小馬丁路德金強化瞭不服從的非暴力屬性，並為這種屬性融入瞭帶著宗教意蘊的鬥爭策略；阿倫特點明公民不服從的群體共識特性，從曆史現實角度指齣公民不服從的惡法違憲策略的睏境；德沃金則是從法律哲學層麵論證不服從何以正當，判例原則是一切論述的核心基點；羅爾斯則在公民正義總念的理論基礎上證成不服從，遠離實踐傳統中宗教、個人價值色彩而訴諸公共政治價值共識。
評分##權利觀念演變史
評分##《西方公民不服從的傳統》——於斯時斯世，讀是書，欲增一點氣力，卻多瞭一分感慨。不服從的傳統於西方來說，是為瞭自由、獨立，為瞭抗爭不公的待遇；對於東方來說，從許由、伯夷叔齊始，直到詩文中龐大的隱士傳統，為瞭逃避，消解現實，不與水閤作，滿足於一個退守的白日夢。其中高下，很難說得清楚呢？
評分##應該是西方學者論不服從思想纔對。而且翻譯都怪怪的，幾乎沒有看的特彆順的地方
評分##banned
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有