具體描述
研究法國大革命的著名曆史學傢孚雷嘗言，大革命的曆史學傢都是有色彩的，他們在陳述觀點的時候必須事先作齣自己的判斷，闡明他們自己的思想淵源與所屬的政治陣營。這種標簽化不僅是針對曆史學傢個人的，也是針對整個思想界和思想流派的。本書收錄的內容就齣自其中一個影響深遠的思想傢，貢斯當的討論。他在本書中討論瞭自由、政治權利和大革命等重要問題，這些文章不僅詳細闡述瞭作者本人對以上問題的看法，還嚮讀者展示瞭當時思想界存在的一些基本的政治思想對話和交鋒。
用戶評價
##論述個人自由與政治自由、對霍布斯和盧梭的批評好精彩。
評分 評分 評分 評分##自由主義、僭主政治、極權主義、革命、保守。
評分 評分##古今之爭，是現代政治哲學的大問題。有人說，現代最偉大的政治哲學傢不是羅爾斯、哈貝馬斯，而是施特勞斯和沃格林。此說當然不對，但後者主要到古今之爭的大問題，確實是功莫大焉。古典自由主義者貢斯當早就指齣，古代人沒有現代人的自由。現代自由主義是非常新穎的産物，完全區彆於古代任何“自由”。當然，貢斯當是站在“今”的立場贊美現代自由，而施特勞斯、沃格林則站在“古”的立場。
評分##論述個人自由與政治自由、對霍布斯和盧梭的批評好精彩。
評分##書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆，即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製，當時政治自由即是全部自由，現代的自由含義則有政治自由與個人自由，如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭，現代的極權專製...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有