Political Liberalism epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

John Rawls

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-03-01

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

商品介绍

Columbia University Press 2005-3-17 Paperback 9780231130899

Political Liberalism epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

约翰·罗尔斯，美国哲学家与政治理论家，1921年出生于巴尔的摩，1950年获普林斯顿大学博士学位，先后执教于普林斯顿大学、康奈尔大学、麻省理工学院和哈佛大学，担任过美国政治与社会哲学家协会主席以及美国哲学协会东部地区主席，并荣获1999年度美国国家人文科学奖章。罗尔斯的哲学捍卫了洛克、卢梭和康德所开创的社会契约传统，复活了人们对于系统政治理论的兴趣，其核心信念是政治权利与基本公民自由的神圣性。他的主要著作还有《正义论》（1971）、《人民的法律》（1999）和《作为公平的正义》（2001）等。

本书继续并修正了罗尔斯在《正义论》中所提出的公正观念，从根本上改变了对它的哲学阐释。在《正义论》中，罗尔斯假定在“秩序良好的社会”里，存在着相对稳定和同质的基本道德信念，人们对于什么是善的生活有着广泛一致意见。然而在现代民主社会中，互不相容、无法调和的宗教、哲学和道德学说多元地共存于民主制度的框架内，而且自由制度本身强化、鼓励着学说的多元化，并视之为自由社会的恒久状况。那么，自由而平等的公民如何能既保有各种互不相容的生活观与世界观，又拥有一种稳定而公正的社会生活呢？罗尔斯的回答基于对“秩序良好社会”的重新定义：这样一个社会不再是统一于其基本的道德信念，而是统一于其政治上的正义概念。这种正义概念是各种合理的综合性学说之间重叠共识的焦点。这样的共识一旦达成，它就将通过社会对宽容原则的逐渐接受，来延伸和完成始于三个世纪之前的思想运动，其最终的结果是现代自由权利得到充分的接受和理解。

罗尔斯的《政治自由主义》厚重而富有启发性，它表明如何才能合理地用一套原则来规划社会的基本结构。显然，在理论的宽广上，罗尔斯是无人能及的。

《政治自由主义》是当代政治哲学中的一部重要著作——它足以与《正义论》媲美。

——特德·瓦加利斯

尽管他只写了两本重要著作，《正义论》和《政治自由主义》，它们却对当代的政治理论产生了巨大的影响。

——莱内特·斯维德尔

Political Liberalism epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

Political Liberalism 下载 epub mobi pdf txt 电子书 2025

Political Liberalism pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2025

Political Liberalism mobi pdf epub txt 电子书下载 2025

Political Liberalism epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

##一罗尔斯所设计的政体，按照他自己的说法，是一种扩展了的契约论。霍布斯的契约论，以人和人之间充满敌对和伤害，所以过集体生活的话，就必须有一个强力来压服。他的这个前提是错的。洛克以人类为上帝的子民为前提，推论出人们所做的一切都是以对上帝有交代为中心，并认为政权...

评分☆☆☆☆☆

##写毕业论文该读这本来着，光把伯林的读了，可惜。

评分☆☆☆☆☆

##【作者简介】谭安奎，北京大学哲学博士，中山大学政治与公共事务管理学院教授、中山大学中国公共管理研究中心研究员，美国芝加哥大学（2009-2010）、哈佛燕京学社（2014-2015）访问学者，主要从事政治哲学、西方政治思想史研究，出版专著《政治哲学：问题与争论》（中央编译出...

评分☆☆☆☆☆

expanded edition里面收录了罗尔斯去世之前写的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者对于自己在《政治自由主义》一书中所阐述思想的总结，以及对于别人各种误解的解释。蛮不错。其中对于政治与家庭的分析一段，尤其精彩。

评分☆☆☆☆☆

##文风朴实论证密不透风的著作

评分☆☆☆☆☆

##罗尔斯所面对的是和施密特一样的问题：即在一个自由民主社会下，我们每个人必然对何为善好生活、何为值得追求之事，何为理想国家这样的根本性问题存在分歧，这样的分歧不但涉及个人生活，更会涉及我们共同的政治生活。可作为一种集体性事业，政治的特征却在共识和集体行动，这就导致了民主社会必然出现多元与共识，自由和团结之间的冲突。但是，不同于施密特通过诉诸主权者在自然状态下不受限制的决断和敌友区分的解决办法，罗尔斯指出，无论主权属于一人还是全体人民，主权者们在自然状态下的决断都不是任意的，他们都必须服从更高的正义观念和准则。同时，这样的正义观念与准则也不是独断不容置疑的法则，而是每个合理公民人生观念的重叠共识与理性的自我立法，通过理性、商谈与权威的结合，罗尔斯杀死了不受限制的绝对主权者。

评分☆☆☆☆☆

##【按语扔了吧：本摘要仅供索引备查之用。简单地说，在《政治自由主义》中，由于接受了合理多元论或合理分歧的观念，Rawls将《正义论》中的公平正义观从一种哲学性整全学说收缩铸改为一种（适合于宪政民主社会的）政治观念。这一改变主要借助重叠共识和公共理由等概念辨识出来...

评分☆☆☆☆☆

摘自《和讯读书》作者：甘阳就政治哲学和道德哲学领域而言，晚近二十年来的所有主要辩论几乎无一不与多元论问题有关。例如罗尔斯的《正义论》（1971）一方面被公认为二战后政治道德哲学的里程碑，但另一方面，对《正义论》的所有主要批评实际都可归结为一个基本问题...