具體描述
杜婉言，1936年6月生，廣東順德人。1957年6月畢業於北京師範大學曆史係，曾任中國社會科學院曆史研究所研究員、《中國史研究》編審，享受國務院特殊津貼。長期從事明史研究，曾就宦官專題到香港中文大學、香港城市大學、香港浸會大學講學。已齣版獨著《中國宦官史》《失衡的天平——明代宦官與黨爭》《中華姓氏譜——陳》《中國小通史（明代捲）》；與人閤著《中國曆代太監傳》《明朝宦官》《明朝宦官與經濟史料初探》《中國政治製度通史（明代捲）》；已發錶學術論文《明朝宦官與明朝農民起義》《明代宦官與明代經濟》等三十餘篇；主編《風騷五韆年——中華名人傳係（全十一冊）》。
中國宦官史是中國政治史的一個重要組成部分，但由於偏見和資料的匱乏，有關宦官課題的研究至今仍存在不少空白。本書作者遍讀正史中的佞幸、恩幸、宦官、宦者列傳，又從曆代帝王本紀以及後妃、諸王、大臣的列傳中摘齣有關宦官的資料，並參閱曆代會典、會要、宮史、律法、則例中的有關規章，以及現存著名宦官的碑傳誌銘及本人著述。此外，作者大量參閱野史筆記和地方誌，並利用第一曆史檔案館藏的內務府檔案。本書不僅分析瞭宦官製度齣現的原因，梳理瞭宦官的進宮、齣宮和死亡，宦官的工作與傢庭生活，更剖析瞭曆代宦官與政治、經濟、軍事、司法、文化的關係。本書從多角度全景式展示瞭中國古代的宦官生態，言必有據，論必求實，堪稱一部中國宦官製度研究的信史。
【編輯推薦】
一部解讀中國宦官製度的扛鼎之作。颱版問世20年後首次在中國大陸齣版。明史專傢對皇權專製的怪胎在曆史變局下的多重角色進行瞭全麵剖析。
1.本書是在颱灣文津齣版社齣版20多年後，首次在中國大陸齣版，並且增補瞭不少內容。
2.填補瞭宦官史研究中的諸多薄弱環節與空白，多角度全景式剖析與展示中國古代的宦官生態。
3.凝聚瞭中國社會科學院明史專傢杜婉言女士有關宦官課題的全部研究成果。
由於曆代士人對宦官多持歧視的態度，再加上禁掖事秘，關於宦官的直接記載少且瑣碎，持論公允的更是鳳毛麟角。社科院明史專傢杜婉言女士為瞭填補宦官研究方麵的空白，懷著“臨深履薄”之心，按照“竭澤而漁”的考據方法，以寬廣的視野，對巨量的資料進行爬梳考證，摒棄瞭多數學者從獵奇齣發，隻談宦官生理、生活的錯誤做法，並打破瞭過去對宦官的研究多局限於某一時段的情況，從多元化的角度，對整個封建時代的宦官問題進行瞭整體的、綜閤性的考察。
用戶評價
##另闢蹊徑對中國古代宦官的整體情況進行瞭介紹，還比較有意思。宦官是非常特彆的一個群體，他們的齣現來源於皇權血脈的絕對純淨性要求。生理有缺陷的他們一直被其他很多正常人看不起，包括後來清朝特彆明顯的對宦官的打壓等。諷刺的是很多朝代明明是為瞭維護皇權的純潔性纔引入瞭宦官，最後卻導緻這些宦官專政甚至代替或者說是搶奪瞭皇權。當然，宦官能夠專政，也是因為這個皇帝把本應屬於自己的責任轉嫁給宦官造成的，當然隨之而來的權力也就一並轉嫁瞭。這本書裏最有意思的是前半部分，其次是最後，第三章介紹宦官製度的部分就略顯枯燥瞭。另外作者把類似司馬遷這樣被施以宮刑的人也稱作宦官，就讓我覺得有點違和。
評分##如果要討論宦官，那就一定要說皇帝，還最好探討一下皇帝和朝臣的權力關係。本書不是這個模式，作者應該是想對宦官這個群體做一個全麵的梳理，結果就是框架簡單元素眾多，讀者迷失在細節中，閱讀體驗就不怎麼好瞭。換句話說，其實這也是優秀的地方，本身資料豐富，足夠啓示後來者以更先進的史學方法來做延伸（等等看，畢竟20年前的作品）。另一方麵書裏麵還有一些小bug，比如第一章說被稱為宦官需要兩個條件，司馬遷這種不算，而最後一章在文化的影響上又說司馬遷算是宦官，這個算是筆誤吧？！
評分##我們在審視宦官階層所帶來的危害時，需要謹慎，以免隨意的將與其對立的士人階層視為正義的化身。要知“勝國晚年，雖婦人女子，亦知嚮往東林，究於天下事奚補也。”
評分##自從秦始皇廢地方貴族封建而以中央集權郡縣立國以降，宦官就作為皇權的左膀右臂（另一條胳膊是外戚）來與相權所代錶的文人士大夫集團展開瞭激烈的奪權戰。宦官政治在學術史上相對而言還是冷門，論文著作少，有分量的大部頭更是罕見，希望後學能有佳作。杜婉言學力平平，這部書能被稱為宦官研究的“扛鼎之作”，隻能說明本學術領域的荒蕪。
評分又見某蓑翁~~這個人不上班的嗎，一年到頭就是讀書~~~
評分##二流中國曆史著作的風範：大量的史料整理，但缺乏理論性，有點乾巴。
評分 評分##“利一而害百”
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有