具體描述
戴維·林德利（David Lindley）
美國理論物理學傢、科普作傢，劍橋大學博士後，曾是費米國傢加速器實驗室研究員，後在《自然》《科學》《科學通訊》等權威雜誌任編輯，1996年獲斐陶斐榮譽學會（Phi Beta Kappa）科學寫作奬，2000年後成為自由科普作傢，擅長用生動的語言，將深奧的物理學以富有戲劇性的曆史事件的形式呈現給讀者。林德利著述頗豐，影響甚廣，本書是他最受好評的著作之一。
★權威媒體鼎力推薦：
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情，既展示瞭公開的辯論，也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢，林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中，愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問，這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁，美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森，《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
用戶評價
##通俗量力故事。本書裝幀很喜歡。
評分##通俗量力故事。本書裝幀很喜歡。
評分##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論
評分 評分 評分##如果我入坑的時候是讀的這一本書，恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑，但是也把人性描摹得過於寡情，如若沒有溫情的想象空間，曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼，我遇到小海，是概率論還是決定論？
評分##愛因斯坦光量子與狄拉剋方程都為量子力學開創瞭基礎，可是他們當時並沒有意識到自身理論的重要意義，到瞭哥本哈根的玻爾和海森堡纔發揚光大。而愛因斯坦與狄拉剋終其一生都站在量子力學的對立麵，堅守物理學的決定論。哥本哈根學派則引入概率論，秉持科學的限度，並不是認識世界的全部。作為科普書，科學原理講得較少，扣一分。
評分##詳細的曆史，較為豐富的細節，敘述瞭量子力學的發展。對關鍵人物的思想和性格都有較為詳細的分析，同時穿插著那個時代的背景。後幾章講哲學和社會學也蠻有意思的。缺點是脈絡不夠清晰，有些地方有點模糊。 玻爾的理解量子世界的行為沒有意義的思想真的很有趣啊。
評分##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現，到統計物理誕生將概率引入經典物理學，再到量子論逐步建立，海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論，但感覺講的邏輯條理不太清晰，可能限於篇幅講得也泛泛，讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有