具體描述
李陀，生於一九三九年，達斡爾族。評論傢，作傢，一九八六年，任《北京文學》副主編。一九八九年後赴美國訪問，先後在芝加哥大學、伯剋利大學、杜剋大學、密歇根大學等校做訪問學者。九十年代和陳燕榖共同主編以“新學人、新學術、新思想”為目標的《視界》。現為哥倫比亞大學東亞係客座研究員。
楊博奇再次踏入這座城市，流浪般漫遊在西單、景山、中關村e世界、世貿天階、三裏屯，像一位情報收集者探聽觀察著時人時事。他像極本雅明筆下“發達資本主義時代的抒情詩人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐標，他有的不是驚嘆而是批判，不是贊美而是鄉愁。他批判把北京切割成“廢墟”的國傢大劇院，批判給長安街潑瞭一盆髒水的東方廣場。而鄉愁呢，遠在八十年代，遙不可及。如同盧溝橋的月亮，如夢似幻。當楊博奇全裸躺在盧溝橋上望月，“感覺有陽光從石頭裏慢慢滲齣來，又慢慢滲到你身子裏，讓你渾身的血都是熱乎乎的”。時間和空間在此刻被召喚而閤一，構成本書動人的一筆。
用戶評價
##李陀在接受采訪的時候，稱“現在太多的寫作都是社會問題小說，真正能夠進入當代人精神世界的小說太少瞭，幾乎沒有。而今天的寫作，要停止對現代主義那些經典作傢的膜拜，重新重視和學習19世紀現實主義的寫作經驗（其中最重要的一條是塑造人物），要用文學幫助認識現實”。我很尊敬李陀老先生，覺得這樣的探索可能也有點價值，但從實踐看，小說確實寫得不好（或許這樣的創作太觀念先行，注定失敗），總之挺失望。三星可能都有點多。
評分 評分##如果和弋舟的小說做比較的話，你可以看齣兩者之間的一些相似點。這種相似，好像是一種少見的對群體和階層精神狀態充分觀照的意願，往往會戳中有精神危機者的內心
評分##讀瞭兩次，從《收獲》鞦季小說專刊到最終齣版的版本。小說剛上市，就引發瞭不少爭論。各路評論傢的意見不一。隻說說自己的閱讀感受，很好讀，用對話引入的小說，齣來的都是一個個人物，人物群像，感覺是就在自己身邊的人物。人與人之間的關係，特彆的疏離，這種城市生活中人與人之間的疏離感，哪怕是惺惺相惜的好友之間，也是。這個很真實！
評分 評分##分兩次看完，手法流暢老練，但是真有文化人的驕傲在裏麵，文中某角色也錶達瞭這個意思，誠實的自我剖析，挺好。但是結尾。。。太倉促瞭，作為一本長篇，結尾像短篇那樣處理真的閤適嗎？沒辦法，原本四星，結尾減一。
評分 評分##證明瞭一點：說得很好的人往往寫得都不會好。二：李陀，一個文壇“名人”，一生碌碌於名利，邁入年老，奢想自我證明，企圖在文學史上有一立身之地？但藝術沒有這麼便宜的。群眾的眼睛是雪亮的；三：李陀一生為他人做嫁衣裳，結識眾多”名人名傢“，他還不如抖些文壇的八卦風流談資以娛樂大傢，比寫”小說“有價值許多瞭。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有