具体描述
▼作者简介
杨天宏
四川成都人，历史学博士，现任四川大学历史文化学院教授、博导，校学术委员会委员。所撰博士论文2003年入选“全国百篇优秀博士论文”。曾独立承担3项国家社会科学基金课题，出版学术著作6部，译著2部， 在《历史研究》《近代史研究》等刊物上发表论文多篇，在国内外学术界产生了很大影响。
▼内容简介
“罗文干案”是发生在北洋政府统治时期的“大案”“要案”，当时政府众议院的正副议长向大总统举报时任财政总长的罗文干在“奥国借款”事件中受贿。由于涉案金额高达数千万元华币，同时牵涉多名政府高官，该案史无前例地同时激起政潮、学潮、法潮，堪称近代中国“级别”最高且最具影响的刑事案件之一，其复杂性超乎想象。作者从这一案件的告诉与审断着手，通过事实论述与逻辑梳理，从告诉程序合法性辩证、案件审断与事实原委、影响案件审理结果的内政外交因素三个方面揭示了“罗案”最终“了犹未了”所表现出的法政纠结性。
▼编辑推荐
“罗文干案”是发生在北洋政府统治时期的重大刑事案件。就内涵而言，这一案件的复杂性超乎寻常想象，涉及闻见杂呈各说不一的事实甄别及刑法与刑事诉讼法的条款适用，国内政局与外交形势变化等多方面问题。就“价值”而言，罗案研究已远远超出被告罪与非罪的法庭判决正误探讨，具有法律、政治、经济及国际关系的丰富含义。然而国内外相关研究与此案的价值却极不相称。
本书作者拟对罗案研究做点拾遗补阙与匡误的工作，以重建事实的完整。正如作者所言：研究历史陈案应效法“老吏断狱”，熟悉律例，明辨是非，虽无可置辩的学术审断结果很难达致，但纵或不能，心实向往。
用户评价
##可以说本书较为全面地展现了书名所言民国时期“法政纠结”的法制状况，尤其是蔡元培以捍卫司法独立之名愤然辞职，进而掀起法潮学潮，反过来造成了干预司法独立的结果，引人深思。 此外，罗案在当时民国各界引起了广泛讨论，各方虽均有自身利益考量，并不见得是一心为公，但客观上本案还是在相对公开的环境下得到了充分讨论，并为后世的研究提供了充足史料，也算是对得起后人。反观本朝涉政大案要案，官媒一致春秋笔法，而三缄民间之口，可谓是“有政而无法”，又谈何“建设社会主义法治国家”呢？
评分##杨老师虽史学出身，但法学知识储备丰厚。三篇文章是跨学科研究的典范（不懂法律，搞个锤子法律史，别老拿“常人眼光”说事），同时也有明显的解释学色彩，后辈治法律史之楷模。字里行间也能看出杨老师是个性情中人啊?
评分##可以说本书较为全面地展现了书名所言民国时期“法政纠结”的法制状况，尤其是蔡元培以捍卫司法独立之名愤然辞职，进而掀起法潮学潮，反过来造成了干预司法独立的结果，引人深思。 此外，罗案在当时民国各界引起了广泛讨论，各方虽均有自身利益考量，并不见得是一心为公，但客观上本案还是在相对公开的环境下得到了充分讨论，并为后世的研究提供了充足史料，也算是对得起后人。反观本朝涉政大案要案，官媒一致春秋笔法，而三缄民间之口，可谓是“有政而无法”，又谈何“建设社会主义法治国家”呢？
评分 评分##犹如老吏断狱将罗文干案的案情及政治生态梳理的清晰明确；鞭尸罗文干的同时将蔡元培辞职的原因带了出来，背后都是政治的博弈
评分 评分##言之无物，作者如果单写这段历史，无问题，非要扯上法律，但是作者就本案法律部分的分析真的是糟透了。还有评论说法律功底深厚、请问你是怎么看出来的？不过文中写蔡元培捣乱那部分写的确实很好！
评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有