具体描述
大塚久雄（1907—1996）
日本著名经济史学家，生于京都，曾任东京大学经济学研究科教授，“二战”后日本最具代表性、影响力最大的思想家之一。其研究范式被日本学界尊称为“大塚史学”。其著作《共同体的基础理论》是战后日本经济史学界的经典作品。另著有《近代欧洲经济史序说》《社会科学的方法：韦伯与马克思》《近代化的人性基础》等。
小野塚知二（解说作者）
日本著名经济史学家，1957年出生于日本横滨市，东京大学名誉教授、东京大学特任教授，曾任东京大学经济学研究科教授。主要著作有《重读大塚久雄〈共同体的基础理论〉》（2007）、《从大塚久雄的视角思考资本主义与共同体：公益、结社与国家》（2018）等，编著有《共同体的基础理论与其他六篇》（大塚久雄著，小野塚知二编，2021）等。
【译者简介】
周雨霏
国际日本文化研究中心（日文研）特任副教授，译有《无处安放的同情：关于全球化的道德思想实验》。
⛰️与丸山真男齐名的“日本战后思想的巨峰”
?著名经济史学家大塚久雄代表作
?️日本战后西洋经济史研究的奠基性著作
梳理共同体理论的思想谱系
揭示资本主义发生的关键一环
著名学者渠敬东、赵京华、韩立新、韦森联合推荐！
+++++
本书是日本著名经济史学家大塚久雄的代表作，最初作为东京大学经济史总论课程讲义稿写成。出版后获得强烈反响，成为日本西洋经济史研究与共同体诸形态研究的奠基之作，深刻影响了日本战后思想的发展。
资本主义的诞生与发展过程包含了“共同体的解体”这一重要环节。作者在本书中主要以韦伯与马克思的理论为依据，梳理与整合各种共同体学说，在此基础上分析了共同体的本质与主要形式，以及共同体形成和解体的条件与历史过程。从共同体问题出发，作者试图为理解资本主义的发生奠定基础。
+++++
【编辑推荐】
1、“日本战后思想的巨峰”、著名经济史学家大塚久雄代表作，深刻影响日本战后思想界的经典，著名学者渠敬东、赵京华、韩立新、韦森联合推荐。大塚久雄是日本二十世纪最杰出的社会科学学者之一。其历史学方法师承韦伯社会学，并和马克思的相关学说结合，形成了丰富而庞大的“大塚史学”体系，与著名政治学者丸山真男的“丸山政治学”并称为日本战后的代表性学说。《共同体的基础理论》作为其代表作为日本西洋经济史研究奠定了重要基础。
2、《共同体的基础理论》以韦伯与马克思的相关理论为依据，从经济史的角度梳理共同体理论的思想谱系，考察与分析共同体的本质、形态、形成和解体的历史条件。作为一部课程讲义，全书语言平实清晰，讲解深入浅出，既很好地梳理与概括了前人的相关理论，为初学者提供了一幅全景式的理论地图，又充分反映了大塚本人对共同体问题的深刻见解，特别是关于共同体在资本主义发展史中扮演的关键角色的一系列探索性思考。
3、全新中文译本，由德国社会思想研究领域的专业学者倾力翻译，译文准确流畅。书后特别收录由日本著名经济史学家、大塚久雄研究专家小野塚知二教授撰写的长篇解说，全面介绍大塚久雄创作《共同体的基础理论》的思想史背景与相关理论问题，为中文读者深入了解大塚久雄提供关键视角。
+++++
【名人推荐】
大塚久雄的学术生涯始于战前。经过战争时期，大塚成为引领战后日本经济史研究（以及更广泛意义上的社会科学研究）的先驱之一。
——小野塚知二
用户评价
非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
评分非常好，对亚细亚、古典古代和封建（日耳曼）的共同体形式作了很简明的介绍，不过核心还是共同体本身的二重性：对“土地”的公共占有与对劳动工具的私人占有之间的矛盾。不过大塚明显是认为三者是阶段式发展的，可以说是一种“现代的”古代经济史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有