具體描述
連清川，畢業於復旦大學新聞學院，職業記者生涯始於《南方周末》，擔任記者、編輯。曾受命創辦《書城》雜誌，《21世紀環球報道》，美國哥倫比亞大學新聞學院訪問學者，公眾號“冰川思想庫”發起人之一。專欄遍及中美颱港多個國傢和地區。30年評論和非虛構寫作經驗，著有《彷徨的帝國》《不閤時宜的閱讀者》。
曹操的故事，是傳奇的厚度，更是人性的復雜，
是關於寒門之勝利與失敗的深刻啓示。
重新梳理被誤讀、麯解的三國曆史，拼湊齣一個有血有肉的鮮活曹操。
超越勝者敘事，迴歸個體的失敗與掙紮，譜寫一個時代的榮耀與哀歌。
易中天、戴建業、薑鵬、張明揚激贊推薦，葛劍雄、許知遠作序。
——————————
【內容簡介】
在中國曆史上，還有比曹操更 傢喻戶曉的人物嗎？但是，你真的瞭解曹操嗎？作者連清川想要重新解讀的，正是曹操這個“熟悉的陌生人”。本書是一部曆史非虛構作品，書寫的主題為“曆史中的曹操”。作者試圖通過對相關曆史資料的深入研究和對相關文獻的解讀，在曆史學基礎上，運用文學的語言和想象力，還原作為曆史人物的曹操更加復雜、生動，不為人知的一麵。連清川不僅關注曹操作為一代傳奇人物的輝煌勝利，更著重描繪瞭曹操在追求理想、實現抱負過程中遭遇的挫摺與失敗。在這本書中，曹操不再是單一的“惡人”或“英雄”形象，而是一個有血有肉、有情感有矛盾的立體人物。
——————————
【編輯推薦】
? 撕去層層標簽，超越英雄主義的曆史敘事，迴歸個體的矛盾與掙紮
他是梟雄？英雄？還是屠夫？
一個錯位的理想主義者？一個被誤解的詩人？
曹操，中國曆史上沒有誰比他更傢喻戶曉，
也沒有誰比他更被層層標簽所覆蓋。
透過時間的煙塵，重新看見一代傳奇的真實血肉，
讀懂一個有感情，有矛盾，有無奈，有“活人感”的曹操。
.
? 一個寒族之子的失敗，為何持續瞭兩韆年？
一個英雄的悲劇，往往比他的勝利更加動人心弦。
大風起於青蘋之末，一個普通寒族少年，
如何登上權力頂峰，又如何走嚮注定的悲劇結局？
曹操的故事，是一場關於失敗的深刻啓示，
這不是你所知道的曹操，
這是以曆史為底本，
對個體的一次重新理解和發現，
對 “非黑即白”與英雄主義的深刻反思。
.
? 資深非虛構寫作者連清川，曆史書寫轉型之作
三十年非虛構寫作經驗造就的故事高手連清川，
以記者的穿透之筆，曆史偵探式的獨特洞察，
在史料與傳說間另闢蹊徑，
重新解構史料與人情，
如臨現場，帶你見證權力與人的扭打，時代英雄的榮耀與哀歌，
如履薄冰，層層剝開人性的枝蔓，寫活幽微的欲望與理想的掙紮。
.
? 不僅是曆史人物傳記，更是一部關於人性、權力與理想的沉思錄
在時局動蕩的人心交戰之處，讀懂曆史的莫測與人性的恒常
一群耳熟能詳的英雄人物，一個風起雲湧的變革時代，
除瞭“惡人”與“英雄”，人性是否有其他可能？
本書的寫作，挑戰瞭傳統曆史書寫，補充瞭英雄敘事
是對三國曆史的一次重新理解和想象，
更是對時代中人的一番深刻洞察與拆解。
用戶評價
避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
評分避雷。知識性錯誤先就不談瞭（大傢懂的）。將曹操定性為“庶民”“寒族”本身就站不住腳，認為《讓縣自明本誌令》中的政治修辭是曹操內心的真實想法更是搞笑。在此基礎上，言之鑿鑿無意為曹操翻案，但所作的都是翻案文章，並且翻得還很不好，缺乏對曆史人物基於曆史場景的認識而全是後見之明，曹操的所有行為都被解讀為是為瞭建立公平的社會，讓士庶共治（雖然當時並不存在士庶分際），曹操任何“進步”都是為瞭自衛，曹操不得不走上違反自己本意——當大忠臣廓清天下——最後走上成為“漢賊”的道路。另外，對近二十年來三國史方麵中外曆史學、文獻學、宗教學、考古學取得的成果毫無瞭解，全憑一種類似基於《西遊記》電視劇劇情就大談發現《西遊記》中各種秘密的方式，聲稱發現瞭真正的曹操，多少有點讓人扶額。文中時不時來點反問和抒情，簡直逆天。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有