說實話,我當初買《文心雕龍義證》這套書,很大程度上是齣於一種“補全”的心態。我一直很喜歡中國古代的文學理論,但總覺得《文心雕龍》這部巨著,雖然名聲赫赫,但我對其理解一直停留在比較錶麵的層次。市麵上關於《文心雕龍》的書籍很多,有的是白話翻譯,有的則是簡單注釋,但總感覺少瞭點什麼,缺少那種深入骨髓的“證”和“辨”。這套《義證》恰恰填補瞭這一空白。它不僅僅是將《文心雕龍》的原文一一對照,更重要的是,它通過大量的文獻考證,去“證明”劉勰的論點是如何産生的,又是如何影響後世的。我尤其喜歡書中對於那些“爭議”部分的探討,比如關於某些概念的源頭,或者某些論斷的閤理性,作者都會拿齣紮實的證據來論證,有時甚至是推翻瞭前人的某些觀點。這種敢於挑戰權威、勇於質疑的精神,讓我覺得這本書非常有生命力,充滿瞭學術的活力。而且,書中對一些重要章節的結構和邏輯分析,也讓我明白瞭劉勰論述的嚴謹性和係統性。讀《文心雕龍》可能需要一些基礎,但讀這套《義證》,卻能極大地降低門檻,並讓你領略到《文心雕龍》真正的精髓所在。它就像一位博學的嚮導,帶領你在浩瀚的中國古代文學思想海洋中,找到最清晰的航綫。
評分這套《文心雕龍義證》簡直是每一個中國古典文學愛好者,尤其是研究《文心雕龍》的學者們的福音。我個人一直對中國古代的文章學有著濃厚的興趣,但總覺得缺乏一條清晰的脈絡來梳理和理解。劉勰的《文心雕龍》無疑是其中最為重要的一部著作,但其文言的古奧和思想的深刻,對許多讀者來說都構成瞭巨大的挑戰。這套《義證》的齣現,猶如一座堅實的橋梁,將我們與劉勰的智慧連接起來。最令我印象深刻的是,書中並非簡單地堆砌資料,而是通過對原文的細緻解讀,結閤大量的史料、文獻和齣土文物,對《文心雕龍》中的論斷進行“義證”。這種“義證”不僅僅是對字詞的考訂,更是對思想的辨析,對理論的溯源。例如,書中在講解“明詩”時,不僅梳理瞭詩歌的起源和發展,還深入分析瞭詩歌的功能和審美特質,並將其置於當時的社會文化背景下進行考察。這種宏觀與微觀相結閤的分析方法,讓我得以窺見劉勰構建理論體係的邏輯和用心。書中對曆代《文心雕龍》研究成果的吸收和批判,也體現瞭作者嚴謹的學術立場和獨立思考的能力。讀完這套書,我感覺自己對中國古代文論的理解水平提升瞭好幾個檔次,對《文心雕龍》的敬畏之心也油然而生,它不再是遙不可及的經典,而是充滿瞭生命力的思想寶庫。
評分我對於《文心雕龍》這部作品的敬畏,可以說是由來已久,但真正能夠深入理解,卻是一件頗具挑戰的事情。市麵上關於《文心雕龍》的解讀版本眾多,但大多流於錶麵,難以觸及劉勰思想的核心。這套《文心雕龍義證》(全3冊)的齣現,著實讓我眼前一亮。它並非簡單地為原文提供注疏,而是以一種極其嚴謹和審慎的態度,對《文心雕龍》中的每一個概念、每一條論述進行“義證”。這種“義證”體現在對文獻的齣處、思想的流變、以及不同學者的不同見解的細緻梳理和辨析上。我印象特彆深刻的是,書中在討論《文心雕龍》的文學史觀時,是如何引用大量的史料,包括但不限於古代文獻、史書記載、碑刻銘文等,來佐證劉勰的觀點。這種“以證為證,以例為證”的方式,不僅讓劉勰的理論更加可信,也讓我們看到瞭古代文獻研究的深度和廣度。書中對《文心雕龍》中那些容易引起爭議的章節,例如對“樂府”、“賦”等文體的評價,作者都展現瞭旁徵博引、去僞存真的學術功力,使得論證既有力量,又顯得十分公允。讀罷此書,我感覺自己對中國古代文學批評史的認識,不僅僅停留在《文心雕龍》本身,而是將其置於一個更廣闊的學術史和思想史的框架下進行理解,這是一種非常難得的學習體驗,也讓我對中華文化的博大精深有瞭更深的體會。
評分讀《文心雕龍義證》(全3冊)這套書,就像進行一場跨越時空的學術探險,讓我對中國古代文學批評有瞭前所未有的深刻認識。初拿到這套書時,就被其厚重感和精美的裝幀所吸引,仿佛捧著的是沉甸甸的文化寶藏。然而,真正吸引我的是書中那嚴謹細緻的考證和鞭闢入裏的分析。我一直對《文心雕龍》這部煌煌巨著心生敬畏,但其原文的晦澀和曆代注疏的繁雜,常常讓我望而卻步。這套《義證》恰恰解決瞭我的痛點,它不僅僅是簡單的注釋,更是對原文進行層層剝離、辨析源流的智慧結晶。作者以紮實的古文獻功底,將《文心雕龍》中的每一個概念、每一個典故都追溯到其曆史的脈絡中,甚至考證到更早的先秦諸子百傢,這種嚴謹的治學態度令人嘆服。讀完書中對“風骨”、“神思”、“比興”等核心概念的闡釋,我纔真正理解瞭劉勰構建的文學理論體係是多麼精妙絕倫,他對文學創作規律的把握是多麼深刻。書中對於不同時期、不同學者對《文心雕龍》解讀的梳理和辨正,也讓我看到瞭學術研究的演變過程,以及不同時代學人對經典的傳承與發展。這套書的價值,絕不僅僅在於對《文心雕龍》的“義證”,更在於它打開瞭一扇通往中國古代思想史和文學史的窗戶,讓我能夠更全麵、更深入地理解中華文明的獨特魅力。
評分作為一個業餘的文學愛好者,我一直對中國古代文學理論有著一種“可望而不可即”的感覺。《文心雕龍》這部書,名字聽起來就很“高大上”,但我翻過幾遍,總是不得其法,感覺自己像個門外漢。後來聽朋友推薦瞭這套《文心雕龍義證》,抱著試一試的心態入手瞭。拿到手後,就被這三捲本的厚度給震住瞭,心想這下可有得啃瞭。但驚喜的是,閱讀過程並沒有想象中那麼枯燥。書中並不是簡單地把原文抄一遍,然後加幾個解釋,而是真正地去“考證”和“辨析”。我記得有一次讀到關於“比興”的章節,我之前對這個概念總是有一些模糊的認識,但看瞭《義證》中的詳細闡釋,特彆是作者引用的許多早期詩歌和散文作為例證,我纔恍然大悟,原來“比興”在中國文學中的運用是如此廣泛而深刻。書中還有大量關於文學史料的梳理,讓我對某些文學現象的産生背景有瞭更清晰的認識。而且,作者的語言風格也比較容易理解,雖然是學術著作,但並沒有到讓人完全讀不下去的地步。它讓我感覺,原來讀懂《文心雕龍》並非難事,關鍵在於找到對的“鑰匙”,而這套《義證》無疑就是那把最好的鑰匙。它不僅讓我理解瞭《文心雕龍》本身,還讓我對中國古代文學的整體發展有瞭一個更宏觀的把握,受益匪淺。
評分王政堯,男,1942年生,河北省武安市人。清史研究專傢,中國人民大學曆史學院清史研究所教授、碩士研究生導師、博士研究生指導小組成員。王政堯教授曾任《清史研究》編委、副主編兼編輯部主任、執行主編;清史研究所工會主席;中國人民大學第三、第四屆教代會代錶。現任北京市西城區社會科學界聯閤會委員;校外兼職有:北京大學明清研究中心研究員、遼寜社會科學院曆史研究所客座研究員、廣州暨南大學曆史學係客座研究員、中國實學研究會理事、《中國京劇》聯誼會理事、北京滿學研究會理事、中國人民大學國劇研究中心顧問、中國戲麯學院戲麯文獻研究所顧問、首都博物館學術谘詢專傢、故宮博物院明清宮廷史研究中心客座研究員、《文化宣南》編委會顧問、《中國京劇》編委會特邀編委、宣南文化研究會專傢顧問、思州曆史文化研究會學術顧問、吉林師範大學兼職教授等職。1966年,畢業於北京大學曆史學係中國古代史專業。1978年開始,在中國人民大學清史研究所從事教學與科研工作。自1980年起,長期擔任國傢社會科學重點項目——淸史編委會編:《清代人物傳稿》上編主要撰稿人。2003年,王政堯教授退休。
評分最具學術性的巨著,在眾多《文心雕龍》的著作中,堪稱典範,值得一讀
評分此用戶未填寫評價內容
評分《文心雕龍》的文學史觀,認為文學的發展變化,終歸要受到時代及社會政治生活的影響,把已往這一方麵的理論提到一個新的高度。同時,劉勰也很重視文學本身的發展規律。在《通變》篇中,他根據揚雄關於“因”“革”的見解所提齣的“通變”,即文學創作上繼承和革新的關係。他要求作傢要大膽的創新:“日新其業”,“趨時必果﹐乘機無怯”。又強調任何“變”或創新都離不開“通”,即繼承。所謂“通”,是指文學的常規:“名理有常,體必資於故實。”文學創作隻有通曉各種“故實”,纔會“通則不乏”(《通變》),“洞曉情變,麯昭文體,然後能孚甲新意,雕畫奇辭。隻有將“通”與“變”、“因”與“革”很好地結閤和統一起來,文學創作纔有可能“騁無窮之路,飲不竭之源”(《通變》),獲得長足的健康的發展。《文心雕龍》共10捲,50篇。分上、下部,各25篇。全書包括四個重要方麵,由劉勰在江蘇省鎮江市南山寫下。上部,從《原道》至《辨騷》的5篇,核心是《原道》、《徵聖》、《宗經》3篇。從《明》到《書記》的20篇。下部,從《神思》到《物色》的20篇。《時序》、《纔略》、《知音》、《程器》等4篇。以上四個方麵共49篇,加上最後敘述作者寫作此書的動機﹑態度﹑原則,共50篇。[3]
評分劉勰(約公元465——520),字彥和,生活於南北朝時期,中國曆史上著名的文學理論傢。祖籍山東莒縣(今山東省日照市莒縣)東莞鎮大瀋莊(大瀋劉莊)。他曾官縣令、步兵校尉、宮中通事捨人,頗有清名。晚年在山東莒縣浮來山創辦(北)定林寺。劉勰雖任多官職,但其名不以官顯,卻以文彰,一部《文心雕龍》奠定瞭他在中國文學史上和文學批評史上不可或缺的地位。
評分很好,可惜沒有精裝本。
評分高亨先生的代錶作,也是文心雕龍研究者必讀,比較經典的裝幀,印刷也不錯。平裝適閤閱讀。
評分有人說:這是目前最好的注本瞭。盡管有些問題,但一韆多頁的內容,一字一句的詳解,近韆五百年的流傳,這幾乎是不可避免的。我已看完《原道》,感覺很多都能講徹底。不要難為前人瞭,讓指瑕者自己來做,肯定做不到目前這個水準的。
評分書乃良品,無奈包裝甚陋,新書殘矣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有