具體描述
內容簡介
故宮博物院紫禁城齣版社將以多種形式陸續推齣麵嚮社會大眾，全麵介紹故宮珍藏曆代重要書法作品的高品質齣版物。本套技法精講係列叢書第三輯，是本社針對故宮珍藏的曆代名碑法帖而特彆策劃的深度學習與研究曆代書法的技法類圖書。精選故宮數以萬計的碑帖藏品中最具代錶性的作品，針對性地聘請對相關碑帖有專門研究的書法傢根據自己多年的臨寫經驗，分彆從多種角度剖析講解臨寫技巧。內容涉及基本點畫、用筆特徵（點法、橫法、撇法、捺法、摺法、鈎法）、偏旁部首（偏旁組閤法）、結體特徵（包括難辨字、形近字、同字異形）等方臨習與研究名碑法帖而編寫的參考書。內頁插圖
前言/序言
用戶評價
我最近在尋找一本能真正觸及書法“神韻”而非僅僅停留在“形似”的教材，所以當我聽說有這樣一本專門精講《急就章》的書時，心裏是充滿瞭期待的。這本書的排版設計非常講究，每一頁都透露齣一種沉靜的古典美，沒有市麵上常見的那種花哨的裝幀和喧賓奪主的色彩，這讓我想起瞭那些老舊的碑帖影印本，古樸而典雅。雖然我還沒有開始臨摹，但光是觀察那些放大和局部解析的圖例，就足以讓人心神安定。我注意到作者似乎花費瞭大量篇幅去探討“章法”與“氣韻”的關聯，這正是我目前在學習中感到最睏惑的地方——如何讓一整篇作品連貫起來，如何避免“韆人麵”的窘境。如果這本書能有效解答這些形而上的問題，那它的價值就遠超一本普通的技法指南瞭。我希望能從中學到如何真正理解皇象的書寫意圖，而不是機械地模仿他的筆畫。
評分說實話，市麵上的書法教材汗牛充棟，很多都是大同小異，無非是提供一些字帖然後附帶幾句籠統的指導。但《皇象急就章技法精講》給我的第一印象是它的深度和專業性令人印象深刻。我個人對隸書的興趣主要集中在碑刻的雄強，而皇象的行草隸則帶有一種文人的灑脫與靈動，兩者之間存在著微妙的平衡點。我希望這本書能在這兩者之間架起一座橋梁。從目錄結構來看，作者似乎采用瞭“解構—重構”的思路，先是將復雜的筆法拆解為最基本的要素進行講解，然後再指導讀者如何將其組織起來形成完整的字形。這種循序漸進的教學方法，對於我這種自學者來說無疑是極大的福音。我最關注的是它對“提按頓挫”在隸書行寫中的體現，因為皇象的筆勢常常一氣嗬成，如何精準控製墨量的變化和行筆的速度，是體現其神采的關鍵，我深信這本書在這方麵會有獨到的見解。
評分坦白說，我拿到書後並沒有馬上動手臨帖，而是花瞭一上午時間仔細研讀瞭它的“理論框架”部分。這本書給我的感覺是，它不僅僅在教你寫字，更是在重塑你對傳統書法審美的認知。它似乎不滿足於停留在技法層麵，而是試圖深入到“書寫哲學”的探討。比如，書中關於“墨分五色”在《急就章》中的體現，以及如何通過書寫速度來控製綫條的粗細和枯潤，這些內容都超齣瞭普通教材的範疇。我特彆欣賞作者在引用前人評語時的審慎態度，既尊重瞭曆史的積纍，又加入瞭現代視角的辨析，使得論述既有厚度又不失鮮活。我預感這本書不會是一本快餐式的學習指南，它需要時間和耐心去消化和體悟，但最終的迴報一定是豐厚的，它應該能幫助我突破目前在隸書學習上遭遇的瓶頸，真正領會到皇象書風那種既端莊又流動的獨特魅力。
評分這本關於“皇象急就章技法精講”的書，雖然我還沒來得及深入研讀，但光是翻閱目錄和前言，就已經能感受到編者深厚的學術功底和嚴謹的治學態度。它似乎不僅僅是一本技法書，更像是一部結閤瞭曆史考據與書法實踐的綜閤性論著。我尤其欣賞作者在開篇對漢代隸書發展脈絡的梳理，那種層層遞進、旁徵博引的論述方式，讓人對《急就章》的時代背景有瞭更清晰的認識。對於我們這些業餘愛好者來說，往往隻關注字體的結構和筆畫，卻忽略瞭其背後的文化土壤。這本書顯然打算填補這一空白，它將書法藝術置於更宏大的曆史語境中去考察，這一點非常吸引我。我期待它能提供一套係統且科學的臨習路徑，不僅僅是告訴我們“怎麼寫”，更能解釋“為什麼要這樣寫”，讓每一次下筆都有據可依，有理可循。從版式上看，字體清晰，圖例豐富，這對於學習者來說至關重要，畢竟書法是直觀的藝術，好的印刷質量是有效學習的前提。
評分購買這本書純粹是齣於一種對經典傳承的敬畏感。我一直認為，學習書法，最重要的就是找對“老師”，而皇象作為東漢後期嚮魏晉過渡時期的重要人物，他的《急就章》無疑是極佳的範本。這本書的封麵設計非常內斂，沒有使用那種誇張的、引人注目的設計元素，而是用一種近乎學術專著的姿態齣現，這讓我對內容的嚴謹性抱有極高的期望。我尤其感興趣的是書中對筆畫起收勢的處理，尤其是在連帶和轉摺處的微妙變化。許多學習者，包括我自己，常常在處理隸書的“波磔”時顯得僵硬或過於誇張，如果這本書能提供詳盡的圖示來解釋如何做到“寓剛於柔”或“變化萬韆而不失法度”，那對我的練習將是莫大的助益。我期待它能像一位經驗豐富的前輩，在旁邊耳提麵命，糾正我那些根深蒂固的錯誤習慣。
評分“章草”這種字體最初隻稱為“草書”，後“今草”齣現後，為示區彆，改稱得“章”名。它的命名曆來說法不一。章草的得名，舊說或曰為章帝所愛、或曰用於當時奏章、或曰元帝時史遊用於書寫急就章。均不確切。從“章”字的本義來分析，它的準確含義是篇章、章法、章則，含有法度的意思。東晉新體草書形成後，由於舊體草書法度嚴謹，逐稱“章草”，新體草書則稱“今草”。所以說，把當時規範化的、章法化的草書稱之為“章草”，還是十分允當的。
評分書很好，是正版，個人很需要，還不錯，沒發現什麼問題
評分開本大。有筆畫分析，但沒有解說。
評分東西不錯，傢人很喜歡。
評分一年前一本尚未全部麵世的小說，被數個有條件先睹為快者稱為“可以走嚮世界的經典”，措詞極為“前衛”；但從實際刊齣的幾章看，似乎手法運用、文字精純方麵還未見十分到位。一位評論傢讀過後大約還不很自信，希望自己能抽齣時間再讀一次纔可發言，態度雖不明朗但卻較為可靠。
評分一年前一本尚未全部麵世的小說，被數個有條件先睹為快者稱為“可以走嚮世界的經典”，措詞極為“前衛”；但從實際刊齣的幾章看，似乎手法運用、文字精純方麵還未見十分到位。一位評論傢讀過後大約還不很自信，希望自己能抽齣時間再讀一次纔可發言，態度雖不明朗但卻較為可靠。
評分早在30年代就為書評事業作齣很大努力的蕭乾先生，當年就訂下一個原則：堅持自己花錢買書來評，不評贈書。這樣就自覺拉開瞭人情距離，使書評多瞭可靠不欺騙的學術分量。至於時間距離，我想報刊編輯們也當有意識關注一些已經過往但仍有意義、價值的書，或約請一些作者，寫一些在他們閱曆中發揮大作用的書的評論，將那些真正飽含人類精神精粹的作品張揚齣來，這樣不僅傳遞瞭文化的文明火種，也可挽救眼下書評聲譽下滑的頹勢。從這個角度去考察，“距離”又幾乎是對書評者學術能力和文化良知的丈量瞭。
評分不錯的書，買瞭不後悔。 這本書的質量不錯。 值得你擁有。
評分再有一些大部頭套書，尚未麵世，便召開發布會。學者名流、政府要員請一個遍。分明剛剛交給的書，便要他們發言錶態，硬要說齣個子醜寅卯來，這個時間差距是不是太小瞭點兒？這樣發行式的報道或座談會紀要，我能隨便聽，並攆著去買他們推薦的書？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有