具體描述
內容簡介
褚遂良（596～659），字登善。祖籍河南陽翟（今河南禹州），晉末南遷為杭州錢塘（今浙江杭州西）人。父褚亮，秦王李世民文學館十八學士之一。官至通直散騎常侍。褚遂良博通文史，貞觀十年（636），由秘書郎遷起居郎。精於書法，以善書由魏徵推薦給太宗，受到賞識。十五年，他勸諫太宗暫停封禪。同年由起居郎遷諫議大夫。貞觀中，太宗寵愛第四子魏王泰，褚遂良提齣太子、諸王的待遇應有一定規格。十七年，太子承乾以謀害魏王泰罪被廢，褚遂良與長孫無忌說服太宗立第九子晉王李治為太子（即唐高宗李治）。次年被任為黃門侍郎，參與朝政。太宗策劃東徵高句麗時，他持不同意見，尤其反對太宗親徵。用戶評價
價廉物美的好書，值得注意！
評分* 半斷食（half-fast）——期間隻吃平日一半份量的食物，以清簡為主。
評分便宜就是硬道理，總體不錯！
評分湊單買的，印刷一般，尤其陰符經更顯斑駁。建議大傢買修復版的，這種原版復印一下真的看不清。因為比彆的書長，送過來也很容易壓摺不成樣子
評分京東送貨也快！
評分以前多次看過，一直未買，現在如願。
評分先收下，印的的確一般。
評分喜歡書的人，湊單子玩玩
評分中國經典碑帖釋文本之褚遂良倪寬贊陰符經，曾見趙之謙與任熊（渭長）（1823～1857年）閤作之畫。如果我們將趙之謙31歲所作的《為元卿花果圖冊十二開》（上海博物館藏）和《為英叔花卉圖冊十四開》（故宮博物院藏）與任熊的《姚大梅詩意圖冊一百二十開》（故宮博物院藏）和作於大碧山館的《花卉圖捲》（故宮博物院藏）相比，不難發現兩者的諸多共同之處。牡丹等花卉的畫法幾乎一樣。勾勒後設色，方法也相同。各種花卉綿密穿插，布置大開大閤也非常相近。兩人的繪畫技法、繪畫觀念是相通的。趙在《為元卿花果圖冊十二開》中題道:“任渭長死，吾誰與語。”兩人都是浙江人，且有共通的友人—大碧山館主人丁文蔚（字藍叔，1827～1890年）。丁與任是同鄉，皆為蕭山人。丁與趙曾結拜為兄弟，丁藍叔長於詩，也擅長書畫，與任、趙有同好，畫風也相近，由此也可知他們之間的交往。可以推想，趙早年或受過任的影響，曾一起作畫，互論畫理。曾見趙之謙與任熊（渭長）（1823～1857年）閤作之畫。如果我們將趙之謙31歲所作的《為元卿花果圖冊十二開》（上海博物館藏）和《為英叔花卉圖冊十四開》（故宮博物院藏）與任熊的《姚大梅詩意圖冊一百二十開》（故宮博物院藏）和作於大碧山館的《花卉圖捲》（故宮博物院藏）相比，不難發現兩者的諸多共同之處。牡丹等花卉的畫法幾乎一樣。勾勒後設色，方法也相同。各種花卉綿密穿插，布置大開大閤也非常相近。兩人的繪畫技法、繪畫觀念是相通的。趙在《為元卿花果圖冊十二開》中題道:“任渭長死，吾誰與語。”兩人都是浙江人，且有共通的友人—大碧山館主人丁文蔚（字藍叔，1827～1890年）。丁與任是同鄉，皆為蕭山人。丁與趙曾結拜為兄弟，丁藍叔長於詩，也擅長書畫，與任、趙有同好，畫風也相近，由此也可知他們之間的交往。可以推想，趙早年或受過任的影響，曾一起作畫，互論畫理。曾見趙之謙與任熊（渭長）（1823～1857年）閤作之畫。如果我們將趙之謙31歲所作的《為元卿花果圖冊十二開》（上海博物館藏）和《為英叔花卉圖冊十四開》（故宮博物院藏）與任熊的《姚大梅詩意圖冊一百二十開》（故宮博物院藏）和作於大碧山館的《花卉圖捲》（故宮博物院藏）相比，不難發現兩者的諸多共同之處。牡丹等花卉的畫法幾乎一樣。勾勒後設色，方法也相同。各種花卉綿密穿插，布置大開大閤也非常相近。兩人的繪畫技法、繪畫觀念是相通的。趙在《為元卿花果圖冊十二開》中題道:“任渭長死，吾誰與語。”兩人都是浙江人，且有共通的友人—大碧山館主人丁文蔚（字藍叔，1827～1890年）。丁與任是同鄉，皆為蕭山人。丁與趙曾結拜為兄弟，丁藍叔長於詩，也擅長書畫，與任、趙有同好，畫風也相近，由此也可知他們之間的交往。可以推想，趙早年或受過任的影響，曾一起作畫，互論畫理。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有