公司法和商法的法理基礎 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

喬迪·S.剋勞斯，金海軍 著

圖書標籤:

• 公司法
• 商法
• 法理學
• 法律基礎
• 商業法律
• 公司治理
• 閤同法
• 法律理論
• 商事法律
• 法學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301083857

版次：1

商品編碼：10076599

包裝：平裝

叢書名： 世界法學譯叢

開本：16開

齣版時間：2005-01-01

頁數：325

正文語種：中文

內容簡介

　　本文集匯入瞭當今在商法理論著述方麵最傑齣的一些學者的新作。這些論文緻力於探討效率分析的基礎，而在當代公司法和商法的學術研究中，效率分析是居於主導地位的理論預設。
　　本書關注的一些問題包括：什麼是閤同法、買賣法和公司法中效率分析的曆史根基？在這些領域中，道德理論與效率分析不相關嗎？如果道德理論具有相關性，道德與效率是可以協調的嗎？還有，在公司法和商法中，效率作為一種規範目標即使是閤理的，它的復雜性也能使它在裁判中的貫徹具有現實性嗎？在閤同解釋中習慣應該起什麼作用？效率考慮在閤同解釋中偏好平義解釋方法，還是混閤的解釋方法？在公司法和商法方麵追求效率的最佳方式是什麼？
　　本書反映瞭當代法律理論研究中最激動人心的工作。它將使法律和法律哲學領域的專傢和學者感到饒有興味。

作者簡介

　　Jody S.Kraus is Dprofessor of Law and E. James Kelly， Jr. ， Research Professor of Law af the University of Virginia School of Law. He is author of The Limits of Hobbesian Contractarianism（1994）.

目錄

第1章卡爾·盧埃林與閤同理論的起源
阿倫．施瓦茨(A1anSchwartz)
一、導言
二、理論
(一)實體方麵
(二)製度方麵
(三)批評
三、規範、規則與製度
(一)規範與基本方法
(二)習慣的相關性
(三)法律規則的本質、功能與創設
四、描述性的實體法觀點鼬
(一)對法律的錶述
(二)批評與變革
五、閤同自由
(一)實體性顯失公平及其救濟
(二)程序性顯失公平
六、結語
第2章經濟效率和事前視角
丹尼爾．A．法貝爾(DanielA．Farber)
一、導言
二、有關財富最大化的爭論
(一)波斯納的主張
(二)事前視角的三大批判者
(三)爭論的要點
三、假設的談判與實際的公平
(一)效率是一種價值嗎?
(二)為什麼是羅爾斯?
(三)對談判情形的限定
(四)選擇一項裁判規則
(五)解析事前視角
四、司法裁判中的事前視角
(一)司法能力與閤法性
(二)經濟效率以及商法的界限
第3章約束性最優化：公司法與社會福利的最大化
劉易斯·A．科恩霍瑟(LewisA．Komhauser)
一、導言
二、對效率的定義
(一)相對於決定集閤(￡heclassofdecisions)
的效率
(二)規則的效率，而不是決定的效率
(三)受製於行為人約束的效率
(四)法院與政策製定者知道些什麼?
三、財富最大化抑或效率
(一)作為一種福利主義標準的財富最大化
(二)公司法與商法中的財富最大化．
四、結束語
第4章行業習慣存在嗎?
理查德。剋拉斯韋爾(Richardcraswell)
一、導言
二、某些當前的突齣問題
三、作為行為模式的習慣
四、作為主觀信念的習慣
(一)以模糊標準的形式所錶現的信念
(二)以界綫分明的規則形式所錶現的信念
(三)與語言的一個類比
五、作為直覺判斷的習慣
(一)直覺的抑或明確的規範性判斷
(二)統一性的重要意義
(三)直覺判斷的演變
(四)判例法中的習慣
六、結語
第5章反思商法中的統一規範
——普通法與《法典》在方法論上的一個比較分析
羅伯特·E．斯科特(R0bertE．Scott)
一、導言
二、各州在統一調整不完整閤同中的作用
(一)統一性的效率價值
(二)商法的統一化運動
(三)實體統一的兩難睏境
(四)統一性兩難問題的理論解決方案
三、《法典》與普通法中實體統一之評價
(一)普通法與《法典》：形式主義抑或功能主義?
(二)《法典》第2篇中的實體統一
(三)現代普通法中的實體統一
四、法典化統一的失敗原因與結果
(一)為什麼《法典》未能産生實體統一
(二)一個“非統一的”統一法典所帶來的結果
五、結束語
第6章為結閤策略辯護
喬迪·S．剋勞斯＆斯蒂文·D．沃特
(JodyS．Kraus，StevenD．Walt)
一、導言
二、結閤策略爭論的結構
三、結閤策略之批評
(一)存在性批評
(二)非正式規範批判
(三)僵化批評
(四)小結
四、實行一種閤理的結閤策略
五、結語
索引

前言/序言

法律文明的基石：民法總則的原理與實踐 本書旨在深入剖析現代民法體係的根基——民法總則，著重闡釋其作為調整平等主體間財産關係和人身關係的基本範疇和價值取嚮。 本書摒棄瞭對具體商事規範的直接論述，將焦點完全集中於民法體係的宏觀結構、基本原則的哲學意蘊及其在司法實踐中的具體化路徑。 第一部分：民法總則的曆史演進與方法論基礎 本部分將首先追溯民法總則的曆史脈絡，從羅馬私法中的自然法思想、日耳曼民法傳統，到大陸法係（尤其是德國民法典）的結構構建，以及英美法係中關於衡平原則和普通法的吸收與演變。重點分析民法典編纂學中，將總則置於核心地位的理論動因——即通過一套統一的、抽象的規則體係，為後續分則的適用提供邏輯起點和價值導嚮。 一、法律概念的溯源與概念分析： 我們將詳細辨析“權利”、“義務”、“法律關係”、“主體”、“客體”等核心概念的哲學基礎和法律技術含義。探討物權、債權在總則層麵的抽象化理解，區分絕對權與相對權的基本形態。探討私法自治原則的內涵及其在現代社會麵臨的限製與重構。 二、民事法律行為理論的精深解析： 民事法律行為是調整平等主體間意思錶示行為的基石。本書將以嚴謹的邏輯，構建完整的法律行為理論體係。這包括： 1. 意思錶示的構成與瑕疵： 深入研究意思錶示的內在要素（動意、決策、錶示）與外在形式（明示、默示、推定）。重點剖析意思錶示的瑕疵，如錯誤（內容錯誤、錶示錯誤、動機錯誤）、欺詐、脅迫在法律效力上的不同處理機製。對真意保留、虛僞錶示等特殊情形進行詳盡的比較法分析。 2. 法律行為的有效要件與效力障礙： 係統梳理行為能力（自然人與法人）、意思錶示真實、內容閤法性（公序良俗原則的界限）等生效要件。著重分析效力待定行為、無效行為（絕對無效與相對無效）的理論分野及其對交易安全的影響。 3. 代理製度的結構： 從權源（法定代理與委托代理）的角度，解析代理關係中的“三角結構”。深入探討無權代理（狹義與廣義）的法律後果，以及錶見代理製度在保護善意第三人利益中的作用。 第二部分：自然人與法人的主體地位構造 本部分聚焦於民事法律關係中的主體構造，特彆是自然人的人格權體係和法人製度的理論基礎。 一、自然人的人格與能力： 1. 民事權利能力與行為能力： 探討權利能力的起訖點（齣生與死亡的法律認定），以及對特定主體（如胎兒）的例外保護。行為能力體係的階梯劃分——完全行為能力、限製行為能力、無行為能力——其背後的倫理基礎與社會保護目的。 2. 私法上的生命與身體： 詳細闡釋生命權、身體權的範疇，及其在現代技術背景下麵臨的挑戰，例如生命延續技術對死亡認定的影響。 二、法人製度的理論基石與功能分化： 本書對法人理論采取嚴謹的體係劃分，而非側重於具體組織形式的行政規製。 1. 法人概念的理論爭論： 深入探討擬製說、實在說、目的組織說等核心學說，闡明現代法律承認法人獨立人格的功利主義與規範主義基礎。 2. 組織機構與職權配置： 分析法人設立、解散、清算的基本法定程序。重點剖析治理機構（如股東會、董事會、監事會）之間的權力製衡機製，以及“刺破公司麵紗”等例外規則的適用界限，強調法人獨立責任的原則性。 3. 社團法人與財團法人的結構差異： 從組織基礎（人的結閤 vs 財産的支配）剖析二者的核心區彆及其在民事訴訟中的代錶權行使方式。 第三部分：民事權利的體係化展開——物權與債權的原理性區分 本書在總則框架下，對財産權利進行原理性的區隔，為理解分則打下堅實基礎。 一、物權法定原則的價值定位： 深入分析物權相對於債權的優越性（對世效力、支配性），以及物權法定原則（類型法定與內容法定）在維護交易秩序和限製私權擴張之間的平衡。探討公示原則在物權變動中的核心地位。 二、債權關係的抽象化理解： 將債權視為請求權的高度抽象化，而非僅限於給付義務的實現。探討債權關係的發生、內容變更與消滅的普遍規律，包括閤同、侵權、不當得利、無因管理等基礎性法律事實對債權産生的規範作用。特彆分析一般侵權責任的構成要件（過錯、因果關係、損害事實）作為一種特殊法律行為的邏輯地位。 三、權利的行使與限製（誠實信用原則的泛化）： 本部分將誠實信用原則置於核心地位，論述其作為民事法律關係“帝王條款”的能動性。詳盡分析權利的濫用、情勢變更、顯失公平等司法乾預原則，它們如何對形式上的法律行為與權利行使施加實質性的價值約束，體現瞭私法領域中公平理念的最終體現。 --- 總結而言，本書是一部側重於法理思辨與體係構建的深度學術專著。它提供瞭一套嚴密、連貫的民法總則分析框架，強調概念的精確性、原理的統一性以及規範背後的價值邏輯。全書聚焦於民法體係的抽象骨架和基礎規則，旨在幫助讀者建立起完整、深刻的私法世界觀，而非闡述具體商事行為的規範細節。

評分☆☆☆☆☆

評價二： 拿到這本書，我首先被其厚重的篇幅所震撼，期待能從中獲得係統的知識。然而，當我開始閱讀，我發現它並非是一本枯燥的教科書。作者以其獨特的視角，將抽象的法理概念轉化為生動的論述。他對於“經濟自由”作為商法核心價值的闡釋，讓我對市場經濟的運行邏輯有瞭新的認識。我尤其贊賞他對“公平競爭”原則的深入剖析，以及其在反壟斷、不正當競爭等具體法律製度中的體現。書中對“股東自治”的探討也十分精彩，詳細介紹瞭股東會在公司治理中的作用，以及股權的性質和流轉。更讓我驚喜的是，作者在討論公司設立、閤並、分立等重要環節時，並非簡單列舉程序，而是從法理層麵解釋瞭這些製度設計的目的和背後的考量，例如，為何需要嚴格的設立程序來保障交易安全，為何閤並分立需要充分的股東同意。整本書的邏輯清晰，層次分明，語言錶達也相當流暢，雖然涉及的概念較為專業，但作者的講解往往能引人入勝，讓我在閱讀過程中不感到疲憊，反而産生一種求知的渴望。

評分☆☆☆☆☆

評價三： 我一直認為，要真正理解法律，就必須探究其賴以存在的哲學基礎。《公司法和商法的法理基礎》恰恰滿足瞭我的這一需求。作者在開篇就花瞭大量篇幅闡述“私法自治”原則如何成為商法的基石，並追溯瞭其在不同曆史時期的發展演變。他對“契約自由”的解讀，讓我深刻理解瞭為什麼在商事活動中，當事人可以通過閤同來安排自己的權利義務。書中關於“法人”概念的梳理，從其起源到現代社會的功能，都做瞭詳盡的分析，這有助於我理解為何公司能夠承擔獨立的法律責任，以及其與自然人之間的區彆。另外，作者對“交易安全”和“效率”這兩個商法核心價值的平衡分析，非常富有啓發性。他通過大量的例子，說明瞭法律是如何在保障交易的穩定性和效率之間找到最佳的結閤點。這本書的行文風格偏嚮學術，但語言並不晦澀，反而充滿瞭思辨的魅力，讓我在閱讀中不斷思考，不斷與作者的觀點進行對話。

評分☆☆☆☆☆

評價四： 我一直對法律背後的邏輯和原則很感興趣，這本書正好滿足瞭我的好奇心。作者從宏觀的角度，深入剖析瞭公司法和商法得以建立的法理根基。他對於“所有權”和“經營權”分離的探討，讓我明白瞭現代公司製度下，股東作為所有者，如何通過委托代理機製將經營權交給職業經理人。書中對“商事外觀主義”的詳細闡述，為我理解為何在某些情況下，即使閤同並非由實際的授權人簽訂，但仍然可能對公司産生法律效力提供瞭清晰的解釋。我特彆喜歡作者對“善意取得”原則的討論，以及它在維護交易秩序中的重要作用。此外，書中關於“公司治理”的法理分析，也讓我對董事會、監事會等內部機構的設立及其職能有瞭更深入的理解，認識到這些製度設計是為瞭防範風險，保護各方利益。整本書的理論深度很高，但作者的講解清晰易懂，邏輯嚴謹，並且充滿瞭對現實案例的引用，使得抽象的法理變得具體可感。

評分☆☆☆☆☆

評價一： 這本書的封麵設計頗為樸實，散發著一種嚴謹的學術氣息。我翻開第一頁，就被作者開宗明義的論述所吸引。他沒有直接切入具體的法律條文，而是從哲學和曆史的長河中，為我們梳理瞭公司法和商法的精神內核。我特彆喜歡作者對“契約精神”在現代商事關係中演變和強化的解讀，這讓我對閤同的成立、履行以及違約責任有瞭更深層次的理解。他對“法人格獨立”的論述也鞭闢入裏，讓我明白瞭公司作為獨立於股東的法律主體的意義所在，以及由此産生的股東有限責任的閤理性。此外，書中對“公共利益”與“私法自治”之間張力的探討，也讓我受益匪淺，深刻認識到法律在平衡個體自由與社會整體福祉時的智慧。作者的筆觸不乏深邃，有時又帶著一種溫和的啓發性，仿佛一位博學的長者在娓娓道來，引導讀者一步步深入理解法律背後的邏輯和價值。通讀下來，感覺自己對法律的理解不再局限於冰冷的條文，而是觸及到瞭更為根本性的原則和思想。

評分☆☆☆☆☆

評價五： 對於非法律專業背景的我來說，理解公司法和商法的復雜性一直是個挑戰。然而，這本書以其獨特的視角，為我打開瞭一扇全新的大門。作者沒有直接進入具體的法律條文，而是從最根本的法理齣發，探討瞭公司法和商法的精神內核。他關於“商業秘密”的保護，以及其在現代經濟中的價值，讓我深刻認識到知識産權在商業競爭中的重要性。書中對“破産法”的法理基礎的分析，也讓我理解瞭為何在企業麵臨睏境時，法律會提供一個有序的清算和重組機製，以平衡債權人和債務人的利益。我非常欣賞作者對於“法律的局限性”的探討，以及法律如何通過不斷發展來適應社會經濟的變化。這本書的敘述風格非常引人入勝，作者善於將枯燥的法律概念融入到生動的語言中，並常常引用曆史典故和哲理思考，使得閱讀過程充滿樂趣。讀完這本書，我感覺自己對商業世界的運行規律有瞭更深刻的理解，也對法律在其中扮演的角色有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

好！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

很好很滿意！

評分☆☆☆☆☆

我認為比較適閤學習瞭法學知識有兩到三年的人來讀、

評分☆☆☆☆☆

Jody S.Kraus is Dprofessor of Law and E. James Kelly, Jr. , Research Professor of Law af the University of Virginia School of Law. He is author of The Limits of Hobbesian Contractarianism(1994).

評分☆☆☆☆☆

Jody S.Kraus is Dprofessor of Law and E. James Kelly, Jr. , Research Professor of Law af the University of Virginia School of Law. He is author of The Limits of Hobbesian Contractarianism(1994).

評分☆☆☆☆☆

希望你能越做越好，成長有你有我大傢一起來，很好的寶貝。

評分☆☆☆☆☆

最新版本。值得讀這本書。

評分☆☆☆☆☆

一本公司法與商法理論基礎的必讀之作

評分☆☆☆☆☆

就是有點舊瞭