日本刑法各論（第6版） epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

日本刑法各論（第6版） epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



下載連結1
下載連結2
下載連結3

日本刑法各論（第6版） epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

类似图書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　《日本刑法各論（第6版）》被譽為“今日所能期待的最高水平的刑法教科書”。

內容簡介

　　《日本刑法各論（第6版）》雖是就各個具體罪名的論述，但呈現瞭各個犯罪類型的解釋所共通的統一的原理與思想，作為總論重要部分的共犯論、錯誤論、違法論的相關內容也在各論中得到瞭相應展開。各論體係簡單明瞭，不囿於《日本刑法典》的體例結構，而是將各類犯罪分為“針對個人法益的犯罪”、“針對社會法益的犯罪”、“針對國傢法益的犯罪”三大部分，展開翔實的論證與研究。《日本刑法各論（第6版）》在日本數年暢銷，自1999年齣版以來，已曆經6版。無論是日本還是我國，當下研究刑法各論問題，不可能繞開西田教授的觀點。

作者簡介

　　西田典之，Noriyuki Nishida，1947年3月齣生於日本熊本縣熊本市，1969年畢業於東京大學法學部，並於同年留校擔任法學部助教，1985年晉升為東京大學法學部教授，現為學習院大學法學部教授、東京大學名譽教授。主要社會活動有：1986年至2005年，擔任法務省法製審議會刑事法部會乾事、部會長代理；1988年至1990年，擔任東京大學總長助理；2003年至2006年6月，擔任日本刑法學會理事長；1988年至今，擔任日本刑法學會理事；2001年至今，擔任日本檢察官特彆任用審查會委員。其他主要著述有：《共犯理論之展開》、《刑法各論》、《刑法》、《新版·共犯與身份》、《金融業務與刑事法》（編著）、《現代社會與刑事法》（編著）、《刑法判例百選I、II）（共編著）、《刑法理論的現代性展開（總論IA）（各論）》（共編著）、《判例刑法總論》、《判例刑法各論））（共編著）等。
　　
　　王昭武，1968年齣生於湖北省監利縣。1991年武漢大學日語係畢業後，進人上海外企工作。2001年考人武漢大學法學院，師從劉明祥教授攻讀刑法學專業碩士；；2003年4月至2009年3月留學日本同誌社大學，師從大榖實教授，先後獲得法學碩士、法學博士學位。現為蘇州大學王健法學院副教授。
　　
　　劉明祥，現為中國人民大學法學院教授，博士生導師，副院長。

目錄

第一編 緒論

第二編 針對個人法益的犯罪

第三編 針對社會法益的犯罪

第四編 針對國傢法益的犯罪

譯者後記

譯者後記（2007年版）

前言/序言

日本刑法各論（第6版） epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

日本刑法各論（第6版） 下載 epub mobi pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

書是正版送貨服務滿意

評分☆☆☆☆☆

最後，犯罪支配理論存在嚴重問題。根據犯罪支配理論，所謂正犯是“犯罪事實的核心人物”、“犯罪過程的關鍵人物”。根據德國刑法學傢羅剋辛的看法，犯罪支配由三大主要支柱建構而成，即行為支配（主要作為認定直接正犯的標準）、意思支配（主要作為認定間接正犯的標準）和功能性支配（主要作為認定共同正犯的標準）。{2}9。應當承認的是，犯罪支配說可以為區分正犯與共犯提供一定的標準。但是，犯罪支配說仍然存在諸多缺陷。如“犯罪支配”這一概念本身非常模糊，無法準確地加以界定，因此是一個“開放性概念”；由於犯罪支配理論缺乏規範性基礎，導緻對正犯的認定不依靠構成要件，而是取決於參與者對犯罪事實的貢獻；{6}在實現構成要件時，是否發揮不可缺少的本質的機能是決定功能性支配的標準，因此，放風行為通常被視為共同正犯。但是，將放風行為一律認定為共同正犯，顯然有失偏頗。此外，有批判者認為，犯罪支配理論是用來區分正犯與共犯的，然而，教唆犯中也有行為支配，由於犯罪支配無法區分正犯與教唆犯，就喪失瞭犯罪支配論的存在價值。{7}

評分☆☆☆☆☆

喜歡學習日語，謝謝便宜

評分☆☆☆☆☆

非常喜歡，質量不錯，內容很好

評分☆☆☆☆☆

名傢之作，大氣，上檔次。名傢之作，大氣，上檔次。

評分☆☆☆☆☆

最後，犯罪支配理論存在嚴重問題。根據犯罪支配理論，所謂正犯是“犯罪事實的核心人物”、“犯罪過程的關鍵人物”。根據德國刑法學傢羅剋辛的看法，犯罪支配由三大主要支柱建構而成，即行為支配（主要作為認定直接正犯的標準）、意思支配（主要作為認定間接正犯的標準）和功能性支配（主要作為認定共同正犯的標準）。{2}9。應當承認的是，犯罪支配說可以為區分正犯與共犯提供一定的標準。但是，犯罪支配說仍然存在諸多缺陷。如“犯罪支配”這一概念本身非常模糊，無法準確地加以界定，因此是一個“開放性概念”；由於犯罪支配理論缺乏規範性基礎，導緻對正犯的認定不依靠構成要件，而是取決於參與者對犯罪事實的貢獻；{6}在實現構成要件時，是否發揮不可缺少的本質的機能是決定功能性支配的標準，因此，放風行為通常被視為共同正犯。但是，將放風行為一律認定為共同正犯，顯然有失偏頗。此外，有批判者認為，犯罪支配理論是用來區分正犯與共犯的，然而，教唆犯中也有行為支配，由於犯罪支配無法區分正犯與教唆犯，就喪失瞭犯罪支配論的存在價值。{7}

評分☆☆☆☆☆

值得一看，值得推薦。

評分☆☆☆☆☆

类似图書 點擊查看全場最低價