读完这本《中国近现代外交史》,我最大的感受是,中国的外交之路从来都不是一帆风顺的,而是充满了曲折与磨难,但也正是在这些磨难中,中国的外交智慧和力量才得以不断淬炼和成长。书中对近代中国所经历的“不平等条约”体系,以及中国外交官们如何试图摆脱这种桎梏的努力,进行了细致的描绘。我印象最深的是,作者对于抗日战争时期,中国在极端困境下,通过外交手段争取国际援助,并最终获得胜利的历程的记述。那种在国家生死存亡之际,外交所能发挥的巨大作用,令人震撼。而新中国成立后,中国在坚持独立自主原则的同时,积极开展和平外交,与世界各国建立友好关系,并在国际事务中扮演越来越重要的角色,这些都让我看到了中国外交的成熟与自信。这本书并非简单地罗列史实,而是通过对历史细节的挖掘和深刻的理论分析,展现了中国近现代外交发展的内在逻辑和时代特征。它让我们明白,中国的崛起,不仅是经济和军事上的发展,更是其在国际舞台上不断提升话语权和影响力的过程。
评分拿到这本《中国近现代外交史》,我以为会是一本枯燥的学术著作,没想到读起来竟如此引人入胜。作者的叙事风格非常独特,他善于将宏大的历史叙事与生动的人物刻画相结合,让冰冷的历史事件变得鲜活起来。书中对民国时期外交官们的艰辛历程,尤其是那些在战乱和动荡年代,依然坚守岗位、为国奔波的身影,描写得格外感人。我特别喜欢书中关于“一边倒”外交政策形成过程的分析,作者不仅阐述了其历史背景和现实考量,还深入探讨了其对中国国际地位以及与西方国家关系的长远影响。那种在意识形态对立与国家利益考量之间,国家领导人所面临的艰难抉择,以及由此产生的深远影响,都得到了深刻的揭示。书中对新中国成立后,中国如何在国际舞台上崭露头角,通过一系列巧妙的外交斡旋,赢得了世界的尊重,也给予了我极大的启发。它让我们看到了中国外交的智慧和韧性,也让我们对中国在未来国际格局中的角色有了更深的期许。这本书不仅是历史的总结,更是一面映照当下国际政治的镜子。
评分作为一名对中国近代史有着浓厚兴趣的读者,这本《中国近现代外交史》无疑是一份厚礼。作者的笔触细腻而老练,将中国在漫长的近现代历史中所经历的每一次外交挑战,以及每一次战略调整,都描绘得淋漓尽致。书中对晚清时期“总理衙门”的设立及其运作的分析,让我得以窥见中国早期现代外交体制的萌芽,以及其中所蕴含的改革动力与阻力。而对于民国时期,尤其是在两次世界大战期间,中国所扮演的角色以及其外交上的努力,书中都有详实的记录和深刻的评论。我尤其欣赏作者对于中国在联合国早期议程中发挥的作用的阐述,以及新中国成立后,中国如何在联合国这一重要的国际平台上,为发展中国家争取话语权,其外交策略的转变和影响,都让我印象深刻。这本书不仅展现了中国外交的曲折历程,更折射出中国人民在争取民族独立和国家富强道路上的不懈奋斗。它提醒我们,历史并非一成不变,而是在每一次挑战与机遇中不断前行。
评分这本《中国近现代外交史》果真是名不虚传,读来令人大开眼界。作者凭借深厚的学术功底和严谨的研究态度,为我们徐徐展开了一幅波澜壮阔的中国近现代外交画卷。从鸦片战争的屈辱被迫,到新中国成立后的独立自主,再到改革开放后的积极融入国际社会,每一个重要节点都得到了细致入微的梳理和深刻独到的解读。我尤其对书中关于甲午战争后,中国外交官们如何在内外交困的局面下,一面应对列强的步步紧逼,一面又试图在国际舞台上为国家争取一线生机,这段历史的描绘印象深刻。书中不回避历史的残酷,也不掩饰民族的伤痛,但更重要的是,它展现了中华民族在困境中不屈不挠、顽强求索的精神。那些历史人物,如李鸿章、奕訢等,在书中不再是冰冷的名字,而是有血有肉、在时代的洪流中挣扎前行的鲜活个体。他们的决策,他们的失误,他们的远见,都仿佛呈现在读者眼前,让人在感叹历史的复杂性之余,也引发了对当下国际关系的深刻思考。这本书不仅仅是历史的记录,更是对民族精神的追溯和传承,值得每一位关注中国命运的读者细细品读。
评分我一直在寻找一本能够系统性梳理中国近代以来对外关系的书籍,而这本《中国近现代外交史》恰好满足了我的需求。它不像某些通俗读物那样浮光掠影,也不似学术专著那样晦涩难懂,而是在学术的严谨性和可读性之间找到了绝佳的平衡点。书中对各个历史时期外交政策的演变,以及背后的深层原因,都进行了深入的剖析。例如,对于晚清时期“以夷制夷”策略的成效与局限,以及民国时期在复杂的国际环境下,中国外交官们如何周旋于各大国之间,争取国家利益,书中都有翔实的论述。最让我震撼的是,作者并没有简单地将西方国家描绘成纯粹的侵略者,而是也呈现了他们内部的分歧、策略的调整,以及与中国士大夫阶层之间微妙的互动。这种多维度的视角,让历史的解读更加立体和 nuanced。书中也对一些重要的外交事件,如巴黎和会、联合国成立等,进行了详尽的阐述,让我们能够更清晰地理解中国在这些重大历史时刻的地位和作用。总而言之,这本书不仅是一部外交史,更是一部关于国家生存与发展的战略史,对于理解中国为何能从弱国走向强国,提供了重要的历史依据。
评分书很好!无可批评!无缺页少页,感觉不错!
评分中国文明是世界上最古老的文明,中国人对其文明的独特性和成就亦有非常清楚的意识。中国学者因此十分自然地从文明的角度来思考问题,并且把世界看作是一个具有各种不同文明的、而且有时是相互竞争的文明的世界。因此,据我所知,中国学者对我1993年的文章《文明的冲突?》所作的评论总的来说精深而富有洞见,虽然他们有时也误解了我论证中的政策含义,并对之持相当批评的态度。为此,我的完整著作现在尤其应与中国读者见面,这样他们便可以了解我对世界政治所作的分析的更全面、更精确和更详尽的版本,而不仅仅是从一篇30页的文章中可能了解的东西。
评分纸质不太好
评分罗杰•希尔斯曼等人先后提出了经典的“黑匣子模式”和改进后的“黑匣子模式③”。经典的“黑匣子模式”提出政策制定只需要考虑权力的作用,认为“就其动机、目标(利益)和行动而言,一切黑匣子都是相同的。不同在于它的力量的强弱④”。在改进后的“黑匣子模式”中,希尔斯曼等人认为以下一些因素对国家的决策有效:(1)国际格局以及国家在这种格局中的相互作用;(2)意识形态、文化、民族性格;(3)政治领导人及其公民在情感上受到历史经历的强烈影响以致影响到国家本身的行为方式,如“慕尼黑心理”导致了在谈判中不愿意让步的态度;(4)决定国力强弱的诸多因素,有时重点研究战略地理学;(5)试图改进政策行为的逻辑,研究讨价还价的过程,设计各种政治战略中的行动⑤。改进后的“黑匣子模式”既包括了物质性因素,也包括了观念性因素。同时,有些因素并非存在于国内层次,而是存在于国际体系层次上,如国家在国际格局中的地位、国家的相对实力等。
评分怎么可以这样,定了两本世界知识出版社的书。纸张都奇烂无比。劝大家最好不要买,都不如复印的看得舒服。
评分回顾五百年的国际关系史,我们发现,国际关系体系从欧洲走向了世界,形成了真正世界意义上的国际关系体系。从威斯特伐利亚体系到维也纳体系、从大陆同盟体系到凡尔赛—华盛顿体系,再到雅尔塔体系,国际关系体系转变的路径可供我们借鉴:从国际体系的极数分析,国际关系体系经历了两极体系—英法奥三极体系—英法俄普奥五极体系—英法俄德奥五极体系(美日具备极的实力,但没有参与国际体系)—美苏体系—中美苏战略三角,直到冷战结束后的美欧俄中日五大力量中心,多极体系初具雏形,美国军事实力超强,但建立单级霸权体系,困难重重。从极的产生过程来看,法兰西与神圣罗马帝国之争,法国的战略在于分裂神圣罗马帝国,其重点在于与神圣罗马帝国争夺西班牙,同时支持德意志内部的新教诸侯反对奥地利。其战略是成功的。三十年战争后,法国成为欧陆的霸主。而神圣罗马帝国的战略则联合欧陆之外的英国,反对法国。两强争夺的最终结果是英国成为战略平衡手,普鲁士也在两强的争夺中崛起起来。同时,俄罗斯向西扩张,也成为欧陆的主要角色。法德世仇成为欧洲国际关系体系转变的动力,神圣罗马帝国衰落后,法国成为欧洲大陆的霸主,但是无论亨利四世还是拿破仑,在其实力鼎盛时期也未能达到与欧洲所有强国为敌的地步。两强相争的后果是两强都衰落下去,只是衰落的快慢不同,拿破仑战争后,法国实力再也没有达到欧陆霸主的地位。神圣罗马帝国衰落后,普鲁士崛起,并最终统一了德意志,取代法国成为欧陆的霸主,因此也成为其他大国防范的对象。就英国的战略来说,就是维持欧洲大陆的战略均势,维护自己的海上霸权,谁可能成为欧陆的霸主,谁就是英国的敌人,亨利四世和拿破仑的法国如此,后来的威廉二世和希特勒的德国亦是如此。而德国的软肋就在于两线作战,希特勒完全明白这个道理,但他过高估计自己的实力,或者说他过于自信,而这种自信最终葬送了自己的国家。俄罗斯的战略目标有两个,维护自身的安全和获得出海口。执行这一战略的手段就是扩张,彼得大帝、叶卡捷琳娜如此,亚历山大二世,斯大林也是如此。如果不理解俄罗斯的历史传统和地理位置,很难理解这个国家为何从建立就把扩张作为自己的外交目标。俄罗斯是一个传统的游牧民族,游牧民族的特性是无安全感,即使它建立国家,成为帝国,这种民族特性深深地融入了它的血液。此外,俄罗斯本为内陆国家,获得出海口走向世界是这个国家的目标,从北方大战到克里米亚战争,直到日俄战争,俄罗斯的目标就在于获得出海口。了解了各国的战略,我们来看各国如何成为霸权国的,法兰西与神圣罗马帝国的争夺,使奥地利与英国结盟,英国成为战略平衡手。为对抗神圣罗马帝国,法兰西扶植了普鲁士,转而普鲁士取代法国,成为欧陆的盟主。普鲁士成为霸主后,英国转而与法国结盟,法国同时结好俄罗斯,两次世界大战彻底削弱了德国。在对抗德国的过程中,俄罗斯(苏联)成为欧陆的霸主,英、法、德联合的力量也大不过苏联,于是西欧联合起来,同时结好欧洲外的美国,对抗苏联。结果是美国成为战略平衡手,在与苏联的对抗胜利后,美国又成为霸主。按照这一趋势,随着西欧的联合,德法世仇化解之后,德法关系再也不是国际关系体系演变的动力。冷战结束后,国际关系的难题之一就在于难以确定促进国际关系体系转变的动力,以下几对国际关系可能促进国际关系体系的转变。一是欧盟与俄罗斯的关系,二是美国和俄罗斯的关系,三是俄罗斯和中国的关系。就法德同为大陆强国的先例而言,欧盟与俄罗斯的关系以及中国与俄罗斯的关系都有可能成为推动建立新的国际关系体系的动力。总而言之,中俄关系成为建立新的国际关系体系的重要关系之一,需要两国领导人仔细考虑和认真对待。三、国际关系史中的人物
评分在这样一个多元化的世界上,任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关系那样至关重要。如果中国经济在未来的10年或20年中仍以现在的速度发展,那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面,美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚,为了防止这样的情况发生,美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此,未来的世界和平在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自的利益的能力,及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力,而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。
评分袁明,北京大学国际关系学院副院长兼国际关系研究所所长,美国研究中心主任,教授,博士生导师。第九、十届全国政协委员,全国政协外事委员会委员,中国人民外交学会理事。曾多次应邀参力加瑞士达沃斯“世界经济论坛”、“美日欧三边委员会”等会议。1983-1985年在美国伯克利大学进修访问,1989年至1990年以高级访问学者身份赴英国牛津大学,1993年赴美国佐治亚州卡特中心担任高级研究员。1995年后曾担任美国卡内基国际和平基金会、布鲁金斯学会高级研究员。1998年至2004年任美囡纽约亚洲协会理事。2004年当选为美国纽约外交关系委员会第一位中国顾问。2007年当选为联合国基金会中国董事。
评分法德世仇成为欧洲国际关系体系转变的动力,神圣罗马帝国衰落后,法国成为欧洲大陆的霸主,但是无论亨利四世还是拿破仑,在其实力鼎盛时期也未能达到与欧洲所有强国为敌的地步。两强相争的后果是两强都衰落下去,只是衰落的快慢不同,拿破仑战争后,法国实力再也没有达到欧陆霸主的地位。神圣罗马帝国衰落后,普鲁士崛起,并最终统一了德意志,取代法国成为欧陆的霸主,因此也成为其他大国防范的对象。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有