篇章五: 在翻閱這本書之前,我對行政法的理解,僅限於一些模糊的概念和零散的知識點。但自從接觸瞭《行政法(第1捲)》之後,我感覺自己像是進入瞭一個全新的知識領域,對行政法有瞭係統、全麵、深刻的認識。作者的敘述方式非常獨特,他擅長將抽象的法律原理與鮮活的社會實踐相結閤,讓理論不再高高在上,而是變得觸手可及。我尤其贊賞作者在探討“行政閤法性”時,所采取的“多維度”視角。他不僅關注法律條文的規定,還深入分析瞭行政決策的程序、目的以及可能産生的社會影響,這種全麵的分析,讓我對行政法的理解更加立體。書中對“行政監督”的論述,也讓我受益匪淺。他詳細介紹瞭各種形式的行政監督,以及它們在保障行政公正、維護社會秩序方麵的作用,讓我看到瞭行政法“製衡”與“保障”的雙重功能。我經常會一邊閱讀,一邊在腦海中勾勒齣行政執法的整個流程,將書中的知識點串聯起來,形成一個完整的體係。這本書給我最大的感受就是“專業而不失溫度”,它在保證學術嚴謹性的同時,也充滿瞭人文關懷,讓我感受到法律的生命力。
評分篇章一: 這本書真是我學習行政法的“啓濛之光”!從拿到手的那一刻起,就被它厚重的分量和嚴謹的排版所吸引。翻開第一頁,那種知識的洪流就撲麵而來,仿佛置身於一片浩瀚的法海之中。作者用一種非常清晰且富有條理的方式,將行政法的基本原理、概念和法律體係一一展開。我尤其喜歡他對“公權力”這一核心概念的解讀,不僅深入淺齣,還結閤瞭大量的曆史演變和理論發展,讓我對國傢如何行使權力有瞭更深刻的認識。書中對行政主體、行政行為、行政復議、行政訴訟等關鍵環節的論述,邏輯嚴謹,層層遞進,讓我這個初學者也能逐步建立起完整的知識框架。而且,書中穿插的案例分析,更是點睛之筆。那些看似枯燥的法律條文,通過鮮活的案例,立刻變得生動起來,讓我能夠直觀地理解法律是如何在現實生活中發揮作用的。讀這本書,感覺就像是在和一位經驗豐富的老師進行一場深刻的對話,他不僅傳授知識,更引導我思考,讓我不僅僅是“記住”法律,而是“理解”法律。對於想要係統學習行政法的同學來說,這本書絕對是不可錯過的首選。它為我打開瞭通往行政法世界的大門,也讓我對接下來的學習充滿瞭信心。
評分篇章二: 說實話,最初選擇這本書,是因為它的名字聽起來就非常“硬核”,想著能給我帶來一些“乾貨”。果不其然,它完全沒有讓我失望。這本書簡直是行政法知識的“寶藏庫”,內容之豐富,涵蓋之廣泛,讓我驚嘆不已。作者在梳理行政法基本原則的同時,對各個分支領域的講解也相當到位,比如對行政許可、行政處罰、行政強製這些具體製度的深入剖析,讓我看到瞭行政法在實踐中的具體應用。特彆讓我印象深刻的是,書中對“閤法性審查”和“閤理性審查”的區分和論述,這是行政法中非常核心且容易混淆的概念,但作者通過精準的語言和生動的例證,將兩者之間的界限闡述得清清楚楚,讓我茅塞頓開。此外,書中對於不同國傢和地區行政法發展的比較分析,也極大地拓展瞭我的視野,讓我看到瞭行政法在多元文化背景下的不同呈現方式,這對於我理解其普遍性和特殊性非常有幫助。我尤其喜歡作者在分析法律條文時,會追溯其立法淵源和理論基礎,這種“溯源而上”的分析方式,讓我對法律的理解不再停留在錶麵,而是能夠觸及到其更深層的邏輯和價值。讀這本書,感覺像是在進行一場深度挖掘,每一次翻頁,都能發現新的“寶石”。
評分篇章四: 坦白說,行政法一直是我學習過程中的一個“難點”,總是覺得概念太多,條文也比較晦澀。但是,這本書的齣現,徹底改變瞭我的看法!它簡直就是行政法的“解憂雜貨店”,總能找到解決疑難雜癥的“法寶”。作者在內容編排上,邏輯性極強,循序漸進,讓我能夠從最基礎的概念開始,一步一步地深入理解。我印象最深刻的是,書中對於“信賴保護原則”的詳細闡述。這個原則在行政法中具有舉足輕重的地位,但理解起來卻不容易。作者通過分析大量案例,將信賴保護原則的構成要件、適用範圍以及與相關原則的關係,講解得通俗易懂,讓我仿佛豁然開朗。此外,書中對於“比例原則”的論述,也讓我印象深刻。作者不僅僅是簡單地羅列原則,而是深入分析瞭其在行政決策中的具體運用,以及如何在限製自由與實現公共利益之間找到最佳平衡點。我感覺這本書的語言風格非常務實,沒有過多的華麗辭藻,而是直擊問題核心,用最簡潔明瞭的方式錶達最深刻的法理。對於我這樣的普通讀者來說,這簡直是“福音”一般的存在。
評分篇章三: 這本《行政法(第1捲)》真的是一本讓我“愛不釋手”的書。它不像有些法學教材那樣枯燥乏味,而是以一種非常人性化且引人入勝的方式,將復雜的行政法知識娓娓道來。作者在內容的組織上,可以說是匠心獨運。他並沒有一開始就堆砌大量的法律條文和抽象概念,而是從一些貼近生活的行政行為入手,逐步引導讀者進入到行政法的世界。我特彆欣賞作者在論述“行政主體”和“行政相對人”的關係時,所展現齣的那種平衡的視角。他既強調瞭國傢權力的正當性和必要性,也充分肯定瞭公民的閤法權益受到保護的重要性,這種辯證的思維方式,讓我對行政法的理解更加全麵和深刻。書中對於“程序公正”的強調,更是讓我受益匪淺。作者通過大量的篇幅論述瞭行政程序在保障行政相對人權利、提升行政效率方麵的重要作用,讓我深刻認識到,“正義不僅要實現,而且要以看得見的方式實現”。閱讀過程中,我經常會停下來思考,結閤自己生活中遇到的一些行政事務,去印證書中的觀點。這種“學以緻用”的感覺,讓學習過程變得格外有意義。
評分因為買瞭王名揚的基本外國的行政法,想乾脆把主要國傢的行政法都收瞭,纔買的
評分經典書籍~……………
評分請你描述一下評價的主要內容
評分烏勒的理論的缺失主要錶現為並不僅是規範性概念纔需要法適用者的價值判斷,描述性概念亦同。果真如此,司法審查將普遍受到限製。當然最受人垢病之處在於始 終對不確定法律概念具體化的司法審查視為一個認識論、方法論的問題,以至忽略瞭更根本的權限分配問題。因為行政與法院的權限分配並不取決於國傢機構的職權 意識及感情,而是憲法中職權分立與權限分配的問題,尤其是由如何使人民權利受到有效保障並兼顧行政的自主性來加以決定。[8]
評分(二)“評估特權”說。沃爾夫(Wolff)認為行政機關享有一個評估特權:如果不確定的法律概念要求預測、特彆是對將來可能發生的事件進行預測,行政法 院不能充分理解,因而不能審查,該預測與決斷權力就專屬於行政機關。行政機關具有估測之特權,行政機關在解釋與適用不確定法律概念時,若涉及對於未來之預 測時,法院不能以自己的評價代替行政評價,此種預測並非行政法院所能勝任,故行政法院應予尊重。此說將評估特權限製在行政機關對於未來的預測及評估之內, 不過,似乎無法作為一般行政行為的理論依據。
評分經典的名著,123都買齊
評分必看的,比國內寫得好多瞭
評分本書第一捲研究行政、行政法和行政學的基礎,第二捲研究行政活動、行政程序、國傢賠償和公産,第三捲研究行政組織法和行政監督法。第一捲經全麵修訂於1999年齣版。
評分請你描述一下評價的主要內容
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有