霸权的兴起、均势的幻灭和地区秩序的终结 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

窦国庆著

图书标签:

国际关系
霸权理论
地区安全
权力转移
国际秩序
地缘政治
均势理论
国际政治经济学
战略研究
冷战后

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

店铺：湖南科学技术出版社官方旗舰店

出版社：湖南科学技术出版社

ISBN：9787535789341

商品编码：10344013596

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-05-01

用纸：胶版纸

具体描述

编辑推荐

适读人群：关心地缘政治及国际关系的读者

《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》的目的就是通过分析海权、陆权的演变对于自己国家地位的塑造、对世界秩序的塑造、对霸权与均势的关系的影响来揭示一个演变规律，大国争霸导致地区秩序巨变，地区秩序巨变又导致全球化趋势出现，全球化趋势又使新兴国家面临新的机遇与挑战。在这上情况下，中国应当怎么发展和规划战略。

中国今天面临的根本挑战不是由弱到强，而是实力地位不断变化时的身份重构，那么必定存在着历史经验和未来创意之间取得平衡的挑战。这是任何一个国家都无法回避的。英国在伊丽莎白时代，美国在孤立向国际转变的时代，德国在俾斯麦时代，法国在黎塞留时代，俄罗斯在彼得大帝进代，各个大国之所以能完成角色转变。无一不在自身历史经验和未来探索中获取平衡的。

如何在角色转变中塑造自己是中华民族当今首要课题。角色转变期充满着各种风险，否则世界风云也就不会这样变幻了。法国，德国，俄罗斯这些国家能保持强盛，但纷纷在角色转变中迷失，而酿成大错，并非它们不成功，而是它们似乎不擅长角色转变。

《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》不是要对这个问题，予以解答，而是要对这个问题进行新的更高高度、更宽宏的视野进行探索。因为当今的中国面临着战略变革：以前的弱小与贫穷令中国只能谋求适应国际社会秩序，那么现在站在一个关口了：“由适应国际社会秩序向推动转变、甚至在局部地区谋求主导地位。”这是当今中国急需思考的问题。也就是说，中国到了必须考虑“自身变革与时代变革的关系”的关键时刻了。每次时代的大变革时期，所有的大国都会聚焦于如何利用时代变革来趋利避害，变革自己的同时，也成为时代变革的一部分。也就是说中国必须具备全球视野，明白现在的全球秩序“如何而来，又如何而去”，才能在命运的关口找到正确的思维与路径。

内容简介

《霸权的兴起、均势的幻灭、地区秩序的终结》是一本有关国际关系学的学术著作。全书紧密结合历史与现实，以宏观的视角，探讨了当今国际秩序的由来、发展及走向。作者在书中对全球秩序演变的历史进行了深度的剖析与梳理，指出了霸权、均势和地区秩序之间的内在逻辑联系，为读者了解全球秩序“如何而来，又如何而去”提供了一种新的视角。

作者简介

窦国庆，1975年出生，国防大学战略学博士

主要学术研究经历

出版著作

《大国突围》、《大国转型》等图书。

精彩书摘

一、如何从历史中驾驭未来？

很多人知道历史是照耀未来的镜子，但更多人容易忽略：历史是一面多棱镜。不同的人看到不同的侧面，折射后的镜像便成为他未来行动的指引。如何令自己成为未来的驾驭者而不是被驾驭者，取决于我们在多大程度上避免被折射后的历史误导，将假象当作本质，狭隘地参照个体经验的成败。

俾斯麦领导德国纵横捭阖时，热血喷张而不失理性地说：“什么是欧洲？欧洲就是大国意志。”世界演变的确取决于大国。然而，当所有大国的成长之路相交叉时，为什么会出现隐藏于复杂表象后的历史脉络：西欧殖民大国地区争霸－美苏全球对抗－美国成为难以挑战的全球霸权。

与此脉络同样清晰而并行不悖的是：欧洲和亚太各自独立的地区秩序－大国全球划分势力范围－美国崛起后冷战的两大阵营的各自发展－冷战后全球化趋势的加快。这两条历史脉络的展开构成了多棱的镜像。

霸权争夺使各自孤立地区之间的边界越来越弱，地区秩序走向全球秩序的不可逆转的大潮，使每个固守个体成败经验的大国走向孤立与衰落，也使每个努力构建秩序的大国走向不断历史的高峰。

决定全球化未来的因素仍然存在于全球化的生成历史中。争霸大国固守个体经验常常具有明显且难以估测的兴衰曲线，而努力构建秩序的大国虽然没有大起大落，但总难逃墨守成规的惩罚。英国放弃光荣孤立和欧陆均势安排时是霸权地位危及之时，终被大国争霸秩序的受益者－－美国取而代之。昨天的美国，是当时个体经验的秩序构建者，而今天的美国，是否会仍然在固守着当初取得成功的经验吗？未来的世界是否会出现一个历史经验而构建新秩序的新兴大国吗？中国在未来新秩序中应当获得和将会获得什么样的角色？这些问题是我们当代所有有志于国家命运的人真正需要关注的。我们思考这些问题的目的不是形成的答案，而是与这个多样和开放的社会分享。

深刻的洞见不在于对具体历史事件的事后诸葛亮，而在于对未来的启示。从历史的大潮中抽出主要脉络是对历史真正的尊敬。

如果战略智慧只是培育实力和运用实力，那么大国的命运就不会有那么多起伏。世界风云也就没有那么多色彩斑斓。

近一百年，历史的推力是自西向东，由海向陆。那么未来的百年，历史的推力会不会相反而行之？中国的变化会强化还是弱化这股力量？正如很多第二次世界大战后新兴独立国家依赖于西方思想形成民族主义的巨大力量一样，今天的世界是人类历史中开放、具活力的时代中，受益于全球化的国家或者其他力量，是否也会取代全球化的发起者呢？

二、历史惯性的终结与大国角色

全球地缘政治在第二次世界大战之前总是一种“旧”秩序的循环，不断在霸权与均势之间交叉。“从18世纪晚期开始，每次战争之后，强国都会相互协调，努力重建体系，以使它们（或它们自以为可以）避免再次陷入战争，而且每一次都比前一次还要激进。”这样的判断似乎准确地反映了欧洲历史的表象：强国数量越来越小，而战败者退出大国舞台中心者又不断增多。

海权的兴起，剥夺了陆权的“大一统”，而陆权不断挑战海权导致霸主易位。然而，百年之后，美国的崛起，并于第二次世界大战替代英国后，海陆对抗的惯性依然存在。

历史的惯性，总有终止的一天。支配全球地缘政治演变的根基，冷战结束前是实力，而冷战结束后，变成了受实力主导下的规则，这样的变化过程才是真正的变化。

之前的霸权易主，和海陆对抗的具体对象的改变，不是真正的变化，因为它们从来没有改变实力运作的规则，在不变的地缘根基上，谁能发号施令，谁成为拒绝者的身份位势，框定了每一个大国。结束冷战的性意义，不在于出现了美国霸权，而在于海陆两大强权的对抗规则进入了历史博物馆。

尽管实力仍然支配着地缘政治形势，但是实力受到国际规则、国际制度的约束越来越大。许多大国角色不自主地变化，如果角色没有变化那么维护角色地位的方式也在变化。当前的中国，正处于国际角色变化的关口，如何从自身经验中实现，将是根本的。

序幕：风暴前夕的沉寂历史的长河，并非总是波涛汹涌，充斥着刀光剑影与权谋诡计。有时，它也存在着漫长的、令人窒息的沉寂。在这份沉寂之中，暗流涌动，孕育着即将到来的巨变。本书将目光投向这样一个充满张力与不安的时代，一个看似稳定却潜藏着深刻裂痕的时期，一个旧秩序正在瓦解，新格局尚未成形的过渡阶段。我们将从一个宏大的视角出发，审视国际舞台上那些主导力量的起伏跌宕。并非仅仅关注具体的战争或条约，而是深入探究导致这些事件发生的深层逻辑。我们将看到，所谓的“霸权”，并非一成不变的神话，而是一个在历史进程中不断被挑战、被重塑、甚至被遗忘的概念。它可能源于军事上的压倒性优势，也可能植根于经济上的不可替代性，抑或是意识形态上的强大感召力。然而，任何形式的霸权，都如同潮汐，有其涨落，有其必然的边界。与此同时，我们也将聚焦于“均势”这一概念的复杂性。长期以来，国际关系理论将均势视为维护和平的基石。各国为了自身安全，会联合起来对抗潜在的强大者，从而形成一种力量的平衡。然而，现实远比理论更加微妙和残酷。均势的建立，往往伴随着巨大的代价，它的维持，更是需要精密的算计和不懈的努力。当各国对“平衡”的理解产生分歧，当外部力量的介入打破原有的博弈，当内部的矛盾侵蚀着联盟的根基，均势就会如同空中楼阁，显得脆弱不堪，最终走向“幻灭”。而“地区秩序”的终结，则预示着更广泛的动荡。一个地区，可能长期以来遵循着某种不成文的规则，存在着主导性的力量和被支配的从属关系。这种秩序，可能相对稳定，也可能充满不公。但当孕育它的土壤发生变化，当新兴力量挑战传统主导者的地位，当外部世界的介入打破了原有的地缘政治格局，那么，原有的地区秩序便会如同一张陈旧的地图，被撕裂、被覆盖，走向不可逆转的“终结”。本书的目的，并非简单地复述历史事件，而是要剖析这些宏大叙事背后，那些常被忽视的驱动力、那些塑造格局的微妙力量、以及那些导致曾经稳固的秩序走向崩塌的深层原因。我们将尝试用一种更加审慎、更加具象的方式，去理解世界格局的演变，去探寻国际关系的内在规律。第一章：权力之影——霸权的逻辑与失落 “霸权”，一个令人敬畏又充满争议的词语。它不仅仅代表着一个国家在物质力量上的绝对优势，更是一种无形的影响力，一种能够塑造国际议程、定义游戏规则的能力。然而，霸权并非天赐，其建立与维持，必然伴随着一系列的内在逻辑和外在挑战。在本章中，我们将深入剖析“霸权”的构成要素。首先，是“硬实力”的支撑。我们并非仅仅列举军队的规模或经济的总量，而是要探讨这些硬实力是如何被战略性地运用，如何转化为影响他国决策和行为的能力。这包括了军事威慑的有效性、经济制裁的威力、以及技术垄断所带来的支配地位。但硬实力并非全部。更关键的是“软实力”的渗透。一个霸权国家，往往能够通过其文化、价值观、意识形态，甚至生活方式，来吸引和影响其他国家。这种吸引力，能够消弭对抗，建立认同，从而在更深层次上巩固其主导地位。我们将考察，这种软实力的输出，是如何在潜移默化中改变着世界的。然而，正如硬币总有两面，霸权的扩张，也必然伴随着其“失落”的种子。我们将在本章中探讨，为何看似不可动摇的霸权，会逐渐走向衰落。这可能源于过度扩张带来的资源枯竭，也可能来自于国内政治经济的结构性问题，还可能因为盟友的离心离德，以及新兴力量的挑战。我们将深入分析，那些曾经辉煌的霸权，是如何一步步走向衰落，它们的经验和教训，又为后来的权力追求者留下了怎样的启示。我们将以具体的历史案例作为切入点，但目的并非详述事件的细节，而是要提炼出其中关于霸权兴衰的普遍性规律。我们不会简单地将某个国家定义为“霸权”，而是要关注“霸权”这一现象本身，及其在不同历史时期呈现出的不同形态和内在逻辑。第二章：平衡的幻影——均势理论的局限与破裂 “均势”，一个在国际关系学中被反复提及的词汇，它承诺着稳定，呼唤着理性。在许多人的想象中，各国相互制约，形成一种力量的平衡，从而避免了最坏的冲突。然而，现实远比理论复杂，均势的建立与维持，本身就充满了矛盾与张力，其“幻灭”，往往是不可避免的趋势。本章将从“均势”的理论基础出发，审视其在现实世界中的应用。我们将探讨，为何各国会寻求建立均势，这背后的安全困境是如何驱动着力量的博弈。我们将分析，均势是如何通过联盟、军备竞赛、以及外交斡旋等多种手段来实现的。然而，理论的优雅，常常与现实的粗粝形成鲜明对比。我们将揭示，均势理论的诸多局限性。首先，是关于“均势”的定义本身。谁来定义“平衡”？平衡的标准又是什么？当各国对自身安全的需求和对威胁的判断存在差异时，所谓的“均势”便可能成为一厢情愿的幻想。其次，我们将深入探究“均势的幻灭”的过程。是什么打破了脆弱的平衡？这可能源于某个国家的野心膨胀，其力量的增长超出了其他国家的承受范围。也可能因为突如其来的技术革命，打破了原有的力量对比。更有甚者，内部的经济危机、社会动荡，都可能导致一个曾经致力于维持均势的国家，被迫改变其行为模式，从而引发连锁反应。我们将考察，那些曾经被视为“均势”典范的时期，是如何最终走向冲突与动荡的。我们不会回避那些被掩盖的真相，那些为了维持平衡而付出的巨大代价，以及那些因为平衡的破裂而导致的悲剧。我们将看到，均势并非一个永恒的状态，而是一种不断被挑战、被修复、最终可能彻底崩溃的动态过程。本章的目的是，要让读者理解，均势并非万能的灵丹妙药，它可能在某些时期起到一定的稳定作用，但其内在的脆弱性，以及现实世界复杂多变的因素，都使得“均势”的维持，充满了不确定性，其“幻灭”，往往是历史演进的必然。第三章：旧秩序的挽歌——地区格局的转型与重塑 “地区秩序”，一个相对稳定但并非一成不变的国际结构。它可能由某个主导性国家所维系，也可能由一系列不成文的规则和利益博弈所构成。然而，当时代的车轮滚滚向前，当新的力量开始崛起，当外部世界的干扰日益增强，原有的地区秩序便开始显露出疲态，走向“终结”。在本章中，我们将聚焦于“地区秩序的终结”这一过程。我们不会简单地将一个地区定义为“稳定”或“不稳定”，而是要探讨，是什么样的力量，在悄无声息地侵蚀着原有的地区格局，又是什么样的事件，最终敲响了旧秩序的丧钟。我们将考察，地区秩序的维系，通常依赖于哪些因素。这可能包括了区域内的力量平衡，也包括了某些大国在区域内的战略投入和影响力。还可能与该地区特有的经济联系、文化认同，以及历史遗留的问题息息相关。然而，我们也必须正视，任何秩序的建立，都可能伴随着不公和压抑。当新兴力量试图挑战既有的等级，当被压抑的需求开始爆发，当外部力量的介入打破了原有的权力游戏，地区的稳定便开始动摇。我们将分析，“地区秩序的终结”是如何发生的。这可能是一个漫长而渐进的过程，也可能是一场突如其来的危机。我们将探讨，那些曾经被视为“铁板一块”的地区秩序，是如何在内外因素的共同作用下，逐渐瓦解，直至最终走向重塑。我们不会将焦点局限于某个具体的地区，而是要提炼出关于地区秩序转型与重塑的普遍性规律。我们将看到，当旧秩序走向终结，新的格局并非自动出现，它往往伴随着混乱、冲突，以及漫长而艰难的博弈。新的主导者如何崛起？新的规则如何建立？旧的矛盾如何化解？这些都是地区秩序终结之后，必须面对的严峻挑战。本章的目的是，要让读者深刻理解，地区秩序并非恒久不变的蓝图。它的兴衰更替，是历史演进的必然。而当旧秩序走向终结，迎接我们的，将是一个充满未知与挑战的、新的地区格局的开端。结语：历史的回响与未来的迷雾《霸权的兴起、均势的幻灭和地区秩序的终结》并非是一本提供简单答案的书。它所探讨的是那些宏大而复杂的问题，那些关乎世界格局演变的深层逻辑。它没有预设某个国家是“正义”的，也没有为任何形式的权力结构辩护。本书所呈现的，是一幅关于权力、平衡与秩序如何交织、如何变化的历史画卷。我们试图剥开那些表面的浮华，去探究权力运作的内在逻辑，去理解平衡的脆弱性，去感受秩序崩塌时的阵痛。当我们回望历史，那些曾经辉煌的霸权，那些被视为牢不可破的均势，那些看似稳固的地区秩序，都已成为历史的回响。然而，历史的回响，并非仅仅是过去的记忆，它也为我们理解当下的世界，提供了重要的参照。我们所处的时代，或许也正经历着类似的转型。新兴力量的崛起，传统秩序的动摇，以及关于未来格局的种种猜测，都让我们不得不重新审视那些曾经的经验与教训。本书的价值，或许就在于它能够激发我们对这些复杂问题的深入思考，让我们能够以更加审慎和批判性的眼光，去理解国际关系的演变，去洞察权力格局的未来走向。最终，或许我们无法预测未来的迷雾，但我们可以通过理解历史的逻辑，为我们应对挑战、塑造未来，提供更加坚实的基础。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是有些压抑的，因为它几乎不给人留下太多乐观的余地。作者似乎坚定地认为，历史终将以一种循环往复的方式重演，每一次短暂的和平之后，必然是下一次更激烈的权力重组。特别是对那些试图建立永久性、非对抗性秩序的尝试的解构，写得极为透彻和令人信服。它不仅仅关注大国的角力，还细致地描绘了中小国家在强权夹缝中求生存的艰难抉择和常常徒劳的挣扎。这种对“秩序终结”的探讨，没有提供任何廉价的安慰剂，反而是一种对未来不确定性的深刻预警。我读到一些关于资源争夺和战略纵深被压缩的段落时，甚至能体会到一种扑面而来的危机感，感觉作者仿佛在耳边低语：历史的教训，你还没有真正学会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事宏大，从那些古老的帝国风云变幻中，我仿佛看到了历史的无情车轮碾过一个个短暂的辉煌。作者似乎对权力的本质有着深刻的洞察，笔下的每一次外交博弈、每一次军事调动，都充满了冷峻的现实主义色彩。它不仅仅是对过去事件的简单罗列，更像是一次对人类政治宿命论的深刻剖析。书中对“霸权”这个概念的探讨尤其引人入胜，它如何从一种偶然的优势演变为结构性的压迫，继而又如何在内部腐朽和外部挑战中走向衰落，这中间的复杂逻辑链条被梳理得清晰有力。阅读过程中，我不断地被书中那些似曾相识的场景所震撼，那些关于国家利益至上的论调，那些为达目的不择手段的权谋手法，无不让人警醒。这本书的价值，在于它提供了一个冷峻的分析框架，让我们得以跳出日常的喧嚣，从更宏观的视角去审视当代世界的权力结构，那种历史的厚重感和宿命感，久久萦绕心头，令人深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，它不像传统历史著作那样按时间线性铺陈，而是更像一个复杂的棋盘，将不同时期的案例作为例证，来支撑其关于权力转移和秩序崩塌的核心论点。阅读时，我需要不断在不同章节间穿梭，将不同地域、不同时代的现象进行对比，以理解作者所构建的那个宏大的理论框架。这种跳跃式的叙事，反而增强了论点的普适性和穿透力。它似乎在告诉我，无论技术如何进步，意识形态如何更迭，核心的驱动力——对安全和支配地位的渴望——从未改变。这本书对于理解地缘政治的深层逻辑，提供了极为宝贵的思维工具，它教会我们如何辨识那些看似稳定实则暗藏崩溃基因的权力结构，是一种对“常识”的彻底颠覆，非常值得那些渴望深入理解国际关系本质的严肃读者细细品味。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的文字功底扎实得让人有点喘不过气来。它不是那种轻松愉快的读物，更像是一场需要全神贯注、甚至需要时不时停下来查阅背景资料的智力马拉松。作者对细节的把握到了令人发指的地步，每一个条约的签署时间、每一个关键人物的生平侧写，都仿佛经过了无数次的打磨。我尤其欣赏作者在处理那些“均势”的微妙平衡时的手法，那种看似稳固却暗流涌动的状态被描绘得栩栩如生，让人不禁好奇，那些看似完美的稳定，背后究竟隐藏着多少脆弱的妥协和未被言明的威胁。每一次平衡的打破，都不是突发事件，而是长期积累矛盾的总爆发，这种因果关系的层层递进，展示了高超的叙事技巧。读完后，我感觉自己的历史知识体系被重新校准了一遍，那些模糊的概念一下子变得具象化，带着一种冰冷的、无可辩驳的逻辑力量。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的魅力，恰恰在于它毫不留情地撕开了那些温情脉脉的“国际合作”面纱，直指权力斗争的内核。对于那些相信通过道德感召或普世价值就能构建持久和平的读者来说，这本书无疑是一剂猛药。它冷静地剖析了“地区秩序”是如何建立在实力对比的基础之上，一旦实力发生倾斜，那些既有的规范和默契便会迅速瓦解。书中的某些章节，对于权力真空地带如何被新的挑战者迅速填补的过程描述，充满了戏剧性的张力，让人在阅读时几乎能感受到那种被动卷入漩涡的无力感。作者的观点非常鲜明，拒绝了任何形式的浪漫化解读，使得整本书洋溢着一种近乎残酷的坦诚。对我而言，这是一种极具启发性的阅读体验，它迫使我用一种更现实、更少幻想的目光去看待我们所处的这个复杂多变的世界格局。