中国宪法事例研究（第5卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

韩大元 编

图书标签:

• 中国宪法
• 宪法学
• 案例研究
• 法学
• 政治学
• 法律
• 中国法律
• 宪政主义
• 法治
• 第五卷

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511815002

版次：1

商品编码：10563351

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2010-12-01

用纸：胶版纸

页数：336

字数：334000

正文语种：中文

编辑推荐

《中国宪法事例研究（第5卷）》有：
郑州市规划局副局长逯军因雷人语言而去职事件
“政审门”事件
先育后婚考公务员遭拒录事件
新疆阿勒泰地区财产申报事件
地方人大常委会委员在会场殴打人大代表被派出所罚款
四川乐山村民投票剥夺轮换工农民身份事件
山西煤炭资源整合事件
河南省法院推行人民陪审团制度
附录 外国宪法判例

内容简介

《中国宪法事例研究（第5卷）》是以宪法视角审视生活中宪法问题的事例研究丛书。近年来，我国社会发展中出现了一些具有一定代表性的宪法事例，需要学术界给予关注、研究以解释。通过对这些个案的分析和解释，过去被人们认为枯燥、抽象的宪法开始走进公民的日常生活，激活了沉寂的宪法学，力求促进宪法原理与中国现实之间的互动，传播宪政理念，推动宪法社会化进程，以实现共和国土地上的每个人感受宪法阳光的学术理想。

作者简介

韩大元，1960年10月生，男，吉林人。中国人民大学法学院院长，教授、博士生导师。1984年、1987年、1994年分别毕业于吉林大学法律系、中国人民大学法学院，获法学学士、硕士、博士学位。1987年7月至今在中国人民大学法学院任教。1991年以来先后到日本京都大学法学部、美国哈佛大学法学院、法国马塞大学欧亚法研究所等大学做高级访问学者。主要从事中国宪法学、比较宪法学、非西方宪法理论的教学与研究工作。代表性学术成果：《亚洲立宪主义研究》、《1954年宪法与新中国宪政》、《感悟宪法精神》、《中国宪法》等。在国内外学术刊物上发表学术论文120余篇。
主要获奖：1999年评为全国十大杰出中青年法学家；2003年被评为教育部高校优秀教师；2007年获国家级教学名师奖等。
主要社会兼职：中国法学会宪法学研究会会长、国务院学位委员会学科评议组成员、中宣部马列主义理论工程《宪法学》首席专家、最高人民检察院专家咨询委员会委员、教育部法学教育指导委员会委员等。

目录

中国宪法事例分析与宪法学方法论（代序）
第一编 基本权利事例
事例1：工信部强推绿坝过滤软件
【评析I】过滤软件和宪法表达自由
【评析Ⅱ】过滤软件与言论自由
事例2：广东省珠海市禁设各类横幅标语
【评析】市容的利益与表达的自由
事例3：杭州制定地方性法规规定网络实名制
【评析】网络表达及其规制
事例4：郑州市规划局副局长逯军因雷人语言而去职事件
【评析】“起哄者否决”与公务员的言论自由
事例5：“政审门”事件
【评析】政审制度与公民宪法权利之间的冲突
事例6：先育后婚考公务员遭拒录事件
【评析I】计划生育政策在公务员录用中的适当理解
【评析Ⅱ】担任公职的权利和保持品位义务
事例7：成都拆迁自焚事件
【评析I】执法者应当善待违法者的生命权
【评析Ⅱ】对拆迁自焚事件的法学和宪法社会学评析
【评析Ⅲ】难以启动的法规审查程序
事例8：昆明规定公务员不拆除防盗笼将被问责
【评析】强拆防盗笼是否构成规制征收
事例9：新疆阿勒泰地区财产申报事件
【评析】从隐私权看阿勒泰财产申报制度
事例10：重庆KTV点唱低俗违禁歌曲将自动报警
【评析】在KTV禁唱低俗歌曲与对公民隐私权的干预
第二编 国家机构事例
事例11：全国人大常委会授权澳门管辖横琴岛澳大校区
【评析】地方管辖区域的变更应适当征询地方民意
事例12：地方人大常委会委员在会场殴打人大代表被派出所罚款
【评析】议会纪律自律与我国人民代表大会的特质
事例13：四川乐山村民投票剥夺轮换工农民身份事件
【评析】民主投票的宪法限度
事例14：山西煤炭资源整合事件
【评析】国有化与宪法对财产权的保护
事例15：河南省法院推行人民陪审团制度
【评析】中国陪审制度的宪法基础
附录 外国宪法判例
美国
梅伦德斯·迪亚兹诉马萨诸塞州案
卡珀顿诉马西煤炭公司案
普莱森特格罗夫市对萨马姆教案
德国
文西德尔裁定
法国
第2009—580DC号判决
第2009—595号判决
英国
R诉商务部大臣
麦康凯诉北爱尔兰西蒙社区
日本
非婚生子女继承半份遗产案件
玉龙寺事件：宗教法人请求土地让与、消去代表人登记手续的事件判决
韩国
《标准韩国语条例》第1章第1项等违宪确认案
《公职选举法》第261条第5款第1项之合宪性问题
以约为婚姻之欺诈手段而诱使妇女与己发生性关系案
意大利
宪法法院2009年第262号判决
加拿大
格兰特诉《多伦多星报》公司案
俄罗斯
污染费减免案
退休法官召回案
关键词索引

精彩书摘

纠正。因此，要对规制精神自由法律的违宪审查采取最为严格的审查基准。第二种与法院的自身定位和审查能力有关。就经济自由的规制而言，其中很多都关系社会、经济政策的问题，作为对政策的妥当与否缺乏审查能力的法院，除非可以将其认定为特别明显地违宪，否则一般都应尊重立法机关的判断。与此相对，法院对精神自由的规制的审查，则不存在审查能力方面的问题。
三、结论如果以上述原则衡量工信部的226号文，可以得出以下分析结论：
1.工信部的226号文构成了对网络表达自由的事前限制，有违禁止事前抑制原则
工信部226号文要求所有在中国境内生产和销售的计算机都须装上绿坝软件，而绿坝软件具有过滤功能，从而限制了电脑用户通过互联网络获取某些信息，因此事实上构成了对国民在网络空间进行自由表达的限制。网络表达自由的特点是电脑用户可以匿名在互联网络上对海量的信息进行自由选择、传播和表达，而绿坝软件的功能在于一些网络信息还未被电脑用户接到时便被自动识别为不良信息而屏蔽掉。换句话说，绿坝软件先将所有的网络信息从内容上划分为“良好信息”和“不良信息”，然后仅仅将“良好信息”传递给电脑用户。如前所述，事前审查的时间，以表达行为完成为限，过去以发表时间为标准，现在倾向于以接受思想和信息的时间为标准。因此，在这种意义上，要求所有计算机都强制安装绿坝软件已经构成了对网络表达自由的事前限制，这是最严重的限制。
2.工信部的226号文并无法律依据，有违法律的明确性原则
工信部的226号文件中仅仅援引了《政府采购法》，但《政府采购法》只能构成工信部等政府部门运用财政资金购买绿坝软件的合法性，而不能构成工信部强制要求所有在中国境内生产和销售的计算机都安装绿坝软件的合法性。工信部的226号文件仅仅是国务院部门的一个行政规范性文件，在没有民意机关制定的法律依据的情况下，擅自发布限制国民表达自由的行政命令，是不符合法治主义原理的。进一步来说，即便组织法规范规定了工信部管理互联网络安全保障事项，比如《工业和信息化部“三定”方案》中规定工信部的职责有，“有关协调维护国家信息安全和保障体系建设，指导监督部门、行业的信息网络安全保障工作的职责”，这也并不意味着工信部便可以发布有关该事项的行政命令来限制国民基本权利，因为还需要存在成为该行政命令的法律依据的所谓“根据规范”，即法律对某项侵害基本权利的行政行为进行了特别授权，才符合基本的法治行政原理。
3.工信部的226号文所欲达成的目的与其运用的手段之间的关系不成比例
工信部的226号文件的目的之一是保护少年儿童远离淫秽等不良信息，该文件所欲达到的政府目的可谓是极其正当。但是，为了保护未成年人的健康成长，而对所有电脑用户的计算机都强制安装绿坝过滤软件，这远远超过了达到其目的所必需的程度。至少，还存在其他对国民的网络表达自由限制更小，同样可以达到保护未成年人健康成长目的的措施。该文件宣称保护的对象是未成年人，因而仅仅限制未成年人接触淫秽等不良信息的途径即可。例如，可以由政府运用财政资金购买安全软件供有未成年人的家庭免费安装，在中小学校等未成年人活动场所的电脑上安装安全软件。而且，强制要求所有的计算机都安装绿坝软件，意味着对网络表达自由内容上的事前限制，这种限制将导致网络表达自由核心内涵的丧失。因此，参照上述双重基准论，工信部为了保护青少年而强制要求所有计算机都安装绿坝软件，是难以令人信服的。

前言/序言

　　韩大元：经过各位作者的共同努力，《中国宪法事例研究》（五）的编撰基本完成。从2005年编撰出版《中国宪法事例研究》（一）以来，我们的工作已经持续了五年。我想，我们有必要总结一下当中的经验和教训，对我们的观察视角和分析方法作学术反思，更进一步做到方法论上的自觉。因为要提高宪法事例的分析水准，就需要摸索出一套符合我们自身实践的分析方法。我们今天就以法学方法论上的自觉作为对话的主题吧。同样的事例，我们可以从社会学、政治学、刑法、民法、行政法的角度去分析，那宪法的分析方法是什么？我们就谈一谈宪法事例的分析方法，讨论一下宪法学方法论的特性。
　　王贵松：《中国宪法事例研究》（一）的主体，实际上是韩老师为硕士研究生开设“基本权利与宪法事例研究”课程的作业，2001年这门课首次开设，我是在2002年选修的，当时我们硕士班的同学都选修了这门课。我们没有严格意义上的宪法判例，因此这门课程严格来讲应当讲述国外的宪法判例及其裁判方法，但在课程讲授时，韩老师还是有意地把中国宪法问题纳入其中，以宪法原理来审视近年来出现在中国社会上的“宪法个案”，并将之命名为“宪法事例”。

好的，这里为您提供一份关于一本不包含《中国宪法事例研究（第5卷）》内容的图书简介，该简介力求详细、专业，并避免任何“AI痕迹”的表述： --- 《现代国家治理的法治基石：比较宪政理论与制度实践》 书籍信息： 书名： 现代国家治理的法治基石：比较宪政理论与制度实践 作者： [此处可虚构一位资深法学教授的姓名，例如：陈景明 教授] 出版社： [此处可虚构一家权威学术出版社，例如：清华大学出版社或牛津大学出版社（海外版）] 出版年份： 2024年 页数： 约 850 页 内容概要： 本书深入探讨了现代国家治理体系中，宪政理论的演进、核心原则的内涵及其在全球范围内的制度化实践。全书摒弃了对单一国家法制体系的孤立考察，转而采取宏观的比较视野，致力于揭示不同政治文化背景下，宪法作为国家根本大法所扮演的稳定器、规范源和合法性基础的角色。本书结构清晰，逻辑严谨，旨在为法学研究者、政治学者、政策制定者以及关注国家治理现代化的读者提供一个全面而深刻的理论框架。 第一部分：宪政理论的溯源与当代重构 本部分首先追溯了西方自由主义宪政思想的经典源流，从洛克、孟德斯鸠的早期理论到汉密尔顿、边沁等人的实践论述，勾勒出权力分立、制衡与个人权利保障的理论脉络。随后，本书重点分析了二十世纪以来，随着福利国家兴起、全球化深入以及社会权利凸显，宪政理论所经历的范式转变。 核心议题包括： 1. 宪法文本的变迁与解释学挑战： 探讨了从成文宪法到不成文宪法的理论张力，特别关注了司法能动主义与宪法解释的边界问题。 2. 民主理论与宪政的内在张力： 深入剖析了“多数人暴政”的风险，以及如何通过宪法机制（如司法审查、基本权利保障）来约束多数决策，实现“限制性民主”的理想。 3. 主权理论的演化： 考察了民族国家主权向超国家组织（如欧盟、国际法体系）的有限让渡过程，以及这种让渡对国内宪法秩序的冲击与重塑。 第二部分：权力结构的制度设计与比较分析 本部分是本书的核心实践篇章，通过对一系列典型国家模式的细致剖析，展示了宪法如何在不同的政治生态中构建和运行权力结构。 重点案例与对比分析： 1. 总统制与议会制比较： 选取美国、德国、英国等经典案例，对比了行政首脑的产生机制、责任承担方式以及立法权与行政权之间的互动模式。特别关注了“混合制”的兴起，如半总统制在危机治理中的表现。 2. 联邦制与单一制的结构性差异： 深入比较了美国联邦制、德国邦国制与法国单一制在中央与地方权力分配上的根本区别。分析了这种结构如何影响税收分配、公共服务提供以及区域平等保障。 3. 宪法法院的司法能动性研究： 详细分析了德国联邦宪法法院（BVerfG）和加拿大最高法院在社会和政治议题上介入的深度与广度。通过案例分析，评估了司法能动性对保障公民权利和推动社会变革的积极作用与潜在的“越权”风险。 第三部分：基本权利的实现与当代困境 宪法不仅是组织国家的蓝图，更是保障公民自由和尊严的工具。第三部分聚焦于基本权利的界限、限制与当代实现的技术路径。 关键领域考察： 1. 经济、社会及文化权利的司法可诉性： 探讨了传统上被视为“政策性”权利（如住房权、医疗权）如何逐步进入司法审查范围，以及国家在资源有限情况下履行这些义务的法律标准。 2. 数字时代的宪法挑战： 这是一个全新且紧迫的议题。本书分析了数据主权、算法透明度以及人工智能决策的合法性问题，如何要求对传统的人格权、隐私权进行根本性的重新界定和技术嵌入式保护。 3. 集体权利与少数群体保护： 考察了原住民权利、性别平等以及宗教少数群体权利的宪法保障机制。对比了“积极平权措施”（Affirmative Action）在不同司法体系下的合宪性辩论和实践成效。 第四部分：宪法改革的理论驱动与实践路径 本书最后一部分探讨了宪法作为“活的文本”所面临的改革压力。它分析了宪法修改的程序正当性、时机选择以及政治共识的构建难度。 内容侧重： “不朽的宪法”与“可变动的宪法”的张力： 讨论了哪些核心价值应被视为“永恒不变的”，而哪些部分需要适应社会现实进行调整。 转型期国家的宪法过渡： 借鉴了东欧、拉美等地区的经验教训，分析了后冲突或后威权政体如何通过制宪会议、全民公投等方式实现政治权力的平稳过渡和法治秩序的重建。 本书特色： 跨学科视野： 深度融合了政治学、社会学和法理学的理论工具，避免了纯粹的教条主义解释。 丰富的案例群： 精选了来自至少十五个不同法域的经典案例与最新判例，为抽象理论提供了坚实的实证支撑。 理论前沿性： 积极回应了全球化、技术发展对传统宪政秩序提出的挑战，具有高度的时代价值。 目标读者： 高等院校法学院、政治学系师生；立法、司法及行政部门的专业人士；从事国际关系与公共政策研究的学者；以及对现代国家治理结构有深度兴趣的读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，确实填补了我长期以来在理解中国法制建设过程中一个非常关键的空白。作为一个对中国社会发展和法治进程抱有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入剖析具体案例、展现宪法在中国实践中如何运作的读物。《中国宪法事例研究（第5卷）》恰恰满足了我的这一需求。它并非泛泛而谈的理论论述，而是通过详实的案例分析，将抽象的宪法条文与生动的现实生活联系起来，让我能够更直观地感受到宪法原则如何在具体的司法实践、社会治理乃至公民权利保障中落地生根。每一篇案例研究都仿佛是一次深入的田野调查，作者团队显然付出了巨大的努力去搜集、梳理和解读与中国宪法相关的真实事件。我尤其欣赏书中对不同类型案例的选取，它们涵盖了从公民基本权利的保护，到国家权力运行的规范，再到不同利益群体之间关系的调适，展现了宪法在多维度、多层次上的应用和挑战。这种实证性的研究方法，不仅增强了书籍的说服力，也大大提升了阅读的趣味性，让我能够更深刻地理解中国特色的社会主义法律体系是如何在实践中不断发展和完善的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国社会正在经历的转型和变革感到好奇，尤其是其中法治建设所扮演的角色。《中国宪法事例研究（第5卷）》为我提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥见这一宏大叙事中的无数微观瞬间。这本书的案例研究，不是孤立的事件报道，而是被置于一个更广阔的法律和社会背景下进行审视。作者们娴熟地将案例与相关的宪法条文、法律解释、以及重要的司法判例联系起来，构建起一个严密的分析体系。我惊喜地发现，书中对一些历史性的案例进行了重新解读，从新的视角审视其对宪法原则的影响，这让我对中国宪法的历史演进有了更深刻的认识。同时，对于一些当前社会热点问题，书籍也通过案例分析，揭示了宪法在其中发挥的调节作用，以及它如何为解决这些问题提供法律依据和价值导向。这种纵横捭阖的叙事方式，让我在阅读过程中，不仅获得了知识，更激发了我对中国法治未来发展的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它以一种极为务实和聚焦的方式，展现了中国宪法在现实土壤中的具体实践。我一直认为，任何理论，若不能在实践中得到验证和发展，其价值便会大打折扣。《中国宪法事例研究（第5卷）》恰恰证明了这一点。书中对每一个案例的分析，都充满了对细节的关注和对逻辑的严谨。我能从中感受到作者们在反复斟酌、反复推敲，力图呈现出最接近事实真相的解读。它让我看到，宪法原则并非一成不变的教条，而是在具体的社会互动和法律冲突中，不断被解释、被适用、被重塑。这种动态的视角，对于理解中国这样一个快速发展中的国家，其法治建设的挑战和成就，至关重要。我尤其欣赏书中对不同观点和不同解读的呈现，这使得整个研究显得更加全面和客观，也为读者留下了独立思考的空间。它让我意识到，法律研究不仅仅是理论的构建，更是对现实世界深刻而细致的洞察。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国宪法事例研究（第5卷）》的过程，更像是在经历一场严谨而富有启发性的智识探险。我原以为对中国宪法的了解已经足够，但这本书立刻打破了我的固有认知。它所呈现的案例，很多是我之前闻所未闻，或者仅仅知道一个模糊的轮廓，但书中对其进行了一番细致入微的拆解和剖析。我发现，原来很多看似简单的社会现象背后，都可能蕴含着深刻的宪法意义。作者们不仅呈现了法律适用的结果，更重要的是，他们深入挖掘了法律适用的过程，包括法官的裁判思路、相关部门的决策考量，以及各方当事人的诉求与抗辩。这种“解剖麻雀”式的分析，让我看到了中国宪法在应对复杂社会问题时的灵活性和韧性。而且，书中并没有回避争议和难题，而是将其坦诚地摆在读者面前，并试图通过对案例的深入解读，为理解这些争议提供一个更有力的分析框架。这让我感受到了一种学术上的诚实和对真理的不懈追求，这对于一本涉及如此重要领域的研究著作来说，无疑是极为宝贵的品质。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在拿到《中国宪法事例研究（第5卷）》之前，我对“宪法”这两个字，更多的是停留在教科书式的理解上，觉得它遥远而抽象。但这本书彻底改变了我的看法。它让我意识到，宪法并非高高在上的原则，而是切实存在于我们生活中的方方面面。书中的案例，有的关乎普通民众的切身利益，有的涉及国家治理的关键环节，它们用最直接的方式告诉我们，宪法是如何保障权利，如何约束权力，又如何构建社会秩序的。我尤其喜欢书中对每一个案例的背景介绍，它让我能够快速地进入情境，理解案件的来龙去脉。而且，作者在分析案例时，并没有使用过于艰涩的法律术语，而是力求用清晰易懂的语言进行阐述，这使得我这样的非专业读者也能轻松地跟随其逻辑，理解复杂的法律问题。这本书让我看到了中国宪法在现实世界中的生命力，也让我对作为一名公民，如何运用宪法来维护自身权益有了更清晰的认识。