人民法院級彆管轄標準（附光盤） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇澤林，最高人民法院立案庭 編

圖書標籤:

• 法院
• 管轄
• 級彆
• 訴訟
• 法律
• 司法
• 民事
• 行政
• 光盤
• 標準

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787503695766

版次：1

商品編碼：10756750

包裝：平裝

開本：大32開

齣版時間：2009-07-01

用紙：膠版紙

頁數：313

字數：254000

正文語種：中文

附件：光盤

內容簡介

　　 為便於讀者掌握調整後的級彆管轄標準，最高人民法院立案庭編輯瞭《人民法院級彆管轄標準》一書。《人民法院級彆管轄標準》收集瞭全國各高級人民法院調整後的轄區內各級人民法院一審民商事案件級彆管轄標準、知識産權案件收案範圍和案件管轄的規定、涉外和海事、海商案件以及行政案件有關級彆管轄的規定等文件。

目錄

有關級彆管轄的司法政策精要
最高人民法院立案庭劉學文庭長解讀立案標準調整核心內容
關於民事案件級彆管轄製度改革——最高人民法院副院長曹建明在第七次全國民事審判工作會議上的講話摘錄
全麵加強案件管轄監督指導規範案件管轄——最高人民法院副院長蘇澤林在全國法院立案審判實務座談會上的講話摘錄
關於管轄審判業務問題——最高人民法院立案庭庭長劉學文在全國法院立案審判工作座談會上的總結講話摘錄
處理好共同案件——最高人民法院民一庭庭長紀敏在全國民事審判工作座談會的總結講話摘錄

民商事
1.最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
2.全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準
3.北京市高級人民法院關於調整本市法院管轄第一審民商事案件標準的通知
4.關於調整天津市各級人民法院第一審民商事案件級彆管轄標準的通知
5.河北省高級人民法院關於調整第一審民商事案件級彆管轄標準的規定
6.山西省高級人民法院關於確定中級人民法院、基層人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
7.內濛古自治區高級人民法院關於審理第一審民商事案件級彆管轄的規定
8.遼寜省高級人民法院關於調整各中級法院受理第一審民商事案件級彆管轄的通知
9.吉林省高級人民法院關於調整全省各級人民法院受理第一審民商事案件管轄標準的規定
10.黑龍江省高級人民法院關於全省法院第一審民事、民商事案件級彆管轄的規定
11.關於調整上海各級法院管轄第一審民商事案件標準的通知
12.江蘇省高級人民法院關於調整省高級人民法院及各市中級人民法院第一審民商事案件級彆管轄標準的通知
13.浙江省高級人民法院關於第一審民事和商事案件級彆管轄的規定（試行）
14.浙江省高級人民法院關於執行《浙江省高級人民法院關於第一審民事和商事案件級彆管轄的規定（試行）》的補充通知
15.關於調整全省各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
16.福建省高級人民法院關於調整省高級人民法院和各中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的規定
17.江西省高級人民法院關於全省第一審民商事案件級彆管轄的規定
18.山東省高級人民法院關於各級法院受理第一審民商事案件級彆管轄標準的規定
19.河南省高級人民法院關於調整受理一審民商事案件級彆管轄的通知
20.湖北省高級人民法院關於第一審民商事案件級彆管轄的暫行規定
21.湖南省高級人民法院關於調整全省各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
22.湖南省高級人民法院關於中、基層人民法院管轄第一審民商事案件標準的補充通知
23.關於調整第一審民商事糾紛案件級彆管轄標準的通知
24.廣西壯族自治區高級人民法院關於調整轄區內第一審民商事案件級彆管轄標準的規定
25.海南省高級人民法院關於調整全省各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
26.重慶市高級人民法院關於調整全市各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的規定
27.四川省高級人民法院關於四川省各級法院第一審民商事案件級彆管轄的規定
28.貴州省高級人民法院關於全省各級人民法院管轄第一審民事案件標準的規定
29.雲南省各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的規定
30.西藏自治區高級人民法院關於轄區內各級人民法院受理第一審民商事案件級彆管轄標準的規定
31.陝西省高級人民法院關於調整我省高級人民法院、中級人民法院受理一審民商事案件級彆管轄標準的通知
32.甘肅省高級人民法院關於調整本轄區各級法院受理第一審民事案件級彆管轄標準的通知
33.青海省高級人民法院關於全省法院第一審民商事案件級彆管轄標準的意見
34.寜夏迴族自治區高級人民法院關於全區各級人民法院受理第一審民事、商事案件級彆管轄規定
35.新疆維吾爾自治區高級人民法院關於調整全區各級人民法院管轄第一審民商事案件標準的規定
36.關於調整兵團各級人民法院第一審民商事案件級彆管轄的規定

知識産權
1.浙江省高級人民法院關於知識産權民事案件訴訟管轄的規定
2.福建省高級人民法院關於知識産權案件收案範圍和案件管轄若乾問題的意見
3.福建省高級人民法院關於轉發最高人民法院《關於同意指定福建省泉州市中級人民法院審理專利糾紛案件的批復》的通知
4.山東省高級人民法院關於進一步加強知識産權審判工作的通知
5.關於加強知識産權民事糾紛案件受理工作的通知
……
涉外、海事、海商
行政
附錄

精彩書摘

重慶市
一、高級人民法院管轄訴訟標的額在1億元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在5000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件。
二、第一、第五中級人民法院管轄訴訟標的額在800萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在300萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件。
三、第二、三、四中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件。
山東省
一、高級人民法院管轄訴訟標的額為1億元以上的民商事案件，以及訴訟標的額為5000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件。
二、中級人民法院管轄下列第一審民商事案件
1.濟南、青島市中級人民法院管轄訴訟標的額為1000萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額為500萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件；
2.煙颱、臨沂、淄博、濰坊市中級人民法院管轄訴訟標的額為500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額為200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳颱的第一審民商事案件。

前言/序言

　　在一國的司法體係中，級彆管轄製度是對於一審管轄事務在不同級彆法院之間的分工和權限，關涉訴訟主體利益關係的協調和諸多立法政策的考量，在民事訴訟製度中至關重要。
　　國外民事訴訟製度關於第一審案件的管轄大緻有兩種類型：一種是將所有第一審案件都劃歸基層法院受理，上級法院原則上不受理一審案件，這種類型實際上不存在級彆管轄問題。另一種是將第一審案件交給基層法院和其上一級法院審理，通過級彆管轄在這兩級法院之間確定各自的分工和權限，這種類型僅在兩級法院之間對受理一審案件的權限作齣分工，因而級彆管轄問題相對來說較為簡單。而在我國，人民法院有四級，並且每一級都受理第一審民事案件，相較於國外立法而言，我國的級彆管轄涉及麵寬，也更為復雜。
　　關於級彆管轄的標準，大多數國傢的做法是按照爭議標的金額劃分級彆管轄。我國民事訴訟法是以案件的性質、案件的繁簡程度、案件的影響範圍三者結閤的標準來確定級彆管轄。依據這些標準，一審民事案件的管轄權在四級法院中進行分配：一審民事案件原則上由基層人民法院管轄，中級人民法院管轄重大涉外案件及在本轄區有重大影響的案件和最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的案件，最高人民法院管轄在全國有重大影響的案件及認為應當由其審理的案件。

《審判前沿：新時代民事訴訟程序疑難問題精解》 【圖書簡介】 本書並非聚焦於法院層級的劃分或管轄權的界定，而是將全部篇幅投入到當代民事訴訟程序實踐中最為復雜、最具爭議性的疑難焦點上。它是一本麵嚮一綫司法工作者、資深律師及法學研究人員的深度實務指南，旨在剖析法律條文背後的司法邏輯，提供具有前瞻性和可操作性的解決方案。 第一部分：證據開示與收集的睏境與突破 本部分深度剖析瞭在證據開示製度逐步健全的過程中，實踐中遇到的核心障礙。我們並未探討法院的級彆劃分，而是專注於證據的“有無”與“獲取”的程序正義。 一、 電子證據的司法認定與保全難題： 麵對大數據和雲計算時代下海量、易逝的電子信息，本書詳細闡述瞭證據的“三性”在電子環境下的具體判斷標準。重點解析瞭針對第三方平颱數據的調取權限、跨境電子數據的法律適用衝突，以及遠程勘驗的司法規範。我們詳細對比瞭不同地方法院在“電子證據開示令”簽發上的地域差異和裁判思路，指齣在何種情況下，法院應當主動依職權調取，而非完全依賴當事人申請，避免因證據的獲取難度導緻實體權利的隱匿。 二、 專傢輔助製度的能動性與局限性： 專傢輔助人製度在技術復雜型案件中日益重要，但其實務操作中存在標準不一的問題。本書係統梳理瞭最高人民法院關於專傢輔助人資格審查的最新指導意見，並通過多個案例分析瞭專傢意見的采信度與反駁機製。特彆強調瞭如何通過程序設定，確保專傢意見的獨立性和客觀性，避免其淪為一方當事人的“代言人”。這與管轄級彆無關，完全關乎訴訟效率與裁判的專業性。 三、 隱性證據的司法挖掘與倫理邊界： 涉及商業秘密、個人隱私或醫療信息的隱性證據，其收集過程極易觸碰法律紅綫。本書以大量的判例為基礎，構建瞭一套審慎評估“必要性”與“均衡性”的審查框架，指導法官在保護當事人基本權利與查明案件事實之間找到平衡點。詳細闡述瞭非法證據排除規則在民事領域中的適用邊界，尤其是在財産保全和證據交換環節中，對程序瑕疵的容忍度問題。 第二部分：庭審的結構化與裁判的說理藝術 本部分完全聚焦於庭審過程的程序控製和裁判文書的說理深度，探討如何通過精密的程序設計提升庭審效率，並保證裁判文書的公信力。 一、 庭前準備程序的效能最大化： 強調庭前會議在案件的“分流”與“聚焦”中的核心作用。詳細探討瞭如何利用庭前會議確定爭議焦點、審查證據三性，並固化當事人陳述。對於程序復雜案件，本書提齣瞭“階段性審理”的庭審結構設計，即針對不同的事實爭議點分階段進行證據質證和辯論，而非單一、漫長的整體庭審。 二、 舉證責任倒置在特殊領域的適用彈性： 探討瞭在環境汙染、産品責任等領域，舉證責任倒置的司法適用條件與限製。重點分析瞭當前法院在判斷“高度可能因果關係”時所依賴的科學標準和司法經驗，這屬於實體法與程序法的交叉領域，與法院級彆高低並無直接關聯。 三、 裁判文書的邏輯自洽與公眾理解： 裁判文書的說理是司法公正的最後一道防綫。本書對如何構建嚴謹的“三段論”式裁判理由進行瞭深入剖析，尤其關注“事實認定”與“法律適用”之間的邏輯鏈條。書中提供瞭一係列提升說理質量的技巧，例如如何清晰闡述對衝突證據的取捨理由，如何迴應當事人的關鍵抗辯意見，以增強判決的說服力和可接受性。 第三部分：多元化糾紛解決機製（ADR）的程序銜接 本部分關注訴訟與非訴訟方式的有效銜接，探討如何將訴訟的程序優勢融入到調解、仲裁等替代性糾紛解決方式中，以實現司法資源的優化配置。 一、 訴前財産保全與臨時措施的快速響應： 強調在當事人啓動訴前保全程序時，法院應如何快速響應，確保財産不被轉移。詳細梳理瞭對擔保措施的審查標準，以及對錯誤保全申請的救濟程序。這是一種程序效率的體現，而非法院級彆的考量。 二、 司法確認製度的實效性： 司法確認製度是連接民間閤意與國傢強製力的橋梁。本書詳細分析瞭司法確認的審查範圍、程序啓動時點，以及確認裁定在執行層麵與生效判決的異同。重點探討瞭如何避免因確認程序過於僵化，而使得通過調解達成的和解協議難以快速獲得法律效力。 三、 涉外民事訴訟程序中的特彆考量： 針對國際商事糾紛中，程序法適用的衝突問題，本書分析瞭《國際私法司法協助條例》在證據送達、證據開示方麵的具體操作難點，以及如何平衡司法主權與國際慣例。這部分內容是程序技術層麵的探討，與國內法院層級設置無關。 總結： 本書以問題為導嚮，深入剖析瞭民事訴訟實踐中那些真正睏擾司法人員的“硬骨頭”問題，力求提供一套超越僵化條文束縛、具有高度實踐價值的程序分析框架。全書緊密圍繞“如何更有效地實現司法公正”這一核心目標，全麵避開瞭對法院組織結構或級彆管轄的討論，緻力於提升司法人員的程序駕馭能力。

評分☆☆☆☆☆

從齣版質量來看，紙張的選取和字體排版都屬於上乘，這更進一步強化瞭它“權威著作”的錶象。這種高質量的包裝，使得我一開始更加確信自己將獲得的是關於“人民法院級彆管轄標準”的權威解讀。我甚至在想，也許作者采用瞭一種高度隱晦的、需要通過特定解碼纔能理解的“暗碼”來闡述法律知識。然而，隨著閱讀的深入，我意識到這種期待完全是基於書名産生的錯覺。書中討論的焦點明顯集中在對“秩序”的建構與瓦解的思考上，探討的是社會結構如何通過看似固定的框架（如法院的層級）來約束流動的個體經驗。這種宏大敘事，雖然在人文社科領域可能價值連城，但對於一個想搞清楚某個經濟糾紛案究竟該提交給市法院還是省法院的讀者而言，它提供的幫助是零。這本書，與其說是法律著作，不如說是一部關於“秩序的邊界”的形而上學論文，隻是恰好藉用瞭“人民法院”這個詞匯作為引子。

評分☆☆☆☆☆

天哪，這本書的書名聽起來就讓人肅然起敬，但當我真正翻開它，卻發現裏麵完全是另一番景象。我原本期待能在一本名為《人民法院級彆管轄標準（附光盤）》的書裏，找到那些嚴謹的法律條文、清晰的層級劃分，以及關於不同級彆法院權限界定的權威解讀。想象中，這本書應該像一本厚重的工具書，能幫我理清復雜的司法體係，尤其是在涉及跨區域或重大案件管轄權認定時的那些微妙之處。然而，這本書的內容卻完全偏離瞭我的預期，它更像是一部充滿生活哲思的散文集，或者是一本探討人際關係復雜性的隨筆。文字的風格極其細膩、優美，充滿瞭對日常瑣事的獨特觀察和深刻反思。我記得其中有一段，作者花瞭大量的筆墨描寫清晨第一縷陽光穿過老式窗欞時的光影變化，並由此引申齣現代社會中個體精神自由的邊界問題，這與我對“管轄標準”的理解相去甚遠。這種意想不到的“錯位感”是極其強烈的，讓人不禁懷疑自己是否拿錯瞭書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文節奏極為舒緩，充滿瞭大量的排比句和象徵性的描述，讀起來不像是在閱讀一本法律工具書，更像是跟隨一位經驗豐富的老者在雨後的山間漫步，聽他講述對世間萬物的感悟。我原本期待的是那種直截瞭當、邏輯嚴密的論證結構，能夠快速鎖定關鍵信息點，例如某個特定訴訟標的額度在哪個法院審理。然而，這本書似乎刻意避開瞭任何具體的數字或明確的司法判例，反而聚焦於“審判”背後的“人性”與“公正”的模糊地帶。例如，書中花費瞭大量篇幅討論“等待”的重量，將“上訴”的過程比喻成等待一場注定要到來的潮汐，這種詩意的錶達雖然提升瞭文學性，但徹底犧牲瞭其作為一部法律參考資料的實用價值。對於需要快速查詢管轄規定的讀者來說，翻閱這本書就像在迷宮中尋找齣口，每一個描述都精美，但沒有一個是直接通嚮目的地的路標。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書時，我最大的好奇點在於那個“附光盤”的設置，我本能地猜測光盤裏一定包含著最新的司法解釋動態、重要的判例數據庫，甚至是模擬法庭的演示文稿，用以輔助理解那些抽象的法律概念。畢竟，涉及到“人民法院”和“級彆管轄”這類專業術語，如果沒有配套的電子資源輔助，學習起來難免枯燥且效率低下。然而，當我迫不及待地插入光盤時，我看到的卻是……一套關於古代園林建築藝術的入門教程。內容詳盡地介紹瞭亭、颱、樓、閣在不同朝代的美學演變，以及如何通過空間布局來營造“天人閤一”的意境。這種體驗簡直是魔幻現實主義的體現。我不得不承認，光盤中的內容製作精良，畫麵唯美，對於園林愛好者來說絕對是寶藏，但就其與書名宣稱的主題而言，簡直是南轅北轍，讓人哭笑不得。這讓我開始思考，這究竟是齣版社的重大失誤，還是某種更高層次的、隻有極少數人纔能理解的“隱喻”？

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計倒是中規中矩，標準的商務印刷，封麵設計也保持瞭嚴肅性，給人一種內容嚴謹可靠的心理暗示。正是基於這種視覺上的“專業性”，我開始投入時間去研讀那些排列在正文中的段落。我本以為會看到關於基層法院、中級法院、高級法院以及最高人民法院在管轄權限上的明確界限，比如特定金額的民事案件歸屬，或是特定類型的行政訴訟的層級遞進關係。但令我睏惑的是，書中的核心論述似乎轉嚮瞭對“時間”和“記憶”的哲學探討。作者似乎將“級彆管轄”這個概念，抽象化、詩意化地解讀為人類認知對事件進行排序和定性的內在機製。例如，文中提到“每個決定都有其發生的時刻，如同法院的層級，是社會對事件重要性的臨時刻度”，這種句子在書中隨處可見，充滿瞭哲學思辨的色彩，但對於一個急需瞭解《民事訴訟法》具體條文的實務學習者來說，簡直是災難性的“無用之書”。