我是一个习惯于带着批判性眼光去阅读的人,很多时候,读完一本导读,反而会觉得作者的个人倾向性太强,似乎在引导我接受他的解读。然而,这本书最让我欣赏的一点,是它所展现出的惊人“克制力”和多角度的呈现。作者在介绍每一个学派时,似乎都在努力地做到“为他们的时代发声”,他不会急于用现代的眼光去评判古代的思想家,而是先完整、公正地还原他们提出观点的历史背景和内在逻辑。在讨论到例如尼采的“上帝已死”这一极具争议性的命题时,作者并没有一味地渲染其颠覆性,而是细致地分析了这一论断产生的社会土壤,以及它对后世产生的复杂影响,同时也保留了其他学派对这一论断的反思和驳斥。这种“兼听则明”的叙述策略,极大地锻炼了我的独立思考能力,让我感觉自己像是在听一场由历代智者参与的、跨越时空的深度研讨会。
评分这本书的参考价值远远超出了“提要”这个词所暗示的范畴,它更像是一张详尽的“思想地图”的索引和指南。我特别欣赏它在章节末尾或关键概念后的“延伸阅读建议”部分,那部分内容简直是为我这种渴望深入钻研的求知者量身定做的。作者不仅仅是罗列书目,他还会对每本书的核心贡献和阅读难度进行简短的定性分析,这让我在决定下一本要啃哪部原著时,有了非常可靠的参考坐标。比如说,他会明确指出某位哲人的特定著作是理解其体系的“基石”,而另一本则是其思想的“成熟期表达”。这种细致入微的“导览”服务,极大地节省了我在海量文献中摸索的时间,让我的学习路径更加高效和精准。它成功地架起了一座从入门到精通的坚实桥梁,让人在合上书本时,心中充满了探索更深层知识的渴望和清晰的路径感。
评分我最近迷上了阅读那些关于历史变迁和社会思潮的著作,但常常感到知识点过于分散,需要一个清晰的框架来串联。读完这本关于西方思想精粹的书后,那种豁然开朗的感觉真的太棒了。作者的叙事手法非常高明,他没有采用生硬的编年史的写法,而是巧妙地将不同流派和思想家的观点,编织成一张巨大的思想网络。比如,他处理古希腊哲学向中世纪神学的过渡时,那种逻辑的推演和观点的继承与反驳,写得丝丝入扣,让人清晰地看到,每一个思想的诞生都不是空中楼阁,而是建立在前人基础之上的颠覆或完善。特别是他对唯理论和经验论争锋的梳理,简直是一场精彩的辩论赛实录,让人能迅速把握住核心矛盾。这种结构性的梳理,极大地提升了我对西方文明发展轨迹的整体认知,不再是零散的知识碎片,而是一条清晰可见的、充满张力的思想长河。
评分这本书的行文风格简直是教科书级别的“化繁为简”,对于我这种非专业出身的读者来说,实在是太友好了。很多哲学著作初读时都像是一堵密不透风的墙,充满了晦涩难懂的术语和绕来绕去的论证。然而,这本书的作者似乎拥有一种天赋,他能用最日常、最贴近生活的语言,去解释那些最抽象的概念。比如,当他讲解康德的“绝对命令”时,引用了一个关于诚实守信的日常小例子,瞬间就将那个高冷的道德律令拉下了神坛,变得可感可触。再比如,他对存在主义核心观点的阐述,没有过度纠缠于海德格尔或萨特的特定文本,而是直击“自由的重负”这一情感内核,让人在理解知识的同时,也能产生深刻的情感共鸣。这种“通俗而不失深刻”的平衡感,是很多哲学导读类书籍难以企及的高度。
评分这本书的装帧实在让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色搭配烫金的书名,拿在手里就有一种庄重感,仿佛触摸到了那些跨越时空的思想的脉络。我特别喜欢它纸张的质感,微微带着一点粗粝的手感,油墨的印制清晰锐利,长时间阅读也不会觉得眼睛干涩疲劳。装帧的设计显然是经过深思熟虑的,书脊的处理非常服帖,即便是初次翻阅,也能轻松地平摊开来,这对于需要反复查阅的工具书来说,简直是福音。内页的字体大小和行距拿捏得恰到好处,即便是那些篇幅较长、论证复杂的段落,也能保持清晰的层次感。不得不说,出版社在制作这本实体书上是下了大功夫的,它不仅仅是一本内容的载体,更像是一件值得收藏的艺术品,让人在翻阅的过程中,就能感受到对知识的敬畏之心。这种对细节的极致追求,为接下来的阅读体验奠定了坚实的基础,光是把书放在书架上,都觉得整个书房的“知识密度”都提升了好几个档次。
评分《六合丛书:无声无光集》系“六合丛书”第一辑的最后一本,是作者张晖近年撰写的中国文史随笔。有数则文字很是不错。对于"以诗为史"的诗的阅读传统的追捧,很大程度上是盲目的。诗歌本是诗人面对世界的重要思考结晶,但凡人生要面对的事情,诗歌均有涉及。记载历史只是诗歌众多功能的一种,"以诗为史"的阅读须建立在如下认识上:充分明白诗歌是一种特殊文献,而非用来简单证明历史的文献材料。阅读者要充分了解诗歌的体制和美学,掌握语言文字的细微之处,熟悉同一时代诗歌文本的趋同与差异,才不至于对诗歌的意义产生错误的把握,从而导致对历史信息的误判。 「陈垣史源学杂文」是陈垣先生将自己的治学经验体系化,学科化的经典之作。陈垣与陈寅恪并称"史学二陈"。其"史源学"主要讲授如何寻找每一条史料的来源。因为古人著书大多檃括前人言论,并没有全文征引的习惯。甚至为了自己立论方便,存在歪曲引用前人言论的情况。至于下意识、无意识的误引、漏引等更是防不胜防。 如今学人以发表自己的学术成果为多数,如此细致地传授研究方法的"点金之术"少见。陈先生的目的是让学生举着点金棒去独自攀登治学的高峰。 我认为读书存疑是应当基本保持的习惯。对于书里不甚明朗的地方追根溯源往往会有更大的意想不到的收获。我看书善作笔记,有疑惑的地方,需记忆的地方,留存日《六合丛书:无声无光集》系“六合丛书”第一辑的最后一本,是作者张晖近年撰写的中国文史随笔。有数则文字很是不错。对于"以诗为史"的诗的阅读传统的追捧,很大程度上是盲目的。诗歌本是诗人面对世界的重要思考结晶,但凡人生要面对的事情,诗歌均有涉及。记载历史只是诗歌众多功能的一种,"以诗为史"的阅读须建立在如下认识上:充分明白诗歌是一种特殊文献,而非用来简单证明历史的文献材料。阅读者要充分了解诗歌的体制和美学,掌握语言文字的细微之处,熟悉同一时代诗歌文本的趋同与差异,才不至于对诗歌的意义产生错误的把握,从而导致对历史信息的误判。 「陈垣史源学杂文」是陈垣先生将自己的治学经验体系化,学科化的经典之作。陈垣与陈寅恪并称"史学二陈"。其"史源学"主要讲授如何寻找每一条史料的来源。因为古人著书大多檃括前人言论,并没有全文征引的习惯。甚至为了自己立论方便,存在歪曲引用前人言论的情况。至于下意识、无意识的误引、漏引等更是防不胜防。 如今学人以发表自己的学术成果为多数,如此细致地传授研究方法的"点金之术"少见。陈先生的目的是让学生举着点金棒去独自攀登治学的高峰。 我认为读书存疑是应当基本保持的习惯。对于书里不甚明朗的地方追根溯源往往会有更大的意想不到的收获。我看书善作笔记,有疑惑的地方,需记忆的地方,留存日《六合丛书:无声无光集》系“六合丛书”第一辑的最后一本,是作者张晖近年撰写的中国文史随笔。有数则文字很是不错。对于"以诗为史"的诗的阅读传统的追捧,很大程度上是盲目的。诗歌本是诗人面对世界的重要思考结晶,但凡人生要面对的事情,诗歌均有涉及。记载历史只是诗歌众多功能的一种,"以诗为史"的阅读须建立在如下认识上:充分明白诗歌是一种特殊文献,而非用来简单证明历史的文献材料。阅读者要充分了解诗歌的体制和美学,掌握语言文字的细微之处,熟悉同一时代诗歌文本的趋同与差异,才不至于对诗歌的意义产生错误的把握,从而导致对历史信息的误判。 「陈垣史源学杂文」是陈垣先生将自己的治学经验体系化,学科化的经典之作。陈垣与陈寅恪并称"史学二陈"。其"史源学"主要讲授如何寻找每一条史料的来源。因为古人著书大多檃括前人言论,并没有全文征引的习惯。甚至为了自己立论方便,存在歪曲引用前人言论的情况。至于下意识、无意识的误引、漏引等更是防不胜防。 如今学人以发表自己的学术成果为多数,如此细致地传授研究方法的"点金之术"少见。陈先生的目的是让学生举着点金棒去独自攀登治学的高峰。 我认为读书存疑是应当基本保持的习惯。对于书里不甚明朗的地方追根溯源往往会有更大的意想不到的收获。我看书善作笔记,有疑惑的地方,需记忆的地方,留存日后翻阅。
评分像旧书,没塑封,很多灰,,,,,,,,,,,
评分《伦理学中的形式主义和实质的价值伦理学》(1913一1916)是仅次于胡塞尔的现象学第二号代表人物、德国神学哲学家舍勒的伦理学代表作。它也是现象学价值论伦理学的代表作之一。在该书中,作者着意批判了康德的形式主义伦理学,系统区分了价值的类型、级次、关系式等,并尝试建构了一种伦理人格主义理论。
评分很好的一本介绍性书籍
评分挺好.................
评分《存在与时间》(1927)是存在主义哲学创始人和主要代表人物,继康德、黑格尔、尼采和胡塞尔之后影响最大的德国哲学家海德格尔的毕生代表作(此书是在作者29岁时问世的)。它主要是一部形上学和人生哲学方面的著作。在该书中,作者描述了此在的在世存在之现身情态(烦、畏、死),剖析了此在在常人世界中的沉沦(闲聊、猎奇、暧昧),主张此在通过其良知和决断摆脱异化而回归本真能在。作者对人生情态及其异化的玄奥描述引起了艺术界和青年人的广泛兴趣。而萨特则从中单单拈出“生存先于本质”这一命题。作为存在主义的基本原则。
评分剧变和“转向”,从古典主义美学形态走出,经过现代主义,走向后现代主义,但美学与哲学的密切关系仍然末变,有时美学甚至直接就是哲学,而哲学有时又以 美学形态来表达。诚然,一些后现代主义思想家不但主张消解美学,也主张消解哲学,他们的入思和言说方式也确实与传统哲学、美学大不相同,但细究其入思路 径,其消解哲学、美学的主张,仍未能最终摆脱西方历来美学与哲学一体化的传统。如法国思想家利奥塔的后现代哲学的核心是“让我们向统一的总体性 (totality)开战”①,即向传统哲学追求的普遍性、统一性、整体性和极权开战,以实现后现代性对现代性的颠覆。沿此哲学思路,利奥塔对西方传统文 化,主要是18世纪启蒙运动以后的理性主义文化进行解构,他认为,理性文化的实质就是崇拜话语(词语),也就是对欲望的僵化,欲望于是只有在艺术和审美的 感性形象(6gure)中方能得到健康的实现。在他看来,只有颠覆理性主义话语文化,用艺术和形象来拯救感性欲望,才有可能根本上拯救西方文化。对此,有 的西方学者精辟地概括道:“利奥塔希望使形象进入和塑造话语”,“其目的是用形象的语汇来打破抽象的理论话语,用采取越轨的文学策略的新语汇来摧毁霸权话 语”。由此可见,利奥它的后现代主义美学思想仍于起颠覆传统的后现代哲学一脉相承,血肉相连
评分好书,对每种哲学书籍以及作者的主要观点都做了阐述
评分好厚的一本书......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有