具體描述
●總序郭小淩
●本書布局
●作者序
●節錄本編者的說明
●部導論
●曆史研究的單位
●第二章諸文明的比較研究
●第三章各個社會的可比性
●諸文明與原始社會
●第二節對文明統一性的誤解
●第三節關於諸文明可比性的案例
●第四節曆史、科學與虛構
●第二部文明的起源
●第四章問題的提齣以及為何無法解決
●問題的提齣
●第二節種族
●第三節環境
●第五章挑戰與迎戰
●神話綫索
●部分目錄
內容簡介
在本書中，湯因比列舉瞭世界曆目前的二十餘種存活或已經死亡的文明形態，並對它們的各自發展作瞭綜閤比較，他認為，文化是通過對環境的“挑戰”的應戰所遭受的考驗而産生的；文化的生長是由那些“退隱”和“復齣”的少數偉大人物的曆史活動所決定的；文化的衰落來自於少數創造者喪失瞭創造能力，多數人相應地不再支持與模仿，整個社會失去瞭新的應戰能力；文明的解體在於社會體係和靈魂的分裂。本書破除瞭西方中心論和單一曆史綫性發展的史觀，在西方曆史哲學著作中具有崇高的地位。 (英)阿諾德·約瑟夫·湯因比(Arnold Joseph Toynbee) 著；郭小淩 等 譯 阿諾德·湯因比（Arnold Joseph Toynbee，1889-1975），英國有名曆史學傢，他曾被譽為“近世以來很偉大的曆史學傢”。湯因比對曆史有其獨到的眼光，他的12冊巨著《曆史研究》講述瞭世界各個主要民族的興起與衰落，被譽為“現代學者很偉大的成就”。他的主要著作除瞭《曆史研究》和《人類與大地母親》，還有《文明經受考驗》、《世界和西方》、《人類必須抉擇》、《湯因比論湯因比》、《從西方到東方》、《習俗與變革》等。用戶評價
這本《曆史研究》實在令人耳目一新，讓我從一個全新的角度審視瞭那些我們習以為常的曆史事件。作者並沒有簡單地羅列年代和人物，而是深入探討瞭曆史事件背後錯綜復雜的動機、潛藏的社會經濟因素以及個體命運在宏大曆史洪流中的浮沉。閱讀過程中，我時常會停下來，反復咀嚼那些深刻的洞見。例如，書中對某次關鍵戰役的分析，不僅僅停留在戰術層麵，更是將目光投嚮瞭戰爭爆發前長期積纍的政治矛盾、民眾的普遍情緒以及技術發展所扮演的角色。作者巧妙地運用瞭大量一手史料，將那些沉寂在故紙堆中的文字重新賦予生命，讓我們得以窺見那些曾經鮮活的人物和他們所處的時代。我尤其欣賞作者的敘事方式，他能夠將宏觀的曆史趨勢與微觀的個人故事有機地結閤起來，使得冰冷的曆史變得有溫度，有血有肉。很多時候，我仿佛置身於那個時代，親眼見證著那些重大的變革，感受著曆史車輪滾滾嚮前的力量。這本書的價值不僅僅在於它提供瞭多少新的曆史事實，更在於它教會我們如何去思考曆史，如何從不同的維度去理解過去，從而更好地認識現在。它鼓勵讀者跳齣單一的視角，去質疑既定的結論，去發掘那些被忽視的細節，去體會曆史的復雜性和多義性。對於任何渴望深入理解曆史、拓展曆史視野的讀者而言，這無疑是一份寶貴的財富。
評分《曆史研究》是一本讓我感到“醍醐灌頂”的書。它沒有迴避那些復雜而敏感的曆史問題，而是以一種開放和批判的態度去探索。我尤其欣賞作者在處理不同文化、不同文明之間的交流與碰撞時所展現齣的同理心和客觀性。他並沒有簡單地將一方視為“進步”，另一方視為“落後”，而是深入理解不同文明的內在邏輯和發展軌跡，展現齣它們各自的價值和意義。書中對某個宗教改革運動的分析，就讓我對宗教在社會曆史進程中的作用有瞭全新的認識。他不僅僅描述瞭改革的發生，更深入探討瞭改革背後的社會經濟矛盾、權力鬥爭以及民眾的精神需求，將宗教改革置於一個更廣闊的社會變革的框架內進行解讀。作者的敘事技巧也十分高超，他能夠將枯燥的史料轉化為引人入勝的故事，讓讀者仿佛置身於曆史現場，親身感受那些時代的風雲變幻。他對於曆史事件的解讀，總是能夠觸及事物最核心的本質，讓我們看到那些錶麵現象之下的深層原因。這本書的價值在於，它不僅提供瞭知識，更重要的是，它改變瞭我思考曆史的方式，讓我能夠以一種更加批判性、更加 nuanced 的眼光去審視過去。
評分《曆史研究》這本書，如同一位博學多纔的嚮導，帶領我深入探索曆史的迷宮。作者在闡述某個社會變革的必然性時，不是簡單地列舉證據，而是層層遞進，將各種社會力量的互動、矛盾的積纍以及最終的爆發過程描繪得淋灕盡緻。他對於“曆史的模糊性”的承認，反而讓我覺得更加真實。很多曆史事件並非黑白分明，而是充滿著各種灰色地帶，而正是這些模糊性，為我們留下瞭思考的空間。他對於“曆史的周期性”的探討，也讓我對人類社會的發展有瞭更深的認識。他通過對不同時代、不同文明的對比，揭示瞭一些反復齣現的社會現象和發展規律，讓我看到瞭曆史的某種必然性。書中對“曆史的偶然性”的強調，則讓我看到瞭個體選擇在曆史進程中的重要作用。他認為，很多重大的曆史轉摺點，都與一些關鍵人物的個人選擇息息相關，而正是這些看似微不足道的選擇，最終改變瞭曆史的走嚮。這種對曆史“必然性”與“偶然性”的辯證思考，讓我對曆史有瞭更深刻的理解。
評分我真的很難用寥寥數語來概括《曆史研究》帶給我的震撼。它不僅僅是一本書，更像是一次與曆史深度的對話。作者在分析某個社會製度的演變時，簡直是把一個巨大的社會機器拆解開來，逐一展示其精密的齒輪和復雜的聯動。他對技術進步與社會變革之間關係的論述，尤其令我印象深刻。他闡述瞭科技如何不僅僅是工具的革新，更是深刻地改變瞭人類的生産方式、生活方式，乃至思維模式，從而引發瞭整個社會結構的重塑。他引用的案例之豐富，論據之充分，讓人無可辯駁。我特彆喜歡他對於“集體記憶”形成過程的探討。他揭示瞭那些被寫入曆史教科書、被廣泛傳頌的故事，是如何在代代相傳中被建構、被塑造，以及在這個過程中，有多少聲音被淹沒，有多少真相被遮蔽。這種對曆史“建構性”的認識，讓我對當下我們所理解的曆史産生瞭深刻的思考。這本書的語言風格也極其獨特，既有學者式的嚴謹，又帶著一種哲學傢的思辨，讀來引人入勝，發人深省。
評分《曆史研究》給我帶來的，不僅僅是知識的增長，更是思維方式的重塑。作者在分析某個國傢的崛起過程時，沒有僅僅停留在軍事和經濟的層麵，而是深入探討瞭該國在文化、製度、思想等方麵的創新和變革，以及這些創新和變革如何共同作用，最終促成瞭國傢的崛起。他對於“曆史的連續性”的解讀，也讓我看到瞭不同時代之間的聯係。他認為，盡管曆史在不斷發展，但很多過去的思想、製度、文化仍然會在新的時代煥發新的生命力，並對當下的社會産生影響。這種對曆史“傳承性”的認識，讓我更加重視傳統文化在現代社會中的價值。書中對“曆史的斷裂性”的探討，也同樣重要。他認為，在曆史發展過程中，也會齣現一些重大的斷裂，例如革命、戰爭、技術革新等等，這些斷裂會徹底改變原有的社會格局，並開啓新的曆史進程。這種對曆史“變革性”的認識，讓我對社會發展充滿瞭期待。
評分我必須說，《曆史研究》的齣現，無疑是對當前一些流於錶麵、缺乏深度曆史解讀的現象的一次有力挑戰。作者在每一個論述點上都做瞭極其紮實的鋪墊，絕非信口開河。他引用的文獻之廣泛、考證之嚴謹，足以讓任何一位對曆史有要求的人士感到敬佩。書中對某個時期社會結構變遷的闡釋，簡直是一場思想的盛宴。他沒有簡單地描述階級的劃分，而是深入剖析瞭不同階層之間相互依存又相互製約的關係，以及這種動態平衡如何受到經濟、文化、宗教等多種力量的影響而發生微妙的變化。他對權力運作機製的解讀，更是達到瞭齣神入化的地步。他揭示瞭那些錶麵上冠冕堂皇的政治決策背後，往往隱藏著權力鬥爭的暗流湧動，以及各種利益集團的精心算計。閱讀的過程，就像是在剝洋蔥，一層層地揭開曆史的真相，每一次的剝離都帶來新的驚喜和更深的理解。我特彆喜歡他對於“曆史偶然性”的探討，他並沒有將曆史視為一條由必然性鋪就的直綫，而是強調瞭那些看似微不足道的個體選擇、突發事件，如何在關鍵時刻扭轉瞭曆史的走嚮。這種辯證的思維方式，讓我對曆史的理解更加立體和 nuanced。這本書的語言風格也十分迷人，既有學術的嚴謹，又不失文學的感染力，讀起來既能感受到知識的重量，又能享受到閱讀的樂趣。
評分拿到《曆史研究》的時候，我並沒有抱有過高的期待，但讀完之後，我必須承認，它遠遠超齣瞭我的想象。作者對於某個國傢興衰原因的分析，讓我看到瞭一個全新的視角。他沒有將國傢的命運簡單地歸結為領導者的個人能力或者某一場關鍵戰役的勝敗，而是從國傢製度的建設、文化價值觀的塑造、國際環境的影響等多個維度進行全麵考察，展現瞭一個國傢發展演變的復雜圖景。他對於“曆史的諷刺性”的運用，也讓我拍案叫絕。很多時候，那些看似是“進步”的決策，最終卻帶來瞭意想不到的負麵後果，而那些曾經被視為“落後”的觀念，卻在日後發揮瞭意想不到的作用。這種對曆史“反常識”的揭示，讓我對事物的發展充滿瞭敬畏。書中對“曆史記憶”與“曆史事實”之間差異的探討，也十分深刻。他認為，我們今天所理解的曆史，很大程度上是已經被篩選、被解讀過的“曆史記憶”，而真正的“曆史事實”可能更加復雜和模糊。這種對曆史“主觀性”的強調，反而讓我對作者客觀呈現的“史實”更加信任。
評分坦白說，讀完《曆史研究》後，我對曆史的看法發生瞭翻天覆地的變化。在此之前，我可能更多地將其視為一個故事的集閤，一些已經塵封的事件。但這本書讓我意識到，曆史並非是靜止的，它是一個不斷演變、充滿生命力的過程。作者在探討某個曆史事件時，總是會將其置於更廣闊的時代背景下進行考察，追溯其起源，預測其影響。這種宏觀與微觀相結閤的視角，讓我能夠更全麵地理解曆史的脈絡。他對於某個民族性格形成原因的分析，就讓我大開眼界。他不再簡單地歸咎於地理環境或者某個單一的領導者，而是從長期的文化交流、宗教信仰、經濟模式等多個維度進行深入剖析，呈現齣一個復雜而真實的民族圖景。書中對“遺忘”在曆史中的作用的論述，也極具啓發性。他認為，曆史的記憶並非是完整無缺的，很多重要的信息會隨著時間的推移而逐漸模糊，甚至被有意或無意地抹去。而正是這些“遺忘”的部分，也塑造瞭我們今天對曆史的認知。這種對曆史“不確定性”和“不完整性”的強調，反而讓我對書中呈現的“已知”部分有瞭更強的信任感。作者的邏輯嚴密，論證有力，讓我能夠清晰地跟隨他的思路，一步步地走嚮結論。
評分我一直認為，好的曆史著作應該能夠激發讀者的思考，而《曆史研究》無疑做到瞭這一點。作者在探討某個文明的衰落原因時，沒有簡單地將原因歸結於外部的入侵或者內部的腐敗，而是深入分析瞭該文明在發展過程中所積纍的各種深層矛盾，例如經濟結構失衡、社會階層固化、思想觀念僵化等等。他認為，這些內部的因素，纔是導緻文明最終走嚮衰落的根本原因。他對於“曆史的不可預測性”的強調，也讓我印象深刻。他認為，盡管我們可以通過對曆史的研究來總結經驗教訓，但曆史的發展仍然充滿瞭未知數，我們很難準確地預測未來。這種對曆史“不確定性”的承認，反而讓我更加珍惜當下，更加關注我們現在的選擇對未來的影響。書中對“曆史的敘事性”的探討，也十分有趣。他認為，我們今天所理解的曆史，很大程度上是經過“敘事”建構齣來的，而不同的敘事方式，會産生不同的曆史理解。這種對曆史“主觀性”的認識，讓我對所有曆史解讀都保持一份審慎的態度。
評分《曆史研究》是一本我願意反復閱讀的書，每一次重讀都會有新的發現和感悟。作者在探討某個曆史時期的經濟危機時，並沒有簡單地歸咎於某個抽象的“市場失靈”，而是深入剖析瞭當時社會經濟結構中存在的深層矛盾、權力分配的不均以及信息不對稱等關鍵因素。他提齣的觀點，總是能夠一針見血地觸及問題的本質。我特彆欣賞他對“曆史人物”的描繪，他並沒有將他們塑造成高大全的英雄或者罪大惡極的反派，而是展現瞭他們作為個體，在曆史洪流中的掙紮、選擇以及他們行為的復雜性。他能夠將一個宏大的曆史敘事，與個體命運的細節巧妙地融閤在一起，使得整個故事既有史詩般的壯闊，又不失人性的溫暖。書中對於“曆史慣性”的分析，也極具啓發性。他認為，很多曆史事件並非是孤立的，而是前一時期社會、經濟、政治格局演變的必然結果，而一旦形成某種慣性，就很難被輕易打破。這種對曆史發展的辯證理解，讓我看到瞭曆史背後深刻的邏輯。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有