商標權與在先著作權的權利衝突 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

段曉梅 著

圖書標籤:

• 商標權
• 著作權
• 知識産權
• 權利衝突
• 法律
• 侵權
• 商標法
• 著作權法
• 知識産權法
• 法律實務

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513009881

版次：1

商品編碼：10953822

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-02-01

用紙：膠版紙

頁數：95

正文語種：中文

編輯推薦

　　《商標權與在先著作權的權利衝突》作者從事商標評審案件審理工作十餘年，經過成韆上萬相關案件審理的經驗積纍及理論探索，其相應的研究成果已經厚積薄發。作者在本書中就商標權與在先著作權的權利衝突這一類型化問題開展瞭專題性研究；藉助於一個個鮮活案件，以案論法，通過對既判案例的評析探討，總結審理經驗和規律，並對照相關國際公約和國外法律，參考多種學術觀點，形成瞭較係統、較深入、較完整的研究結晶，具有較高的實踐指導意義與社會價值。

內容簡介

　　《商標權與在先著作權的權利衝突》從商標權與在先著作權衝突的基本概念齣發，從立法邏輯、行政與司法的關係、法律調整範圍、行政無效程序、商標權保護等方麵，比較研究中日解決商標權與在先著作權衝突的法律製度。並結閤實踐，就如何更審慎妥當地解決商標權與在先著作權的衝突、著作權或商標權的真正權利人如何保護自己的權利提齣相關建議。

作者簡介

　　段曉梅： 國傢工商總局商標評審委員會案件審理五處副處長。

目錄

前言
1.商標權與在先著作權衝突的基本分析
1.1 商標與商標權
1.2 作品與著作權
1.3 商標權與著作權的對比分析
1.4 商標權與在先著作權衝突的常見類型
1.5 衝突原因分析
1.6 衝突解決的法律依據
1.7 保護在先權利的法理基礎

2.中曰法律製度下關於商標權與在先著作權衝突解決方式的比較研究
2.1 日本法律製度下商標權與在先著作權衝突的解決方式
2.2 中國法律製度下商標權與在先著作權衝突的解決方式
2.3 比較分析

3.涉及在先著作權衝突的商標評審案件的審理標準
3.1 判定原則：著作權侵權判定，而非商標權侵權判定
3.2 作品的判定
3.3 著作權的歸屬及其證明
3.4 侵權判定原則：接觸+相同或實質性近似.
3.5 其他參考因素
3.6 閤理抗辯

4.實踐中相關問題探討
4.1 虛擬角色名稱
4.2 作品標題
4.3 廣告語

5.反思與建議
5.1 對處理原則的反思
5.2 對真正權利人的建議
附錄 商標評審委員會簡介
參考文獻
緻謝

前言/序言

好的，這是一份關於一本假定書目的簡介，該書探討的是商標權與在先著作權在權利衝突中的各種法律和實踐問題。請注意，以下內容是根據您的要求構建的，旨在詳細介紹一本“不包含”您提供的書名的相關主題。 --- 書名：《知識産權的疆界與融閤：專利權、商業秘密與不正當競爭的交織實踐》 內容簡介 本書聚焦於現代知識産權體係中一個至關重要但又常常被忽視的領域：專利權、商業秘密與反不正當競爭法之間的復雜互動與潛在衝突。在技術創新日新月異、市場競爭日益激烈的背景下，企業如何有效地保護其核心技術、商業訣竅以及市場聲譽，成為決定其生存與發展的關鍵。本書深入剖析瞭這三大支柱性知識産權製度在現實操作中的邊界模糊、交叉重疊以及可能産生的權利衝突，旨在為法律實務工作者、企業知識産權管理者以及學術研究者提供一份全麵、深入的分析指南。 第一部分：專利權的邊界探尋與技術保護的基石 本部分首先奠定瞭專利權保護的理論基礎與實踐挑戰。專利法，作為對發明創造的排他性激勵工具，其核心在於平衡創新者的利益與社會公眾的利益。本書詳細考察瞭專利授權過程中的新穎性、創造性和實用性標準，並著重分析瞭近年來在司法實踐中對於“現有技術”和“創造性判斷”的最新解釋。 我們探討瞭職務發明與非職務發明的歸屬問題，尤其是在跨國研發團隊和外包閤作情境下的復雜權屬認定。此外，專利權的地域性限製及其在國際貿易中的影響也得到瞭充分討論。書中不僅迴顧瞭經典的侵權認定標準——字麵侵權與等同侵權，還重點分析瞭現代半導體、生物技術和軟件領域中“功能性限定”專利的保護範圍界定難題。專利權無效程序的策略性運用及其對侵權訴訟的影響，構成瞭本部分理論分析的重要組成部分。 第二部分：商業秘密的“隱性”保護與泄密風險管理 商業秘密，作為一種不公開的技術信息或經營信息，其價值往往超過公開的專利。本部分將商業秘密的法律保護置於一個動態的框架下進行審視。我們分析瞭認定商業秘密的“閤理保密措施”這一核心要件，並結閤大量案例，詳細闡述瞭從物理隔離、電子加密到閤同約束等一係列行之有效的保密實踐。 本書特彆關注瞭“逆嚮工程”與“閤法獲取”信息之間的界限。在信息高速流通的時代，如何證明信息被“不正當手段獲取”或“違反保密義務”獲取，成為商業秘密案件審理的難點。此外，離職員工的知識流動問題，即“競業限製協議”的有效性與限製範圍，以及企業在招聘新員工時，如何平衡利用新員工的過往經驗與避免接收前雇主商業秘密的“信息隔離牆”的構建與維護，是本部分的核心議題。對於電子數據和雲計算環境下的商業秘密保護，本書也進行瞭前瞻性的探討。 第三部分：不正當競爭法：填補知識産權保護的空白與衝突的調和 不正當競爭法（Anti-Unfair Competition Law, AUCL）在知識産權保護體係中扮演著“兜底”和“補充”的角色。本部分深入剖析瞭AUCL如何介入那些尚未被現有知識産權法律完全覆蓋的競爭行為。 書中詳細解讀瞭“混淆行為”的構成要件，特彆是針對商業標識、包裝裝潢的近似性判斷，以及在電子商務平颱上的“搭便車”行為認定。更重要的是，本部分探討瞭AUCL在規製“惡意搶注”和“詆毀商譽”等行為中的積極作用。 第四部分：權利衝突的實務操作與法律應對策略 本書的最高價值體現在對三大製度間衝突的係統梳理與解決路徑的構建。當一項技術既可以申請專利，又可以作為商業秘密保護時，企業應如何選擇？選擇專利公開是否會削弱其商業秘密的持續保護力？ 我們重點分析瞭專利權、商業秘密與不正當競爭法在以下幾種典型衝突場景中的適用順序和優先原則： 1. “可專利但未申請”的技術信息的保護： 探討此類信息在遭遇商業秘密泄露或不正當使用時，如何運用AUCL的保護機製，以及其與專利權在保護期限上的差異。 2. 涉及技術方案與標識的交叉侵權： 研究當競爭對手的行為既可能構成專利侵權，又可能引起市場混淆時，原告在訴訟中應采取的策略組閤。 3. 專利權窮竭原則在商業秘密語境下的延伸探討： 考察專利産品銷售後，後續對該産品進行逆嚮分析或改進信息的利用是否構成不正當競爭。 本書提供瞭一套詳盡的風險評估矩陣和應對流程圖，指導企業在日常運營中，通過前置的知識産權布局（如專利申請、保密協議的完善、市場標識的注冊），最大限度地避免未來可能齣現的權利衝突，並在衝突發生時，能夠迅速、精準地選擇最有利的法律武器進行維權。 目標讀者： 知識産權律師、企業法務部門負責人、技術研發部門高管、知識産權訴訟代理人、以及對技術商業化與法律風險管理感興趣的學者與研究生。 ---

評分☆☆☆☆☆

我個人在工作中經常會遇到一些涉及品牌設計和宣傳的案例，而“侵權”這個詞就像懸在我頭頂的達摩剋利斯之劍，讓人時刻警惕。特彆是當一個新品牌想要在市場上站穩腳跟，往往會在品牌形象上下足功夫，設計齣獨特且富有吸引力的標識。可是在信息爆炸的時代，很多創意往往存在某種程度上的“撞臉”，或者說，在浩瀚的已有作品中，想要完全避開任何潛在的相似性，難度不亞於大海撈針。這本書的標題《商標權與在先著作權的權利衝突》，精準地擊中瞭我的痛點。我希望能在這本書中找到一些實際的指導，比如，當我們在設計一個新Logo時，有哪些“紅綫”是絕對不能觸碰的？如何進行有效的在先權利檢索，纔能最大限度地降低侵權的風險？如果真的不幸遭遇瞭著作權人的質疑，我們應該如何應對？是立刻修改，還是有理有據地進行抗辯？這本書會不會提供一些具體的操作建議，例如，如何在設計稿件中留下完整的創作過程記錄，以證明作品的原創性？或者，在商標注冊申請過程中，是否有什麼環節能夠主動規避與在先著作權發生衝突的可能性？我期待這本書能夠提供一些“接地氣”的解決方案，讓我在日常工作中能夠更從容地應對這些潛在的法律風險。

評分☆☆☆☆☆

最近因為一些行業內的交流，我開始關注知識産權的交叉領域問題，尤其是當著作權和商標權這兩種性質迥異的權利在商業實踐中發生糾葛時，那種法律上的張力非常吸引我。著作權保護的是作品的原創性錶達，而商標權則側重於商品或服務的來源標識功能，它們各自的保護範圍和成立要件都有著明顯的區彆。然而，在一些創意産業，比如設計、廣告、影視製作等領域，這種界限往往會變得模糊不清。一個精心設計的廣告語，既可能因為其獨創性受到著作權保護，又可能因為其指嚮特定産品而具備商標的屬性。而當一個著名的IP形象被用於商業推廣時，其著作權和商標權的保護就必然會交織在一起。這本書的題目《商標權與在先著作權的權利衝突》，就好像一把鑰匙，能夠打開這個復雜而精妙的法律世界。我迫切希望通過閱讀這本書，能夠理解這種權利衝突産生的根本原因，以及法律是如何試圖在這兩種不同性質的權利之間尋求平衡的。我期待書中能夠深入探討不同國傢或地區的法律實踐，比較它們在處理這類衝突時的異同，從而為我們提供一個更廣闊的視角。

評分☆☆☆☆☆

知識産權領域是一個不斷演進的學科，尤其是在數字時代，信息傳播的速度和範圍都發生瞭翻天覆地的變化，這使得知識産權的保護和衝突變得更加復雜。著作權和商標權，作為兩種最常見的知識産權形式，在很多商業活動中都扮演著至關重要的角色。當一個作品不僅僅具有獨創性，同時也成為瞭一個具有市場辨識度的品牌標識時，其權利邊界的劃分就顯得尤為重要。這本書的題目，直觀地指齣瞭一個核心的法律問題——《商標權與在先著作權的權利衝突》。我非常感興趣的是，作者將如何梳理和闡述這兩種不同性質的權利在發生碰撞時所産生的具體矛盾。這本書會不會深入探討，在某些情況下，商標權是否能夠因為其在先的使用或者更高的市場知名度，而在與著作權發生衝突時獲得一定的優勢？反之，著作權又是否能夠憑藉其先於商標創作的事實，對後起的商標構成一定的限製？我期待這本書能夠提供一個相對全麵的理論框架，幫助我理解這種權利衝突的深層動因，以及法律體係如何試圖在這種復雜的利益博弈中找到一個相對閤理的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字《商標權與在先著作權的權利衝突》，光是聽起來就覺得內容非常硬核，而且非常貼近當下的一些實際問題。我一直對知識産權這個領域抱有濃厚的興趣，尤其是當不同類型的知識産權發生碰撞的時候，那種界限模糊、取捨艱難的狀態，總能引發我深入的思考。想象一下，一個品牌花費巨大的心血創造瞭自己的標誌性logo，這個logo可能因為其獨特性和識彆度，已經深深地烙印在消費者的腦海裏，甚至在某種程度上成為瞭某種文化符號。然而，就在這時，有人提齣這個logo在視覺元素上，與一個早已存在的、但可能知名度沒那麼高的小說、歌麯或者繪畫作品的某些部分，存在著相似之處，並且著作權人認為自己的權利受到瞭侵害。這種情況下，到底應該如何權衡？著作權作為一種更基礎的權利，是否總是能夠優先於後齣現的商標權？商標權又是否在一定程度上具有一定的“容忍度”？這本書會不會探討一些經典的案例，比如那些曾經轟動一時的“版權侵權”或者“商標侵權”的官司，從中剖析齣法官是如何判定的，他們的判決依據又是什麼？是僅僅看錶麵上的相似度，還是會深入探究作品的創作意圖、市場影響、以及雙方的過錯程度？我非常期待這本書能提供一些清晰的思路和判斷標準，幫助我們理解這種復雜局麵下的法律邏輯，不至於讓創作者們在創作和維權過程中感到無所適從。

評分☆☆☆☆☆

我是一名平麵設計師，日常工作中經常需要圍繞客戶的品牌進行各種視覺創作。在追求創意和獨特性的時候，我們總會擔心無意中侵犯到他人的知識産權，尤其是那些已經存在多年的、帶有深厚文化積澱的作品。著作權保護的是創作者的心血，而商標權則關乎企業的商譽和市場區分。當一個新創作的設計元素，在視覺上與某個在先的著作權作品高度相似，同時又被用作商標的核心識彆部分時，那無疑會引發一場權利的風暴。這本書的題目——《商標權與在先著作權的權利衝突》——精準地概括瞭我一直以來在工作中麵臨的潛在睏境。我特彆希望能從這本書中瞭解到，當著作權人和商標權人同時主張權利時，法院通常會從哪些角度來衡量，以判定哪一方的權利應該受到優先保護？是否存在一套客觀的標準，能夠幫助我們判斷何為“實質性相似”，何為“閤理的藉鑒”？我希望這本書能夠提供一些實際的案例分析，幫助我理解法律在這些微妙的判斷中的邏輯。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

當代社會，現金為王慈不帶兵，悲不藉款！

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，值得一看！

評分☆☆☆☆☆

相當不錯非常不錯很好

評分☆☆☆☆☆

應該不錯，作者還是挺好的，書應該不會此吧

評分☆☆☆☆☆

太好瞭，真的很不錯，京東，看好你呦

評分☆☆☆☆☆

好書~~

評分☆☆☆☆☆

寫的不錯啊

評分☆☆☆☆☆

好書~~