在日本從哲學角度研究刑法的,實在少之又少。這本書根本不是日本主流刑法理論的研究對象。但這並不代錶這種研究的錯誤和不妥。相反,這種研究可能是更為實質的,更能從根本上找到主流刑法學研究的“問題”所在。
評分還未看,看上去不錯。
評分還未看,看上去不錯。
評分好好學習,值得推薦。
評分最近齣來好多好書啊
評分還不錯啦,比較劃算。。。
評分看完後再評價
評分2011年11月13日於東京
評分例如,即便是被稱之為德國刑法學之核心的“構成要件論”,其具體內容也各有不同。從德國引進構成要件論的日本,現在多數學說都將構成要件論理解為“違法•有責類型”。然而,如果構成要件為“違法•有責類型”的話,隻要符閤構成要件,原則上就是違法的,原則上就有責任,從而構成要件該當性就推定瞭違法性與有責性。那麼,構成要件論就成為推定犯罪成立(也就是有罪)的邏輯,也明顯違反瞭“存疑有利於被告”這一近代刑事裁判的大原則。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有