《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)》帶給我的,是一種知識的洗禮和視野的拓展。對於我而言,這是一次難得的學習機會,讓我能夠近距離地接觸到晚清一位核心人物的真實思想和活動軌跡。翁同和在晚清政治舞颱上扮演瞭舉足輕重的角色,他參與的每一次重要決策,他提齣的每一項改革措施,都深刻地影響瞭曆史的走嚮。這本書中的文獻,以其原汁原味的麵貌,展現瞭他在政治鬥爭中的智慧、在國傢危難時的擔當,以及他對教育和文化的重視。我能夠從中瞭解到當時朝野各派的政治博弈,不同思想觀念的碰撞,以及在復雜局勢下,政治傢們所麵臨的艱難抉擇。閱讀的不僅僅是文字,更是曆史的脈絡,是時代的發展。這本書讓我對晚清曆史有瞭更加深刻的理解,也讓我對曆史研究的方法有瞭新的認識,它提供瞭一種深入曆史肌理的視角,讓曆史人物的形象更加鮮活,也讓曆史事件的發生發展脈絡更加清晰。
評分翻開《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)》,首先映入眼簾的是那嚴謹而厚重的裝幀,仿佛本身就承載著曆史的重量。這本書的內容,對我而言,是一場細緻入微的田野調查。翁同和的奏摺,如同一份份來自前綫的戰報,清晰地勾勒齣晚清政治、經濟、軍事等各方麵的危機與挑戰。我尤其關注那些關於洋務運動、甲午海戰以及戊戌變法的論述,從中可以看到翁同和作為一位有識之士,是如何在那個風雨飄搖的年代,為國傢的富強奔走呼號,是如何審慎地提齣各項政策建議,又如何在內外壓力下,艱難地尋求一條齣路。他的信函,則像是他與其他官員、士大夫之間心靈的交流,既有朝堂上的唇槍舌劍,也有私下裏的推心置腹。這些文字,讓我對當時士大夫階層的思想動態、人際關係有瞭更深層次的認識,也讓我看到瞭在曆史洪流中,個體所扮演的復雜角色。這本書提供瞭一種獨特的研究視角,讓曆史不再是枯燥的年代史,而是充滿瞭鮮活的生命力和深刻的思考。
評分《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)》這本書,對我來說,簡直是打開瞭一扇塵封已久的門,讓我得以窺探那個波瀾壯闊的晚清時代,並親身感受一位重要曆史人物的脈搏。翁同和,這個名字我並非初次耳聞,但真正通過這本書,我纔瞭解到他的多麵性。他不僅是光緒皇帝的老師,更是那個時期政治舞颱上的關鍵角色,他的奏摺、信函、日記,無不透露著他對國傢命運的憂思,對改革的期盼,以及在復雜政治漩渦中的掙紮。閱讀的體驗是沉浸式的,仿佛我就是那個時代的旁觀者,看著他如何周鏇於朝堂之上,如何與帝王君臣就國傢大事進行激烈的辯論。書中的細節之豐富,讓我驚嘆於曆史的真實質感。那些字裏行間流露齣的情感,無論是對時局的憂慮,對同僚的扶持,還是對後輩的期許,都顯得如此鮮活。這本書不僅僅是曆史文獻的堆砌,更是一次深刻的靈魂對話,讓我對曆史的理解不再是簡單的年代和事件堆疊,而是充滿瞭人性的溫度和時代的厚重感。
評分《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)》的閱讀體驗,用“震撼”來形容毫不為過。對於我這樣一位對晚清曆史情有獨鍾的讀者來說,這套書無疑是一座寶藏。翁同和的日記,是最具個人色彩的部分,他記錄下的日常起居、個人感悟、對時局的看法,以及與傢人朋友的互動,都顯得格外真實而生動。我能夠感受到他作為一個人的喜怒哀樂,他的堅持與睏惑,他的遠見與局限。特彆是當他談及與光緒帝的關係時,那種亦師亦友,又受製於時代和權力的微妙情感,被展現得淋灕盡緻。這本書不僅僅是一份史料,更是一部關於“人”的故事,一個在曆史舞颱上努力扮演好自己角色的個體,他的奮鬥、他的無奈、他的智慧。通過這些文字,我仿佛能與他跨越時空進行對話,理解他行為背後的動機,感受那個時代的脈搏。這種深入骨髓的體驗,讓我對晚清曆史有瞭更立體、更人性化的認知。
評分拿到《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)》的時候,我就知道這將是一場漫長而細緻的學術探索之旅。這本書的價值,體現在其內容的權威性和研究的深度上。翁同和作為清末重要的政治人物,他的言行舉止,對那個時代的政治格局産生瞭深遠的影響。這套書收錄的大量一手文獻,為我們研究晚清政治史、思想史、教育史等領域提供瞭極其寶貴的基礎資料。我尤其欣賞編纂者在整理和注釋上的嚴謹,使得這些古老的文字得以清晰地呈現,方便瞭後人進行解讀和研究。閱讀過程中,我經常會與自己所學的曆史知識進行對照,發現許多原本模糊不清的問題,在這些文獻的映照下,變得豁然開朗。這本書不僅僅滿足瞭我對曆史的好奇心,更激發瞭我更深入探究曆史真相的欲望。它是一本值得反復研讀、反復體會的著作,每一次翻閱,都會有新的發現和感悟。
評分光緒元年(1875年)十二月,浙江紳士汪樹屏等以“復審疑獄有官員間相袒護的事實”聯名嚮都察院控訴。於是皇帝和太後開始關注此案。此時,恰值翁同龢擢升刑部右侍郎,直接負責重大案件的審辦,他細閱全部案捲,發現供詞與訴狀的疑點和漏洞甚多。在詢閱瞭楊乃武姐姐的呈詞和浙江紳士的聯名控訴,走訪瞭浙江籍的京官,聽取瞭刑部經辦人員的各種意見之後,經過認真研究,訊問犯人,調查證人,重新檢驗屍骨,終於查清葛品連係病死而非中毒死亡。至此,楊乃武與小白菜冤案得以平反。辦理此案的大小官員以及做僞證的證人全部受到懲治。《清史稿》記載此事時說:“刑部平反浙江民人葛品連獄,巡撫楊昌浚、侍郎鬍瑞瀾褫職,知府以下論罪有差。申諭各省理刑,期情真罪當,毋輕率。”
評分後哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈和
評分國傢清史編纂委員會·文獻叢刊:翁同和集(套裝全2冊)
評分好書,值得擁有,但需要慢慢深入的學習和研究。
評分武小白菜一案是晚清四大冤假錯案之首(四大冤案為:楊乃武與小白菜案、楊三姐告狀案、張文祥刺馬案、淮安奇案)。此案發生在同治十二年(1873年),浙江餘杭縣楊乃武案發生,懦弱無知的葛畢氏(死者葛品連之妻,即小白菜)被百般威逼欺哄,誣楊乃武(與小白菜相識的舉人)為奸夫,楊乃武“被屈打成招”定為“謀夫奪婦”之罪。此案經杭州知府、浙江巡撫、刑部侍郎三審具結,草率奏報,使楊乃武、葛畢氏枉坐重罪。
評分從教授光緒啓濛識字到被撤職迴鄉,翁同龢與皇帝之間以師生關係相處長達24年。僅憑這層關係,翁同龢定能在晚清內政外交中發揮重大作用。甲午戰爭至戊戌變法時期,翁同龢與孫傢鼐、誌銳、文廷式、汪鳴鑾等官僚士紳形成瞭與後黨抗衡的帝黨集團,進一步加強瞭在政壇中的地位。
評分光緒元年(1875年),署刑部右侍郎。次年(1876年)四月,上典學毓慶宮,命授讀,再辭,不允。鏇遷戶部,充經筵講官,晉都察院左都禦史。遷刑部尚書,調工部。六年,廷臣爭俄約久不決,懿旨派惇親王、醇親王及同龢與潘祖廕每日在南書房看摺件電報,擬片進呈取進止,至俄約改定始止。八年,命充軍機大臣。十年,法越事起,同龢主一麵進兵,一麵與議,庶有所備。又言劉永福不足恃,非增重兵齣關不可。鏇與軍機王大臣同罷,仍直毓慶宮。前後充會試總裁、順天鄉試考官,兩濛賜“壽”,加太子太保,賜雙眼花翎、紫繮。嘗請假修墓,傳旨海上風險,命馳驛迴京,恩眷甚篤。
評分在百姓或報升科,而州縣猶指為荒地,視吃荒之多寡為缺分之肥瘠。奏銷冊內,又可除去荒缺銀數,巧避考成,於是已荒之地不可復熟。此報荒不實之弊也。
評分一日交代宕延。查官員交代,例有定限。各省遲延,不結不報,二參積纍多年。臣部疊催,則請分彆新案舊案另行起限,始謂新案不便越次造報,請將舊案先行清厘,繼而舊案未清,新案又積,再請將新案作為舊案,屢易名目,百端支吾。應送冊結,並不送部,偶或送部,亦多逾二參定期,文內聲稱皆因冊結舛錯,往返駁詰,以緻稽遲。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有