单纯理性限度内的宗教 [Die Religion Innerhalb der Grenzen der Blossen Vernunft, 1793] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 康德 著，李秋零 译

图书标签:

• 康德
• 理性宗教
• 启蒙哲学
• 德国哲学
• 宗教哲学
• 批判哲学
• 形而上学
• 道德哲学
• 18世纪哲学
• 哲学史

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100086837

版次：1

商品编码：11069866

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书

外文名称：Die Religion Innerhalb der Grenzen der Blossen Vernunft, 1793

开本：32开#

编辑推荐

《单纯理性限度内的宗教》是著名哲学家康德的一部重要著作，可以说是康德三大批判理论的进一步扩展，从理性限度的角度探讨了人类生活中重要的宗教现象。
康德的宗教观反映了一位哲学家在科学至上、理性至上的启蒙时代的处境中的宗教体验。他意识到现实中的宗教和教会与他的理想的差距，因而对它们提出了殷切的期望和不客气的批判。

内容简介

《单纯理性限度内的宗教》是德国古典哲学大师康德论述宗教的的重要著作。内容包含四篇，分别为“论恶的原则与善的原则的共居或论人性中的根本恶”、“论善的原则与恶的原则围绕对人类的统治权所进行斗争”、“善的原则对恶的原则的胜利与上帝的国在地上的建立”、“论善的原则统治下的事奉和伪事奉，或论宗教与教权主义”。

目录

第一版序言
第二版序言
第一篇 论恶的原则与善的原则的共居或论人性中的根本恶
第一章 论人的本性中向善的原初禀赋
第二章 论人的本性中趋恶的倾向
第三章 人天生是恶的
第四章 论人的本性中恶的起源
总的附释：论重建向善的原初禀赋的力量

第二篇 论善的原则与恶的原则围绕对人类的统治权所进行的斗争
第一章 论善的原则关于对人的统治权的律法要求
一、善的原则的拟人化了的理念
二、这一理念的客观实在性
三、这一理念的实在性方面的困难及其解决
第二章 论恶的原则在对人类的统治权上的律法要求和两种原则彼此之间的斗争
总的附释

第三篇 善的原则对恶的原则的胜利与上帝的国在地上的建立
第一章 关于善的原则在尘世建立上帝的国时取得胜利的哲学观念
一、论伦理的自然状态
二、人应该走出伦理的自然状态，以便成为伦理共同体的一个成员
三、一个伦理共同体的概念是关于遵循伦理法则的上帝子民的概念
四、一种上帝子民的理念只能（由人主持而）以一个教会的形式来实行
五、每一个教会的宪章都是从一种历史性的（启示）信仰出发的，这种信仰可以称之为教会信仰，它最好是建立在一部《圣经》的基础之上
六、教会信仰以纯粹的宗教信仰为最高的诠释者
七、教会信仰逐渐地过渡到纯粹的宗教信仰的独自统治，就是接近上帝的国
第二章 关于在地上逐步建立善的原则的统治的历史观念
总的附释

第四篇 论善的原则统治下的事奉和伪事奉，或论宗教与教权制
第一章 论在一般的宗教中事奉上帝
一、作为自然宗教的基督教
二、作为博学的宗教的基督教
第二章 论在一种规章性的宗教中对上帝的伪事奉
一、论宗教妄想的普遍主观根据
二、与宗教妄想相对立的宗教的道德原则
三、论对善的原则的伪事奉中作为一种管理制度的教权制
四、宗教事务中良知的引导
总的附释
附录：康德有关《单纯理性限度内的宗教》的书信
致比斯特尔
致神学院
致司徒林
致国王威廉二世（草稿）

《理性之光：纯粹道德律令的探寻》 引言： 在人类思想史的长河中，理性始终是引领我们探索未知、理解世界的核心力量。自古希腊哲人对宇宙秩序的追问，到启蒙时代对个体自由与权利的张扬，理性不仅是认识工具，更是塑造文明的基石。然而，当理性触及那些最深邃、最难以言说的领域，例如人类的道德义务、生命的意义，乃至关于存在的终极关怀时，其边界何在？我们能否仅凭理性的光芒，构建起一套独立于外在权威、神圣启示之外的道德体系？这正是本书所要深入探讨的核心命题。 本书并非要推翻或贬低任何已有的信仰体系，也无意质疑宗教在人类社会中所扮演的独特角色。相反，它旨在以一种审慎而严谨的态度，审视理性在理解和实践道德律令过程中的潜能与局限。在历史的车轮滚滚向前，人类社会日新月异的今天，重拾对理性的信心，重新审视其在构建个人品格、维系社会秩序、以及寻求内在和谐方面的作用，具有非凡的意义。本书的写作，便是基于这样一个信念：纯粹的理性，即便不借助于任何超验的承诺或威胁，亦足以指引我们走向一种更崇高、更自由的道德生活。 第一章：道德的根基：从意志的自律出发 道德的讨论，最终总是要回归到我们每一个个体身上，回归到那个做出选择、承担责任的“我”。在本书的开篇，我们将首先考察道德的真正源头——人类的理性意志。我们并非仅仅是受本能驱使的生物，也并非被外在力量所操纵的木偶。我们拥有一种独特的能力，即能够超越即时欲望和情感的冲动，依据某种普遍的原则来指导自己的行为。这种能力，我们称之为“理性意志”。 然而，仅仅拥有理性意志还不足以构成道德。我们必须进一步探究，这种理性意志是如何实现其道德功能的。本书将强调“自律”（Autonomie）这一概念的重要性。自律意味着意志的法则并非来自外部强加，而是源于自身。换句话说，我们遵守道德规则，并非因为害怕惩罚，也并非为了获得奖赏，而是因为我们理性地认识到，这些规则本身就是我们自身意志所认可的、普遍有效的。这是一种主体性的彰显，是理性自由的核心体现。 与此相对的是“他律”（Heteronomie），即意志受外部原因支配。例如，如果一个人只因为害怕法律的制裁而遵守规定，那么他的行为便是一种他律。这种行为或许在形式上符合社会规则，但却缺乏真正的道德价值。本书将通过对比自律与他律，揭示出只有基于自律的道德行为，才能称得上是真正道德的。我们将深入分析，自律的意志是如何通过否定一切外在的目的和利益，来确立其内在的、纯粹的道德价值的。 第二章：普遍法则的可能性：绝对命令的构建 一旦我们确立了自律意志作为道德的根基，下一个重要的问题便是：什么样的道德原则能够获得普遍性的认同？我们是否能够找到一种不依赖于任何特殊情境、不针对任何特定人群的道德法则？本书将在此提出“绝对命令”（Kategorischer Imperativ）的概念，并试图将其构建为纯粹理性在道德领域的最高准则。 绝对命令并非一个具体的指令，而是一个检验我们意图是否符合道德的检验标准。它要求我们，在采取任何行动之前，都应该反思：我的行动准则是否能够被普遍化，成为适用于所有理性存在者的法则？如果答案是否，那么这个行动就不符合道德。例如，如果一个人考虑撒谎以达到某种目的，他可以问自己：我是否愿意让“在需要时撒谎”成为一条普遍法则？一旦撒谎成为普遍法则，那么信任将荡然无存，语言本身也将失去其意义，最终撒谎的意图也将难以实现。因此，撒谎的行为就不能被普遍化，也就不符合绝对命令的要求。 本书将详细阐释绝对命令的几种不同表述方式，并探讨它们之间的内在联系。我们将强调，绝对命令的普遍性并非一种经验性的统计，而是一种先验的必然性。它是理性自身所固有的要求，是所有理性存在者都必须遵循的逻辑。通过对绝对命令的深入分析，我们将展示，即使在没有任何宗教教义或社会习俗的干预下，纯粹的理性也能够自行推导出清晰而严格的道德义务。 第三章：义务与倾向：道德行为的真正动机 在确立了绝对命令作为道德的标准之后，我们还需要区分真正的道德行为与那些仅仅在形式上符合道德，但动机却并非出于义务的行为。人类的行为动机是复杂的，我们常常被各种“倾向”（Neigung）所驱使，例如爱、恨、同情、欲望等等。这些倾向本身并非邪恶，但它们能否构成道德行为的动机呢？ 本书将在此区分“出于义务”（aus Pflicht）和“符合义务”（pflichtmäßig）的行为。一个“出于义务”的行为，其价值在于行为的动机是纯粹的义务本身，而非任何由此可能产生的后果或个人的情感满足。例如，一个商人诚实地经营，并非因为他天性善良或期望获得顾客的喜爱，而是因为他认识到诚实是他的道德义务。这样的行为才具有真正的道德价值。 相比之下，一个“符合义务”的行为，虽然其结果可能符合道德，但其动机可能并非出于义务。例如，一个人帮助了一个不幸的人，是因为他感到同情。这种行为虽然值得赞扬，但其道德价值的根源在于同情，而非纯粹的义务。本书将严谨地分析，只有当行为的动机是出于对道德法则的尊重，即出于义务本身时，它才能获得最高的道德评价。我们将揭示，即使是那些看起来充满爱心和善意的行为，如果其背后并非对普遍道德律令的遵从，那么其道德的纯粹性便会受到质疑。 第四章：自由与道德的必然联系：理性作为自由的先决条件 自由是人类作为理性存在者的核心特征，而道德又是自由的最显著的体现。本书将深入探讨自由与道德之间密不可分的联系。我们之所以能够遵守道德法则，是因为我们是自由的，能够摆脱自然的因果链条，依据理性做出自主的选择。反过来，正是因为我们能够遵守道德法则，我们才证明了自身的自由。 我们将论证，理性不仅是道德的来源，也是我们自由的证明。当我们在遵守道德法则时，我们并非被外在力量所强迫，而是我们自身理性意志的表达。这种自主性，正是自由的本质。因此，我们通过实践道德，来认识和实现我们的自由。 然而，这种自由并非可以为所欲为的任意，而是受制于我们理性所确立的道德法则的“自由”。这种自由，是一种“扬弃了自然限制的理性之自由”。我们将分析，正是由于我们能够认识并遵循那普遍的道德法则，我们才从低级的感性冲动和偶然的外部影响中解放出来，成为真正的、自主的理性主体。 第五章：道德的实践与目的：理想王国中的道德主体 在建立了纯粹理性的道德原则之后，我们还需要思考，这种道德如何在现实生活中被实践，以及其最终的目的是什么。本书将引入“目的王国”（Reich der Zwecke）的概念。目的王国并非一个物理存在的国家，而是一个由所有理性存在者组成的、通过共同的道德法则联系起来的理想共同体。 在这个目的王国中，每一个理性存在者都被视为目的本身，而不仅仅是手段。人们相互尊重，相互对待，如同对待自己一样。我们在这个王国中的角色，是被普遍法则所约束的立法者，也是被这些法则所要求的遵守者。 本书将强调，追求道德并非是一种牺牲或痛苦，而是实现我们作为理性存在者的最高潜能。通过践行纯粹理性的道德，我们不仅能够提升自身的品格，也能够为构建一个更公正、更和谐的社会做出贡献。这种道德的实践，最终指向的是一种内在的尊严感和自由感，一种与宇宙理性秩序相契合的生活状态。 结论：理性之光，指引道德人生 《理性之光：纯粹道德律令的探寻》并非要取代任何形式的信仰，而是要强调，在人类经验的领域内，纯粹的理性本身就蕴含着强大的道德力量。它提供了一种独立于任何外在权威的道德指南，一种基于个体自主与普遍法则的道德框架。通过对自律意志、绝对命令、义务与倾向、自由与道德，以及目的王国的深入剖析，本书旨在唤醒读者对自身理性能力的信心，鼓励大家在日常生活中，以纯粹的义务感为导向，追求一种真正自由而高尚的道德人生。这本书的意义在于，它指明了一条道路：即使在没有超验的慰藉或承诺的情况下，我们也能够通过理性的光芒，找到通往真正道德存在的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不在于它是否“取悦”了当时的教会权威，而在于它为后世所有的理性主义者和信仰探索者，提供了一张清晰的地图。它描绘了理性的疆界，并在这个疆界内部，为“道德律”的最高地位划定了不可逾越的领地。我最佩服的是作者在处理那些“超越经验”的问题时所展现出的审慎。他没有武断地下结论，而是非常清楚地标明了知识的边界在哪里。这种“知之，知之为知之，不知，是之为不知，是知也”的哲学态度，在处理终极关怀时尤为珍贵。它教导我们，真正的虔诚，并非是强行将无法被经验验证的事物纳入知识体系，而是在清晰认识到理性的局限后，依然坚守那份由纯粹良知所指引的道德追求。这是一种比任何奇迹故事都更具力量的、关于人类精神潜能的赞歌。

评分☆☆☆☆☆

对我个人而言，阅读的体验更像是一场“精神上的极简主义实践”。在这部著作中，一切都被推向了必要的最小单位。作者对“宗教”的重构，与其说是在定义一种信仰体系，不如说是在解剖一种驱动人类行为的最高道德法则。他将那些复杂的教义和仪式，层层剥开，直到触及那个驱动力——即人们为了达到完全的道德一致性而付出的不懈努力。这让我开始重新审视自己生活中的许多信念，它们究竟是源于真正的内在需求，还是仅仅因为历史的惯性？这本书提供了一种强大的“净化器”，它迫使你对自己的信仰进行一次彻底的“去芜存菁”。它不提供具体的祷文或仪式指南，它提供的是一种思考的范式，一种衡量所有精神诉求的内在标尺。这种普世性的、不依赖于特定文化的道德基础，是其最宝贵的遗产。

评分☆☆☆☆☆

这本书的初版问世，便如同投下了一枚思想的重磅炸弹，在那个启蒙的时代背景下，它无疑是对传统宗教权威的一次深刻而审慎的挑战。阅读的过程更像是一场与作者灵魂深处的对话，他并非是要彻底摧毁信仰的基石，而是试图将其安置在一个更稳固、更符合人类理性光辉的基座之上。我尤其欣赏作者那种近乎严苛的逻辑推演，他耐心地剥离了那些世代相传、却缺乏坚实论据的神学外壳，试图挖掘出宗教信仰的“道德核心”。这核心，在他看来，必须是普世且可被理性所证成的。每当我跟随他的论证深入一步，都会感到自己对“信仰”二字的理解被重新塑形。这绝不是一本轻松的读物，它需要读者投入极大的心力去跟随他穿越晦涩的哲学迷雾，但最终所获得的洞见，那种将信仰从迷信的泥沼中解放出来，提升至道德实践层面的巨大满足感，是任何肤浅的读物所无法比拟的。它迫使我们直面一个古老而常新的问题：人如何在保持独立思考的前提下，构建一个有意义的精神世界？

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我立刻被卷入了一种近乎建筑学的思维构建之中。作者展现出的那种对概念的精确界定和系统性的组织能力，令人叹为观止。他不像某些激进的批判者那样，仅仅停留在对教条的简单否定，而是采取了一种更为宏大且具有建设性的姿态——他要为“宗教”画出清晰的界限，明确什么在理性的领土之内，什么必须被谦卑地搁置于不可知之地。这种“界定”的过程充满了对人类认知局限的深刻体察。我反复咀嚼着那些关于“至善理念”的论述，那简直是哲学思辨的巅峰之作。它要求我们摒弃一切外在的、偶发的奇迹叙事，转而关注一种内在的、纯粹的道德动机。对于那些习惯于接受现成答案的读者来说，这本书或许会带来某种“失重感”，因为它要求你亲手搭建起自己与神圣之间关系的框架，过程艰辛，但最终的结构却是无比坚实的，因为它立足于人自身所能达到的最高理性标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用“克制”二字来形容或许最为贴切。它没有煽动性的激情，没有戏剧性的高潮，通篇弥漫着一种冷静到近乎冷酷的理性光芒。这种克制感，恰恰构成了它强大的说服力。作者似乎深知，要谈论如此宏大的主题，任何情绪的泛滥都只会削弱论点的力量。因此，他像一位最耐心的雕刻家，用最精密的工具，一点点地去除掉关于“神迹”和“启示”的冗余装饰，只留下那份纯粹的道德律令。我读到某些段落时，甚至能感受到笔尖下那种不容置疑的坚定，仿佛作者正在向着未来宣告一种不可逆转的真理方向。对于寻求精神慰藉，却又无法忍受盲目服从的现代人而言，这本书提供了一个完美的避风港——一个既尊重信仰需求，又不牺牲独立思考权利的场域。

评分☆☆☆☆☆

去世时的康德似乎仅仅是自己的一个影子，临死前的若干年里，他的身体和精神都极为衰弱，作为哲学家的康德也只剩下了一个影子，那时德国哲学界的风云人物是费希特、谢林和黑格尔等人，他们作为德国唯心主义的领军人物誉满天下。1799年，康德发表了生前最后一篇文章－“论与费希特科学学之关系”。在这篇封笔之作中，康德对费希特的科学哲学给予的评价是：一钱不值。这是康德作为哲学家的最后一句话，从此他就告别了哲学舞台－他已经完成了自己的使命。

评分☆☆☆☆☆

汉译名著，值得收藏。

评分☆☆☆☆☆

好书，好书，好书，好书，慢慢读，这是精神加维生素。

评分☆☆☆☆☆

《马氏文通》出版已经有八十多年了，可还是值得一读。它是我国第一部讲语法的书，研究中国语法学史的人当然非读不可。可是我说值得一读不是这个意思，我不是把它当作考古学标本向读者推荐的。我推荐它是因为我们还可以从它学到些东西。

评分☆☆☆☆☆

其次，《文通》的作者不以分类和举例为满足，他要尝试指出其中的规律。例如，疑问代词作宾语，位置在动词之前；否定句里代词作宾语，位置在动词之前；都是《文通》第一次系统地论述的。又如吾、我、予、余用法的异同，尔、汝、若、而用法的异同，作者都尽可能加以分辨。有时连很容易被人忽略的细节也不放过，例如他说：“吾、我、予之为偏次也，概无之字为间，而余字有之，故特表之。”尽管这些规律不见得概括得很周到，这种精神是令人钦佩的。

评分☆☆☆☆☆

伊曼努尔·康德生于1724年4月22日，1740年入哥尼斯贝格大学。从1746年起任家庭教师9年。1755年完成大学学业，取得编外讲师资格，任讲师15年。在此期间康德作为教师和著作家，声望日隆。除讲授物理学和数学外，还讲授逻辑学、形而上学、道德哲学、火器和筑城学、自然地理等。18世纪60年代，这一时期的主要著作有：《关于自然神学和道德的原则的明确性研究》（1764）、《把负数概念引进于哲学中的尝试》（1763）、《上帝存在的论证的唯一可能的根源》（1763）。所著《视灵者的幻梦》（1766）检验了有关精神世界的全部观点。1770年被任命为逻辑和形而上学教授。同年发表《论感觉界和理智界的形式和原则》。从1781年开始，9年内出版了一系列涉及广阔领域的有独创性的伟大著作，短期内带来了一场哲学思想上的革命。如《纯粹理性批判》（1781）、《实践理性批判》（1788）、《判断力批判》（1790）。1793年《纯然理性界限内的宗教》出版后被指控为滥用哲学，歪曲并蔑视基督教的基本教义；于是政府要求康德不得在讲课和著述中再谈论宗教问题。但1797年国王死后，他又在最后一篇重要论文《学院之争》（1798）中重新论及这一问题。《从自然科学最高原理到物理学的过渡》本来可能成为康德哲学的重要补充，但此书未能完成。1804年2月12日病逝。

评分☆☆☆☆☆

京东天天黑号，老刘不怕闺女出点什么是吗？被人骂很开心？

评分☆☆☆☆☆

他散步时闭口不言，只用鼻子呼吸，据说他认为在路上张开嘴不卫生；有人戏说他“心胸狭窄”，因为他胸部凹陷，胸腔狭小，但他却拥有广阔的精神天空；他就像精确的钟表一样守时，风雨无阻，市民们在满怀敬意与他打招呼时，总是趁机校正自己的钟表。

评分☆☆☆☆☆

对于康德来说，要想回答我们能知道什么这个问题，就要首先看看认识者和被认识者之间的关系如何。古典哲学中的真理被看成是语言与事物的一致相应，康德问道：这种一致如何才成为可能？事物是具体的和物化的，而语言是抽象的，这两种东西怎么会一致？实际上人的感知提供的只是物体的某些特性，如质量、体积、形状、数量、重量、运动速度等，没有这些特性，我们就无法对物体展开想象。这是物体的主要特性。物体还有其它从属特性，如颜色、声音、味道和温度感觉等，这些从属特性虽然是物体的一部分，但是人们可以进行不同的想象。例如我们可以把一张蓝色的桌子想象成绿色的桌子。这种主要特性和从属特性的区别让人进一步问：外部世界真实状况究竟是什么？因为如果我对物体的某些特性可以进行不同的想象，也就是说这些特性似乎只在我的感知中存在，我怎样才能肯定世界只不过是存在于我的头脑当中？因此，语言与事物的一致(真理)似乎只有在人的头脑中才成为可能。