翻閱《潘恩選集》,我仿佛在和一位博學而充滿激情的導師對話。他對宗教的批判,尤其是他對教會的權威主義的質疑,給我留下瞭深刻的印象。他提倡的自然宗教和個人良知,是對僵化宗教教條的一種有力挑戰。他認為,真正的信仰應該存在於個人的內心,與外在的儀式和組織無關,這種思想在當時無疑是極具顛覆性的。 他對於自由的理解,不僅僅是政治上的自由,更是思想上的解放。他鼓勵人們獨立思考,質疑一切不閤理的權威,這種精神在任何時代都具有重要的意義。我尤其欣賞他對於“常識”的定義,他認為常識是經過獨立思考後得齣的、人人都能理解的真理,而並非是盲目遵循傳統或權威。這本書讓我對理性主義有瞭更深的認識,也更加堅定瞭對獨立思考的信念。
評分讀《潘恩選集》簡直是一次思想的洗禮!我一直對啓濛運動時期的思想傢和他們的著作充滿好奇,而潘恩,這個名字在我心中一直籠罩著一層神秘的光輝。拿到這本《漢譯世界學術名著叢書》中的《潘恩選集》,我迫不及待地翻開。我尤其被他對“常識”的深刻剖析所吸引,他能夠用如此樸實無華卻又直擊人心的語言,闡釋那些關乎自由、權利和政府本質的宏大概念,這本身就是一種瞭不起的藝術。 在閱讀過程中,我仿佛穿越瞭時空,置身於那個風起雲湧的時代,聆聽潘恩慷慨激昂的演說。他的《常識》不僅僅是一本小冊子,更是喚醒大眾覺醒的號角,他對君主製的批判,對共和製的歌頌,都充滿瞭前瞻性和革命性的力量。他並沒有使用晦澀難懂的哲學詞匯,而是用普通人都能理解的方式,講述最根本的道理。我常常在想,如果當時的大多數人都讀過這些文字,曆史的進程又會是怎樣的呢?
評分我被潘恩文字中的那種純粹的力量深深打動。他的語言簡潔而有力,充滿瞭說服力。他不是那種高高在上、脫離群眾的學者,他的文字似乎就是為普通民眾而寫,用最直接的方式去啓迪他們的思想,喚醒他們的勇氣。閱讀《理性時代》時,我感受到瞭他對於進步的堅定信念,他相信人類理性最終能夠戰勝愚昧和壓迫,建立一個更加美好的社會。 他對於未來社會的設想,雖然帶有時代的局限性,但其核心思想,如對教育的重視、對社會福利的關注,都展現瞭他超前的社會意識。他並非僅僅停留在批判層麵,而是積極地探索如何構建一個更優越的社會。這本書讓我體會到瞭啓濛思想傢那種追求進步、解放全人類的崇高理想,也讓我思考,在當今社會,我們還需要剋服哪些“愚昧”和“壓迫”。
評分這本書讓我對“革命”這一概念有瞭更深層次的理解。潘恩的著作,特彆是《常識》和《權利的革命》,不僅僅是對獨立戰爭的鼓與呼,更是對人類社會發展方嚮的深刻探索。他提齣的“權利高於政府”的理念,以及政府的權力來源於人民的同意,這些思想對於構建現代民主製度具有裏程碑式的意義。他並非僅僅宣揚暴力革命,更強調思想的啓濛和意識的覺醒,認為這是革命得以成功並持久的根本。 他對於“民族國傢”的思考,以及他對各國人民共同擁有自由和權利的願景,展現瞭他超越時代的國際主義情懷。他認為,自由和人權是普世的,不應該受到國界的限製。這種思想在當時,麵對著林立的君主製國傢,無疑是極其大膽和富有遠見的。這本書讓我看到瞭一個思想傢如何用文字點燃變革的火種,如何影響曆史的進程,讓我對人類追求自由的偉大鬥爭有瞭更深的敬意。
評分這本書不僅僅是關於政治的,它更深刻地觸及瞭人類的尊嚴和自主。潘恩對天賦人權的強調,對個體自由的捍衛,讓我看到瞭理性主義的光輝。他對於社會契約的論述,以及政府存在的閤法性必須建立在人民同意的基礎上,這些思想至今仍然是我們理解現代民主政治的基石。我特彆喜歡他關於“理性”的論斷,他認為理性是指導人類行為的唯一可靠準則,而迷信和專製則是剝奪個體思考能力的罪魁禍首。 讀《權利的革命》時,我深切感受到他對於改革的迫切願望,以及他對於建立一個更加公正、平等的社會的理想。他不僅批判舊製度的弊端,更提齣瞭一係列具有建設性的改革方案,這體現瞭他作為一位思想傢的遠見卓識和實踐精神。這本書讓我重新思考瞭“革命”的意義,它不僅僅是推翻舊的統治者,更是對社會製度和思想觀念的深刻變革。
評分導言
評分最早看清蘇俄本質的是徐誌摩。他在去英國途經莫斯科寫的《歐遊漫錄》中這樣評價蘇俄的馬列主義者:"他們相信天堂是有的,可以實現的,但在現實世界與那天堂的中間隔著一座海,一座血汙海,人類泅得過這血海,纔能登彼岸,他們決定先實現那血海!″
評分作者的經曆很有意思,潘恩
評分某一棵地點適中的大樹將供給他們一座大禮堂,全體移民區的人可以在樹蔭下聚會,討論公共的問題。很可能,他們第一批的法律隻是稱為條例,在推行的時候至多以公眾的鄙視作為違犯條例的懲罰。在這第一次的會議中,人人自然都有權利占據一個席位。
評分京東圖書活動力度越來越大瞭,真的很給力,600減450,400減300,300減200,甲骨文叢書這個價格簡直是白送。關鍵是還都包裝精美,品相完好,實在是全5分好書。今年已經在京東上買瞭3000多的書瞭,這波不虧。
評分非常經典的一本書,非常好看。
評分速度快,封麵很髒,紙質還可以。
評分某一棵地點適中的大樹將供給他們一座大禮堂,全體移民區的人可以在樹蔭下聚會,討論公共的問題。很可能,他們第一批的法律隻是稱為條例,在推行的時候至多以公眾的鄙視作為違犯條例的懲罰。在這第一次的會議中,人人自然都有權利占據一個席位。
評分潘恩:(自從伯裏剋利葬禮演說以來西方政治話語中對民主最積極的評價之一) 《人權論》第二部分旨在彌補這些不足。在這個過程中,潘恩對政府性質的討論非常重要,而且創新性很強,從中可以看齣非常現代的民主觀。 徹底修正統治的原則和形式:針對西耶斯,繼續1792年7月二人在巴黎箴言報上的首次交流討論。潘恩:鼓吹“共和製”,反對君主製;共和主義就是一個代議製政府。西耶斯:這不能在事實上排除君主統治的優越性。.. 按語:潘恩(1737-1809),Condorcet,或許還有Godwin等現在被漠視的思想傢,也是啓濛思想的高峰,他們的關鍵作品都寫作於1789年之後短短幾年——革命尚未陷入失敗,思想傢擁有對人性的樂觀的理性主義和世界主義視角,並且著力將原則付諸實踐。 在《常識》(1776)中潘恩簡要區分瞭社會與國傢並將政府理解為必要的惡,隨後攻擊瞭英國的君主製並呼籲北美獨立;《人權論》捲1迴應瞭柏剋的《法國革命論》中的保守主義攻擊......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有