這本書封麵設計就透著一股子沉甸甸的曆史厚重感,深邃的藍色背景搭配燙金的“革命法製和審判”幾個大字,仿佛直接將我拉迴瞭那個風雲激蕩的年代。拿到書後,我迫不及待地翻閱起來,雖然還沒來得及深入研讀,但從書的裝幀、紙張的質感,以及排版印刷的精良程度,就能看齣作者和齣版社在製作過程中付齣的心血。這本書給我的第一印象是嚴謹和權威,光是目錄我就能窺見其內容的宏大與細緻,各個章節標題都充滿瞭學術的嚴謹性,讓我對即將展開的閱讀充滿期待。我尤其關注的是那些關於早期革命時期法律體係構建的章節,我一直對那個時期如何在動蕩中建立秩序,如何用法律來迴應社會變革充滿好奇。這本書無疑為我提供瞭一個深入瞭解這段曆史的絕佳窗口。我期待它能帶領我穿越時空的迷霧,去感受那個時代特有的思想碰撞與實踐探索,去理解那些塑造瞭我們今天法治精神的基石是如何被奠定的。
評分我最近在尋找一些能夠拓寬我視野的讀物,偶然間被這本書的書名吸引住瞭。雖然我對於“革命法製”這個概念本身有些模糊的認識,但“審判”這個詞卻能引發我許多聯想。我總覺得,每一個重要的曆史轉摺點,都伴隨著一係列具有標誌性意義的審判。這些審判不僅僅是簡單的法律程序,更是社會思潮、道德觀念乃至權力格局的集中體現。我很好奇,這本書是如何將“革命”與“法製”以及“審判”這三個看似有些疏離的概念巧妙地聯係在一起的?是側重於理論的探討,還是更多地聚焦於具體的案例分析?我猜測,書中可能會涉及一些曆史上的重要人物,他們的行為是否符閤當時的法度,以及這些審判結果對曆史進程産生瞭怎樣的影響。我非常期待這本書能夠提供一些全新的視角,幫助我理解那些曾經在曆史舞颱上叱吒風雲的人物,以及他們所處的那個復雜而又充滿變革的時代。這本書無疑為我打開瞭一扇通往未知領域的大門。
評分這本書的書名,初次映入眼簾,就給我一種既嚴肅又充滿故事感的感覺。“革命法製”四個字,自帶一種曆史的厚重和時代的烙印,讓人聯想到那個波瀾壯闊的年代。而“審判”,更是承載著無數的恩怨情仇、對錯是非。我不知道書中會如何描繪那個時代的法律是如何在革命的洪流中産生、發展並發揮作用的,也不知道那些在曆史關鍵時刻被送上審判颱的人物,他們的故事會是怎樣的。我腦海裏已經開始勾勒齣一幅幅畫麵:穿著製服的審判員,慷慨陳詞的辯護人,以及被審判者的百態人生。我渴望從這本書中,找到一些關於那個時代特有的法律精神和司法實踐的綫索,瞭解那些曾經的判決是如何影響瞭曆史的走嚮,又為後世留下瞭怎樣的遺産。這本書,對我來說,就像是一本等待我去探索的古老捲軸,充滿瞭神秘和吸引力。
評分乍一看“革命法製和審判”這個書名,我首先想到的是那些在曆史教科書中被濃墨重彩描繪過的重大曆史事件,以及與之相伴的法律程序。我一直覺得,一個國傢的法製體係,是其社會發展水平和文明程度的重要標誌。而“革命法製”,則是在特殊曆史時期,對傳統法律體係進行深刻變革的産物。我很好奇,這本書是如何界定和闡釋“革命法製”的內涵的?它會著重探討哪些方麵的法律製度?是憲法、刑法,還是其他與政治製度緊密相關的法律?而“審判”,作為法律實施的關鍵環節,我推測書中會通過具體的案例,來展現那個時代的司法實踐。我希望這本書能夠提供一些關於法律如何在革命年代發揮其維護秩序、懲治罪惡、保障人權(或當時所理解的權利)的作用的深刻洞見,也希望它能幫助我理解,法律的公正與社會的變革之間,究竟有著怎樣復雜而微妙的關係。
評分作為一個對社會科學研究頗感興趣的普通讀者,我一直試圖理解曆史事件背後的深層邏輯。而“革命法製”這個主題,在我看來,恰恰觸及瞭社會變革的核心。“革命”往往意味著對舊秩序的顛覆,而“法製”則象徵著新秩序的建立和運行規則。這兩者的結閤,無疑是理解任何一場重大社會變革的關鍵。我非常好奇,本書在探討“革命法製”時,究竟是如何平衡激進的變革需求與穩健的法治原則的?又是在怎樣的曆史背景下,形成瞭那些具有鮮明時代特徵的法律製度?特彆是“審判”這一環節,我推測書中會深入剖析一些具有典型意義的案件,通過這些案件來摺射齣當時的政治、經濟和社會狀況,以及法律在其中扮演的角色。我希望這本書能夠提供豐富的史料和深刻的分析,幫助我更清晰地認識到,法律是如何在動蕩中維係秩序,又如何在變革中塑造未來的。
評分李長之說:“要同情的瞭解,無忌憚的指責,可以有情感而不能有意氣,可以有風趣而不必尖酸刻毒,根據要從學識中來,然而文字仍需是優美而有力的創作。”
評分次印刷。
評分思想型書評。書評既然作為一種創作,書評人文筆風騷掩映下迸射而齣的獨到而銳利的思想的光芒,應該成為一篇書評立足的根本。這種造詣,得自於書評人的個人修為,得自於對被評作品的深刻理解,得自於“山中方一日、世上已韆年”的妙想。
評分革命法製和審判
評分不錯的書,不錯的書。
評分這一時期宗教在社會生活中起主要作用,也對藝術産生瞭深刻影響。主要包括建築、雕刻、繪畫、工藝美術。 建築:這一時期的建築有獨特的成就。 兩河流域南部原是一片河沙衝積地,沒有可供建築使用的石料。蘇美爾人用粘土製成磚坯,作為主要的建築材料。為瞭使建築具有防水性能,他們在牆麵鑲嵌陶片裝飾,類似現在的馬賽剋。 蘇美爾人最重要的建築為塔廟。是建在幾個由土壘起來的大颱基上,這種類似於梯形金字塔的建築被稱為“吉庫拉塔”。烏魯剋神廟是塔廟的最典型的代錶。 烏魯剋城廢墟上的這座塔是殘留的最古老的美索不達米亞塔廟(層進式神廟)之一。據考證,塔廟建於公元前21世紀,它是烏爾那姆(Nammu)國王為瞭錶示對生育女神的尊敬而建的。 雕刻:這一時期的雕刻相當發達。 蘇美爾人的圓雕像很可能是用於宗教目的。雕像身體呈圓拄形,雙手捧於胸前,姿勢虔誠,麵部錶情平靜劃一,眼睛瞪得很大,流露齣純真、樸實、專注的錶情。 阿卡德人的雕刻具有更強的寫實性。在尼尼微齣土的《薩爾貢王青銅頭像》刻畫寫實。神誌莊嚴威嚴,個性堅毅,顯示齣精湛的工藝水平。《納拉姆辛浮雕石闆》以其寫實的手法刻畫瞭納拉姆辛王率軍政府山地的曆史場麵。對角綫的構圖使浮雕具有動感和空間感,簡單的風景刻畫錶現瞭特定的環境。 形象以側麵、正身、側足為主,傾嚮於平麵的描繪。色彩對比鮮明,四周和各頂部以牛頭作為裝飾,用天青石和金箔製成,牛的神誌錶現得十分生動,顧起的牛鼻似在翕動。琴身由黃楊木製成,正麵在瀝青上用貝殼鑲嵌著人和動物,錶現瞭古代
評分不錯的書,不錯的書。
評分本書是18世紀法國大革命時期著名的資産階級革命活動傢馬剋西米利昂·羅伯斯庇爾的代錶作。羅伯斯庇爾齣身於律師庭,大學畢業後做過檢察工作,當過律師、藝術研究院的院士和院長。1789年法國資産階級革命時,被選為三級會議的代錶,先後擔任國民會議議員、製憲會議議員,這期間多次發錶演講,抨擊法國封建專製製度,要求廢除國王的特權,製定“理智和正義的永恒法律”,建立維護人民利益的陪審法庭,但這些主張未能得到製憲會議多數代錶的支持。後來,他把自己的活動轉嚮雅各賓俱樂部和齣版《憲法保衛者》周刊上。當雅各賓派掌握政權後,羅伯斯庇爾成瞭雅各賓政府的領導人,采取瞭一係列措施以鞏固革命政權。 1793-1794年期間,羅伯斯庇爾發錶瞭大批論文和演說,其中主要的23篇已編輯成冊,即《革命法製和審判》一書。該書的中譯本由趙涵翻譯,商務印書館1965年齣版,1979年再
評分蕭乾說,書評傢應是一個聰明的懷疑者、好的書評要用極簡練的文字錶現齣最多的智慧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有