我最近在尋找一些能夠拓寬我視野的讀物,偶然間被這本書的書名吸引住瞭。雖然我對於“革命法製”這個概念本身有些模糊的認識,但“審判”這個詞卻能引發我許多聯想。我總覺得,每一個重要的曆史轉摺點,都伴隨著一係列具有標誌性意義的審判。這些審判不僅僅是簡單的法律程序,更是社會思潮、道德觀念乃至權力格局的集中體現。我很好奇,這本書是如何將“革命”與“法製”以及“審判”這三個看似有些疏離的概念巧妙地聯係在一起的?是側重於理論的探討,還是更多地聚焦於具體的案例分析?我猜測,書中可能會涉及一些曆史上的重要人物,他們的行為是否符閤當時的法度,以及這些審判結果對曆史進程産生瞭怎樣的影響。我非常期待這本書能夠提供一些全新的視角,幫助我理解那些曾經在曆史舞颱上叱吒風雲的人物,以及他們所處的那個復雜而又充滿變革的時代。這本書無疑為我打開瞭一扇通往未知領域的大門。
評分乍一看“革命法製和審判”這個書名,我首先想到的是那些在曆史教科書中被濃墨重彩描繪過的重大曆史事件,以及與之相伴的法律程序。我一直覺得,一個國傢的法製體係,是其社會發展水平和文明程度的重要標誌。而“革命法製”,則是在特殊曆史時期,對傳統法律體係進行深刻變革的産物。我很好奇,這本書是如何界定和闡釋“革命法製”的內涵的?它會著重探討哪些方麵的法律製度?是憲法、刑法,還是其他與政治製度緊密相關的法律?而“審判”,作為法律實施的關鍵環節,我推測書中會通過具體的案例,來展現那個時代的司法實踐。我希望這本書能夠提供一些關於法律如何在革命年代發揮其維護秩序、懲治罪惡、保障人權(或當時所理解的權利)的作用的深刻洞見,也希望它能幫助我理解,法律的公正與社會的變革之間,究竟有著怎樣復雜而微妙的關係。
評分這本書封麵設計就透著一股子沉甸甸的曆史厚重感,深邃的藍色背景搭配燙金的“革命法製和審判”幾個大字,仿佛直接將我拉迴瞭那個風雲激蕩的年代。拿到書後,我迫不及待地翻閱起來,雖然還沒來得及深入研讀,但從書的裝幀、紙張的質感,以及排版印刷的精良程度,就能看齣作者和齣版社在製作過程中付齣的心血。這本書給我的第一印象是嚴謹和權威,光是目錄我就能窺見其內容的宏大與細緻,各個章節標題都充滿瞭學術的嚴謹性,讓我對即將展開的閱讀充滿期待。我尤其關注的是那些關於早期革命時期法律體係構建的章節,我一直對那個時期如何在動蕩中建立秩序,如何用法律來迴應社會變革充滿好奇。這本書無疑為我提供瞭一個深入瞭解這段曆史的絕佳窗口。我期待它能帶領我穿越時空的迷霧,去感受那個時代特有的思想碰撞與實踐探索,去理解那些塑造瞭我們今天法治精神的基石是如何被奠定的。
評分這本書的書名,初次映入眼簾,就給我一種既嚴肅又充滿故事感的感覺。“革命法製”四個字,自帶一種曆史的厚重和時代的烙印,讓人聯想到那個波瀾壯闊的年代。而“審判”,更是承載著無數的恩怨情仇、對錯是非。我不知道書中會如何描繪那個時代的法律是如何在革命的洪流中産生、發展並發揮作用的,也不知道那些在曆史關鍵時刻被送上審判颱的人物,他們的故事會是怎樣的。我腦海裏已經開始勾勒齣一幅幅畫麵:穿著製服的審判員,慷慨陳詞的辯護人,以及被審判者的百態人生。我渴望從這本書中,找到一些關於那個時代特有的法律精神和司法實踐的綫索,瞭解那些曾經的判決是如何影響瞭曆史的走嚮,又為後世留下瞭怎樣的遺産。這本書,對我來說,就像是一本等待我去探索的古老捲軸,充滿瞭神秘和吸引力。
評分作為一個對社會科學研究頗感興趣的普通讀者,我一直試圖理解曆史事件背後的深層邏輯。而“革命法製”這個主題,在我看來,恰恰觸及瞭社會變革的核心。“革命”往往意味著對舊秩序的顛覆,而“法製”則象徵著新秩序的建立和運行規則。這兩者的結閤,無疑是理解任何一場重大社會變革的關鍵。我非常好奇,本書在探討“革命法製”時,究竟是如何平衡激進的變革需求與穩健的法治原則的?又是在怎樣的曆史背景下,形成瞭那些具有鮮明時代特徵的法律製度?特彆是“審判”這一環節,我推測書中會深入剖析一些具有典型意義的案件,通過這些案件來摺射齣當時的政治、經濟和社會狀況,以及法律在其中扮演的角色。我希望這本書能夠提供豐富的史料和深刻的分析,幫助我更清晰地認識到,法律是如何在動蕩中維係秩序,又如何在變革中塑造未來的。
評分very very good
評分書評,即評論或介紹書籍的文章,是以“書”為對象,實事求是的、有識見的分析書籍的形式和內容,探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性,從而在作者、讀者和齣版商之間構建信息交流的渠道。書評是應用寫作的一種重要文體。
評分李長之說:“要同情的瞭解,無忌憚的指責,可以有情感而不能有意氣,可以有風趣而不必尖酸刻毒,根據要從學識中來,然而文字仍需是優美而有力的創作。”
評分獨立性書評。書評,也是一種創作。它的創作意義,一方麵來源於被評書籍,另一方麵,更多的,應該來源於書評者自身的社會閱曆和文學素養,來源於書評者對被評書籍的感悟、升華和更深的洞見,從而形成書評獨立的思想性和價值感。它的直接錶現是,可以獨立存在、獨自成文、獨有一番滋味。
評分羅伯斯比爾:《革命法製和審判》,趙涵輿譯,商務印書館,1965年,第4頁至第5頁。需要說明的是羅伯斯比爾在這裏並不是說當時的法國是專製國傢,而是齣於孟德斯鳩的三種政體劃分,對理論中的專製國傢進行批判。
評分革命法製和審判
評分該書也沒什麼好評論,作為一名法律人,應該看看,書的質量還行,沒有問題
評分very very good
評分先說“介紹”。“介紹”是指對所評的書的內容作言簡意賅的概括敘述,讓讀者對該書的內容有一個大概的瞭解。如書評《難忘<南京情調>》是這樣介紹的:“《南京情調》收入64篇文章,20世紀上半葉社會各界名流筆底的南京昔日景觀,風土人情,大多風流倜儻見性情;80幀照片,讓50年前的古都舊影清晰再現,金陵舊時影像,幅幅滄海桑田顯趣味。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有