这部作品的叙事节奏把握得极好,如同老电影的胶片在光影中缓缓流淌,每一个转折都恰到好处地牵动着读者的心弦。作者对于人物内心的刻画,简直是鬼斧神工。我仿佛能透过文字的薄纱,直接触碰到主人公那些错综复杂的情感纠葛,那些隐藏在日常言谈举止下的暗流涌动。尤其是对时代变迁下个体命运的审视,那种细腻入微的笔触,让历史不再是冰冷的记载,而是鲜活的、带着体温的记忆。我记得其中一段关于故乡的描写,寥寥数语,却营造出一种浓得化不开的乡愁,那种带着泥土气息和旧日喧嚣的画面感,一下子就把我拉回到了一个早已逝去的时光碎片里。这种叙事技巧的高超,使得整部小说读起来酣畅淋漓,却又在合上书本后留下悠长而复杂的余韵,让人忍不住反复咀嚼其中的深意。作者显然对生活有着极其敏锐的洞察力,才能将如此宏大又如此微观的主题,编织得如此天衣无缝。
评分这部小说最打动我的是它所流露出的那种近乎悲悯的同理心。作者似乎对所有角色,即便是那些犯下巨大错误的人,也抱有一种深沉的理解和接纳。他没有急于做出道德审判,而是将人物置于复杂的社会和心理压力之下,展示“人之所以为人”的诸多矛盾性。这种对人性的复杂多面性的尊重,使得整部作品充满了人性的光辉和阴影交织的真实感。它不像很多小说那样提供简单的答案或心灵鸡汤,反而更像一面镜子,映照出我们自身内心的不安与渴望。读完后,我感到一种深深的平静,并非是问题被解决了的平静,而是被理解了、被承载了的平静。它让我以一种更宽容、更深邃的目光去看待我周围的世界和他人的行为,这无疑是一次深刻的阅读体验。
评分坦率地说,初读时我有些许的门槛感,因为它不同于当下流行的快餐式文学,它要求读者投入更多的时间和心力去解码。但一旦适应了它的节奏和独特的文风,那种沉浸式的阅读体验是无与伦比的。作者构建了一个极其完整且自洽的世界观,其中的社会结构、人情世故都显得无比真实可信,仿佛触手可及。我特别留意到他对环境和氛围的渲染,那种独特的“场域感”营造得非常成功,让你感觉自己就是那个空间的一部分,呼吸着那里特有的空气。这种强大的代入感,配合上贯穿始终的宿命感,使得阅读过程成了一种略带痛苦但又欲罢不能的仪式。它不是在取悦读者,而是在挑战读者,引导我们去思考那些我们通常会逃避的关于选择、责任与代价的终极问题。这是一部需要被“啃”下来的作品,但回报绝对是丰厚的。
评分这部作品的结构设计精巧得如同钟表内部的复杂机械装置,每一个齿轮——每一个章节、每一个插叙——都紧密相连,共同驱动着整体的叙事向前推进。它的线索铺陈极为细密,初看时似乎有些分散,但随着阅读的深入,你会惊喜地发现那些看似不经意的细节,是如何在后文处汇聚成一股强大的洪流,揭示出隐藏的主题。作者对于“时间”的处理尤其令人赞叹,他可以在一个瞬间进行拉伸和聚焦,也可以在跨越数十年后,仅仅用一句话带过,这种对时间刻度的灵活调控,极大地增强了故事的戏剧张力。对于那些热衷于探讨叙事学和文本结构的读者来说,这本书无疑是一份极佳的研究样本。它证明了好的长篇小说,不仅可以讲述一个动人的故事,还可以成为一个结构上的奇迹。
评分读完这本小说,我最大的感受是震撼于作者语言的张力和意象的丰富。那文字仿佛是一团燃烧的火焰,时而热烈奔放,时而又沉静内敛,展示出一种惊人的驾驭能力。它不是那种平铺直叙的叙事,而是充满了象征和隐喻,每一句话都仿佛经过了千锤百炼,掷地有声。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,它不是那种脸谱化的、非黑即白的对立,而是充满了灰色地带的微妙张力。角色之间的误解、妥协与抗争,都呈现出一种令人信服的复杂性。你会发现,即便是最卑微的小人物,其内心世界也足以撑起一片浩瀚的星空。这种文学性的深度,使得这部作品超越了一般的消遣读物,它更像是一部关于人性困境的哲学思辨录,让人在阅读的过程中,不断地与自己的认知进行碰撞和重塑。每一次翻页,都像是在探索一个未知的迷宫,充满了惊喜和挑战。
评分好难得,这本书很难买到了。小说的最大特色是以三个当事人的口述和大量的引文来完成叙事。书中众多的人物性情不同,身份各异,以不同的腔调来叙述这桩历史謎案,显得意味深长,引发读者对历史与现实、真实与虚构、记忆与遗忘、饶舌与缄默等诸种生存状态的体验和思考。
评分《解放战争(上)》主要内容包括:青春作伴好还乡、“年纪愈大愈不愿意洗脸”、青春作伴好还乡、闯关东、此山是我开,此树是我栽、“活着的最伟大的美国人”、狭隘的关门主义、最大多数万岁、四平之战、中原突围、“蒋若攻李,粟必攻蒋”、古老的中国战术和漂亮的美国帽子、最大多数万岁、和平已经死了、哀莫大于心死、奇寒中的呐喊、哀莫大于心死、农民厌恶马师长、姑嫂二人忙点灯、囊形地带和中枢安全等等。
评分他身上的酒气,让人迷醉。他掏啊掏的,从身上掏出一个酒葫芦。他把酒葫芦递给我,尔后又掏出两只酒杯,用大拇指在里面擦了一圈。他给,自己倒了一杯,也给我倒了一杯。他说:“喝吧,怎么?还得我给端起来?” 这是两个月来,第一次有人请我喝酒。我又流泪了。当他又从怀里掏啊掏的,掏出两只猪蹄的时候,我赶紧咬住了嘴唇,不然,我的口水就要决堤而出了。田汗问我这酒怎么样,我说,好啊,真好啊。葛任没死的消息,我就是在这个时候听说的。我刚啃了一口猪蹄,就听他说:“有件事,给你说一下,葛任还活着。”我吃了一惊,一下子站了起来,就像被火烧了屁股。
评分看《花腔》时几次失去耐心,想把它丢出窗外或者送人,要在凌晨两点钟继续读一本书是困难的,这也是鉴别一本小说流畅与优秀的好方法,很不幸,同《扎根》相比,《花腔》再一次结结实实地败下阵来——我对由于睡眠而放弃《扎根》颇有些依依不舍。《花腔》无疑是一部含蓄的思辨性小说,用模糊而歧异横生的叙述描绘了一个晦暗的世界,以及这个由叙述及考证搭建起来的世界中虚幻的理想主义的光芒——那个叫葛任的知识分子。《花腔》的叙述手法已经称不上有什么探索性了,由多人多声道的叙述来还原一个相对真实的事件,用注释考订对历史加以补充虚构,将真实的历史人物和事件相结合,造成结构历史的效果,这一切都不新鲜!更糟糕的是三个部分的个人陈述在语体风格,叙述主体姿态上都高度重合,连副本的大量“文献”征引和叙述者的主观叙述都风格雷同,这造成了整部小说的板结化,平面化,我没有在叙述的裂隙中探寻历史真相的快感,到总觉得有个饶舌的家伙在耳边唠唠叨叨,不胜其烦。虽然作者很牛地模仿了许多历史文件和语体风格,但仔细读读也如出一辙,有时还犯点小的技术性错误(p135有葛任一信,有“窗牖开阖,如蝶翼般灵巧”之句,实乃文白间杂,在通篇文言的大知识分子葛任笔下怎能出现这等句子?)。也许,表达对历史观念的欲望太过强烈,造成了作品中现实的缺失。《花腔》中掺杂了大量的历史事实,历史人物,曾经鲜活的个体生命都在这种重新构造中转化成了悲悯与叹惋的对象,每个人都作为故事的因子而存在,推动着作者历史观念的缓缓流淌,他们像一颗颗棋子,成为了整个板结的世界中纸上的将军。历史恩怨的纠缠带出了“历史的真相”,李洱忘记了这种貌似深刻的历史思辨是建立在一个平板化的理念世界之上,脱离了个体的经验和生命,这种历史立场的表达单纯而刻意。
评分当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。当代文学的经典之作。
评分值得一读的好书,订后很快就收到了
评分白圣韬、赵耀庆、范继槐三人千头万绪的回忆与叙述将一个以瞿秋白为历史原型的革命人物一生的战斗和感情遭际错综地呈现于读者面前。“花腔”是一个颇具戏剧意味的词条,而三人你来我往的争腔夺势并没有丰富的戏剧性因素。相较而言,李洱的兴趣似乎更多在于历史。以葛任的生死之谜为契机,去破解三四十年代那段风云际会的战争史和政治史。小说奇特的叙述方式,三个叙述者千奇百怪的叙述方式构成了作品奇特的叙述景观。作者站在一个倾听者的立场以考辨史料,追溯来龙去脉、核对时间地点、勘定细节等种种历史话语和历史学手法极力在小说中造成一种紧张的时空氛围。然而,故事最终也没有破解这个历史悬案。在一番一本正经地模仿历史话语背后,又似乎更多是历史的背叛。也许正是因为小说本身的虚构特质赋予了作者如此自由放任的讲述方式。因为“历史是由胜利者书写的”,所以“民族英雄的桂冠葛任戴定了”,暗含了真正的历史话语唯一、确定和权威的结局。而只有放到小说这种语言方式中,我们才可能感觉到历史事件和人物的质感,丰富性和隐含的多种可能。不同的叙述者处于想证明自己之于历史的正面作用,而使用不同的叙述腔调、遣词造句,这种莫衷一是的氛围造就了小说与历史之间的奇特建构。宏大叙事的统一有序和是非分明的虚构文本七嘴八舌之间的张力正是此类新历史小说的魅力所在。
评分《花腔》倒是有点和读者耍花腔的味道,卷首语就是小说的开始,开始有意模糊现实与虚构的界限,这里提出的阅读顺序问题纯属扯淡,“读者可以按本书的排列顺序阅读,也可以不按这个顺序。比如可以先读第三部分,再读第一部分;可以读完一段正文,接着读下面的副本,也可以连续读完正文之后,回过头来再读副本;您也可以把第三部分的某一段正文,提到第一部分某个段落后面来读。”这种阅读顺序是不可能的,因为作品并非像叙述者所宣称的那样:“……您可以按照自己对故事的理解,重新给本书划分次序。我这样做,并非故弄玄虚,而是因为葛任的历史,就是在这样的叙述中完成的。”因为作品的叙述中充满了不可割断的因果关系和时序性,我不得不说叙述者的这种承诺是他耍弄的第一个花腔。
评分质量不错,帮人买的,很满意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有