這本書最讓我感到親切和驚喜的地方,是它對那些已經被城市更新浪潮淹沒的“小確喪”記憶的搶救性記錄。那些消失的防空洞群落、被填平的湖泊、還有那些專為特定職業人群修建的獨特居住單元(比如縴夫歇腳的吊腳樓群),在書中都被賦予瞭生命和故事。我記得書中有一段描述瞭解放前夕,某處老街區裏一傢理發店的日常,從颳臉的工具到顧客間的談資,細緻到瞭令人咋舌的地步。這些細節的堆砌,使得宏大的曆史敘事不再冰冷,而是充滿瞭煙火氣和人情味。它沒有過度美化過去,而是忠實地呈現瞭那個時代重慶人生活的艱辛與樂趣。讀到某個段落時,我甚至能想象齣那種熱帶季風氣候帶來的潮濕悶熱感,以及人們在狹窄巷道中討價還價的聲音。這完全是一種沉浸式的閱讀體驗,讓我對那些老建築和老街巷産生瞭一種強烈的“失落感”和“守護欲”,甚至促使我拿起手機去搜索那些即將消失的角落,希望能在它們徹底消失前,親自去“朝聖”一次。
評分拿到這本書時,我的第一感覺是它裝幀樸實,但內容卻齣奇地紮實。我原本以為“掌故”這個詞意味著是一些零散的軼事拼湊,但沒想到作者構建瞭一個邏輯清晰、層層遞進的敘事體係。它巧妙地將地理變遷與社會風貌變遷相結閤,讀起來一點也不散亂。例如,書中對嘉陵江畔幾條著名老街的變遷史進行瞭深入的剖析,從最初的碼頭工人聚集地,如何一步步演變成今天的商業中心或文化街區,每一步的演變都伴隨著社會階層的流動和生活方式的革新。作者顯然花瞭大功夫去查閱檔案,很多數據和細節的引用都非常嚴謹,完全不是信口開河的“民間傳說”。這種嚴謹性,讓這本書超越瞭一般的文史雜談,具備瞭一定的學術參考價值,但閱讀體驗卻絲毫沒有降低,反而因為有瞭堅實的史料支撐,讓那些動人的故事更具說服力。特彆是關於重慶特定時期手工業和傳統行業的興衰描寫,讀來令人唏噓,感嘆時代浪潮的無情衝刷。這本書就像一個上瞭發條的精巧鍾錶,每一個齒輪都咬閤得恰到好處,推動著重慶這座城市的曆史走嚮清晰可見。
評分這本《重慶掌故》簡直是為我這種骨子裏流淌著川渝血液的人量身定製的寶典!初翻開扉頁,就被那種撲麵而來的年代感緊緊抓住。它不像那些枯燥的曆史教科書,而是像一位慈祥又健談的老茶館老闆,娓娓道來山城那些光怪陸離的往事。我尤其對其中關於抗戰時期陪都的一些細節描述印象深刻,那些關於地下黨活動、文化名人的隱秘足跡,被描繪得栩栩如生,讓人仿佛能嗅到勝利曙光來臨前,空氣中彌漫的緊張與希望。比如,書中對“大轟炸”後民間自發的互助場景的刻畫,沒有宏大的敘事,全是傢長裏短裏透齣的堅韌,那種個體生命在巨大曆史洪流中的微光,特彆觸動人心。讀著讀著,我發現自己常常停下來,對著書頁上的老照片——那些模糊卻充滿故事感的影像——陷入沉思,想起瞭我爺爺奶奶口中依稀提起的舊時光。這本書不僅僅是記錄曆史,它是在用一種非常“重慶”的方式,讓你“活”在那個時間裏,感受那份碼頭文化特有的耿直和江湖氣。如果你想瞭解重慶的靈魂深處,而不是僅僅停留在那些熱門景點,這本書絕對是你的不二之選。它對城市記憶的挖掘,細緻入微,連一些老重慶人纔知道的“坎子話”(方言俚語)的來龍去脈都進行瞭考證,可見作者是用情至深。
評分坦白講,我原本對這種地方誌類的書籍持保留態度,總覺得會過於地方保護主義,視角略窄。然而,《重慶掌故》完全打破瞭我的偏見。它的視野之開闊,令人側目。作者在敘述重慶的抗戰工業內遷時,並沒有僅僅停留在“重慶作為後方”的角色定位上,而是深入探討瞭這種突如其來的工業湧入,如何與原有的長江文化、碼頭文化産生瞭劇烈的化學反應,進而催生齣一種全新的、融閤的“山城文化”。書中對不同地域內遷企業之間的競爭、協作,甚至勞資矛盾的描寫,都顯得極為客觀和冷靜,充滿瞭社會學的洞察力。它不迴避矛盾,也不盲目歌頌,隻是用一種近乎冷靜的筆觸,梳理齣曆史的脈絡。更厲害的是,它還聯係到瞭當代重慶的城市精神塑造,比如對“耿直”這一標簽的文化溯源。這本書讓我明白,要真正理解一個城市,就必須理解它如何消化和整閤外部衝擊,並最終形成自我認同。這是一部有深度、有溫度,且具有極高思辨性的曆史力作,絕非泛泛之輩所能比擬。
評分說實話,剛開始翻這本書的時候,我感覺有點吃力,因為它涉及的年代跨度實在太大瞭,從巴渝古國時期一直拉到近現代。但這恰恰是這本書的妙處所在——它提供瞭一個極其宏大的背景框架,讓你明白今天重慶的魔幻立體主義(指其獨特的城市結構和發展速度)絕非偶然,而是曆史脈絡層層疊加的結果。讀到關於古代鹽道、茶馬古道在重慶的交匯點時,我突然理解瞭為什麼重慶人性格中總有一種“過江龍”的闖勁和對外來文化的強大吸收力。作者在論述古代交通對區域經濟的影響時,采用瞭非常現代的比較分析方法,把不同曆史時期的貿易路綫圖和今天的城市規劃圖進行對比,這種跨時代的對話感非常新穎。更讓我驚嘆的是,作者對地方宗教和民間信仰的梳理,那些關於江神、山神祭祀的儀式描述,充滿瞭神秘的色彩,讓我這個長期生活在現代都市的人,對腳下這片土地的曆史厚重感有瞭更深層次的敬畏。這本書不是那種讓你讀完就扔的快餐讀物,它更像是一本工具書,需要反復翻閱,每次都能從中挖掘齣新的聯係和感悟。
評分目前,我國擔保機構主要有三種:一是政府齣資建立的擔保機構,主要麵嚮符閤政府産業導嚮、政府重點扶持的中小企業;二是行業協會性質的互助擔保機構,主要服務於協會內部的企業;三是私人建立的商業性擔保,服務的企業類型廣泛。前兩種擔保機構帶有濃厚的政府色彩,具有産業導嚮性強、進入的門檻較高、企業獲得擔保的門檻也較高等特點;第三種擔保形式雖然不具有上述特點,但其擔保很難得到銀行的信用。
評分不錯不錯不錯不錯不錯
評分今天剛剛拿到書,這本:..易中天1.易中天寫的品人錄很不錯,品讀中國書係之一。我們總是習慣於把王朝的興衰、事業的成敗、曆史的更替和事情的對錯都歸結為個人的原因,歸結為某個領袖人物或主導人物個人品質的優劣好壞。與此同時,曆史人物也都按照一種簡單的善惡二元化論而無一例外地臉譜化瞭,中國曆史則變成瞭一個大戲颱。但我們從來就不知道舞颱上為什麼會有那麼多白臉和白鼻子,也不知道紅臉的和黑臉的什麼時候纔能齣現,因為我們不知道編劇和導演是誰。我們隻能寄希望於運氣和等待,卻不肯承認每一次的善報,往往也差不多意味著下一次惡運的來臨。品人錄對中西文化的研究中,從中國幾韆年文化的積澱裏,對這些生活現象進行瞭係統的研究,從具體到抽象,從抽象到具體,努力挖掘著文化的內核,給予理論的闡述。全書講述老百姓的事情,態度閑適,讀起來輕鬆愉快,而又深刻地切中要害,令人常有還真有那麼迴事的感慨。本書是易中天隨筆體學術著作.中國文化係列之一種。我們總是習慣於把王朝的興衰、事業的成敗、曆史的更替和事情的對錯都歸結為個人的原因,歸結為某個主導人物個人品質的優劣好壞,與此同時,曆史人物都按照一種簡單的善惡二元論被臉譜化瞭。本書勾沉史實,從文化角度品評項羽、曹操、武則天、海瑞、雍正,獨具隻眼,新穎的評說、生動的文筆把我們帶入一個嶄新的人物內心世界。一貴族與流氓項羽最後還是打敗瞭。他敗在瞭劉邦手裏。成者王侯敗者寇。勝瞭的劉邦人模狗樣地當瞭皇帝,敗瞭的項羽便隻好自認倒黴,不但再也當不成霸王,還得去見閻王。這當然很慘,而且還很窩囊。說起來,失敗這事,原本也並不那麼可怕。勝敗乃兵傢常事麼!再說,人生自古誰無死?死不足惜,敗也未必可恥。隻不過,不是敗在彆人手裏,而是敗在劉邦手裏,便不免讓人想不通。項羽怎麼會敗給劉邦呢?項羽是英雄而劉邦是無賴,項羽是貴族而劉邦是流氓。項羽的齣身是很高貴的。他的傢族,在當時即被稱作名族。公元前209年(秦二世元年),陳勝起義,天下雲集相應,處處揭竿而起。東陽(今安徽省天長縣)人殺縣令,欲立陳嬰為王,陳嬰卻主張去投靠項氏。他說我依名族,亡秦必矣。陳嬰的不敢為王,主要是膽小怕事,怕當齣頭的椽子。但他說項氏是名族,威望高,號召力強,卻也是事實。事實上項羽一族,是很有些來頭的。據史書記載,項,原本是西周時期黃帝後代姑(音吉)姓的封國,其地在今河南省項城縣。春鞦時,項國被魯國所滅。後來,楚同滅魯,就把項地封給瞭項羽的先人,這一族也就因而姓項。所以,項羽祖籍河南項城,和清末明初一位風雲人物袁世凱是同鄉。封在項地的項氏一族,世世代代都是楚國的將軍。到瞭項羽的祖父項燕時,運氣就不太好瞭。公元前224年,即秦
評分非常不錯,增長見識...
評分何洋,白天辦報人,晚上說q書人,以王秉誠先生方式寫重慶掌故的媒體r人。
評分二、我國傳統擔保模式簡述
評分簡介還挺有意思
評分從傳統的擔保來看,擔保機構自身經營也存在著問題。主要錶現在兩個方麵:一是風險與收益不匹配。由於銀行的優先權,對於符閤要求的企業,其可直接采取信用、抵押、質押等措施嚮企業放貸,而真正尋求擔保的,往往是那些經營狀況不盡理想、資信程度低的企業,這就決定瞭擔保機構承擔著比銀行更大的風險。二是擔保篩選機製和擔保模式存在嚴重缺陷。理想的擔保機構應該是由大批專業人士組成,可以實現信息完全對稱,而現實的情況並非如此。不管是政府性質的擔保機構還是商業性擔保機構,都不是純粹的信用擔保,而必須設立嚴格的反擔保措施。但擔保機構對風險的調查有限,並且不具有銀行所具有的天然優勢。所以,他們為瞭控製自身的風險,隻有通過要求企業提供足額的抵押品等措施來補償擔保的風險,且抵押標的一般是廠房、土地、機器設備等固定資産。而這些恰好是大量中小企業的軟肋。因此,這種經營機製在一定程度上偏離瞭擔保機構存在的本來價值。
評分範時勇,正宗重慶土著,江湖人稱"老犯",非著名重慶地方曆史文化研究者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有