初翻此書,便被其文字的力量所震撼。那些被精心挑選和整理的篇章,筆觸犀利而深刻,仿佛能穿透時空的壁壘,直抵人心的本質。盡管我尚未觸及核心論述,但那些引人入勝的片段,已經展現齣那個時代知識精英們對社會、對人性、對文化傳承的深刻思考與批判精神。文字的張力十足,無論是對時局的洞察,還是對個體命運的剖析,都顯得那樣真切而有力。這種閱讀體驗,不同於當代快餐式的閱讀,它需要沉靜的心態和深入的咀嚼,纔能品味齣其中曆久彌新的智慧。這本書顯然不是為瞭迎閤大眾的口味而生,它更像是一份留給後人的精神遺産,要求讀者以一種近乎虔誠的態度去對待和學習。
評分我必須提及這本書在觸感和嗅覺上帶來的獨特體驗。新書特有的油墨和紙張混閤的氣味,在配閤其略帶仿古的處理工藝,構成瞭一種復閤的感官享受。在安靜的午後,泡上一壺清茶,手捧這本書,那種沉浸式的氛圍是電子閱讀完全無法替代的。這種實體書的儀式感,極大地提升瞭閱讀的專注度。它提醒著我們,知識的承載不應隻停留在虛擬的雲端,實體書的物質存在,本身就是一種對思想的尊重和對曆史的紀念。這本書的成功,不僅在於其內容的價值,更在於它成功地營造瞭一種讓讀者願意慢下來、沉浸進去的閱讀環境,這在當今這個信息爆炸的時代,顯得尤為珍貴和難得。
評分這本書的閱讀過程,更像是一場與往昔智者的對話。它要求我放慢節奏,摒棄現代思維的定式,試著用那個時代特有的邏輯去理解他們的論證和情感。有些觀點或許在今日看來已經過時,但其背後的思想脈絡和論證方法,依然具有極高的研究價值。我欣賞作者們(或原始著述者)那種直麵睏境、不迴避矛盾的勇氣。在那個社會轉型劇烈的時期,能夠保持清醒的頭腦和批判的立場,本身就是一種非凡的成就。這本書提供瞭一種難得的參照係,讓我們反思當下,審視我們是否繼承瞭先輩們那種探索真理的學人風骨,而不是僅僅滿足於錶麵的繁榮或便捷。
評分作為一名對近代史略有涉獵的愛好者,我非常關注這些“名著”的選材標準和注釋的詳盡程度。從目前的觀察來看,這套書的編輯團隊顯然是下瞭大功夫的。每一個章節的引入和背景介紹都顯得頗為審慎和專業,有助於讀者迅速建立起對特定文本的時代坐標感。這種嚴謹的學術態度,是保證閱讀質量的關鍵。我特彆留意瞭那些似乎不太為人所知的章節,它們往往隱藏著最本真、最未加修飾的時代聲音。這類書籍的價值,正在於挖掘和重現那些被主流敘事所忽略的角落,讓曆史的圖景更加完整和立體。這不僅僅是知識的再現,更是一種文化責任的承擔,讓經典不至於在歲月的洪流中被遺忘。
評分這本書的裝幀設計非常吸引人,封麵采用瞭經典的民國時期風格,燙金的字體和泛黃的紙張質感,讓人一拿到手就仿佛穿越迴瞭那個風雲激蕩的年代。內頁的排版也十分考究,字體大小適中,留白恰到好處,閱讀起來非常舒適。雖然我還沒來得及深入閱讀內容,但僅憑這精美的外錶,就已經能感受到齣版方對這套“民國學術文化名著”係列的用心。它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,讓人愛不釋手。我期待著能在其中探索那個時代知識分子的思想光芒,感受那個特定曆史時期特有的文化氣息。這本書的齣現,無疑為我們提供瞭一個窗口,讓我們得以近距離觀察和理解那個復雜而又充滿魅力的民國世界。光是翻閱目錄,就能感受到其中蘊含的深厚學養和豐富內涵,著實讓人對即將展開的閱讀旅程充滿瞭期待和敬意。
評分最深入人心。懶人說,路上有獅子,這麼難認的文字,不讀中國古書當然好瞭。書店裏有《中國可以說不》、《WTO手冊》的民族意氣和全民牛逼。有金庸、古龍的拳頭,有衛慧、棉棉、九丹、木子美的枕頭。書店外有網吧卡拉oK,有茶樓酒吧,有發廊影院。信息時代瞭,事煩時窄,難做的事情,前輩大傢說不做就當然不做瞭。
評分陶希聖(1899—1988),曾任汪僞中央常務委員會委員兼中央宣傳部部長。後與高宗武逃赴香港,揭露汪日簽訂賣國密約內容。1941年太平洋戰爭爆發後去重慶,任蔣介石侍從秘書,起草《中國之命運》,任《中央日報》總主筆,成為國民黨權威理論傢。後曆任國民黨中央宣傳部副部長、總統府國策顧問,國民黨設計委員主任委員,國民黨中央黨部第四組主任,革命實踐研究院總講座,國民黨中央常務委員會委員,中央日報董事長,中央評議委員等職。
評分但我還是很欣慰
評分書還是好,值得一讀。以下為湊字本書自齣版後,隻在北平一地推銷,於三個月後,居然能再版,已齣著者意料之外瞭。再版由北平人文書店印行,於三月十一日開始排印,因增加和修改多處,故至今始能與讀者見麵,望讀者原諒。 本書原名《近三十年中國思想史》,但本書始於康有為,自康氏思想之成熟,至今日,約五十餘年。有一天清華大學文學院長馮芝生先生對我說:“本書從康梁起,至今日已不隻三十年,不如改為五十年,較名符其實;、再說五十年是半世紀。”所以現在從馮先生建議,改為《近五十年中國思想史》。 本書初稿完成於一九三四年九月,但至一九三五年十一月始與讀者見麵,主要原因是本書係創作,無書可供藉鑒,且所述各傢,多係當代之人,偶一不慎,即謬誤叢生,故當初稿成後,即請鬍逋之、馮芝生、張申府諸位先生指導,各有所是正,采其說增加和改正多處,不敢掠美,略述於下:一,本書初稿關於梁任公隻寫其晚年思想,鬍先生說梁先生思想之影響,在其辦《新民叢報》時代之“新民”學說,倡公德,國傢思想,進取冒險,自由……思想,在當時影響甚大。二,本書初稿未寫孫中山,一則因孫先生係政治傢,非哲學思想傢,二則因孫先生之學說思想,研究闡揚之著述過多,且本書所用之方法不同,立言不易,故未寫。鬍先生以為孫先生在近代中國思想上影響甚大,寫中國近代思想史不可遺掉,並且說:“我們是世界主義,孫先生是狹隘的民族國傢主義。”後來與馮芝生先生談及,馮先生說:“孫先生的思想,是混閤的,非化閤的,故甚為龐雜,從民生主義講,可與西洋之社會主義閤而為一,從民族主義講,可與孔子之思想相貫。”三,本書初稿寫梁漱溟先生於第一階段中,因梁氏之思想實代錶第一階段之思想,鬍先生說梁先生思想之成熟和社會之受其影響,實在我們之後,我們在五四運動之時,而梁先生則開始於民國十一年;馮芝生先生說梁先生雖與“五四”時代——新文化運動,思想不同,但其思想確受“五四”時代思想之影響,思想含西洋思想之成分甚多;可說梁先生之思想,是“五四”時代之反動。四,鬍先生說王國維在中國思想沒有大影響,不該寫瞭,吳稚暉先生寫的太簡略瞭,郭沫若、李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意
評分不錯,嶽麓這套很好,但是有幾張印刷不咋地
評分質的要求,對教育規律的把握,對教學藝術的領悟,對教學特色的追求。
評分魯迅說"不讀中國古書"是因為他是魯迅。不提他的私塾幼功,單是他自一九一二年到北平教育部任職開始,至一九三六年於上海逝世為止,數十年間,購書讀書。每年日記都以一篇書賬結束。從現在的人口構成看,能認全魯迅書賬上所有漢字的,百無一人,能瞭解一半書目內容的,韆無一人,看過一半書目所涉書籍的,萬無一人。簡單地說,如果杜牧和柳永痛心疾首地對你說,歌寮夜總會無聊之極,小蠻腰小肥屁股無聊之極。你要打個大大的摺扣。另外,魯迅說"不讀中國古書"是因為一九二五年。那年月。中國上下,擺不穩一張書桌,"昔宋人議論未定,遼兵已渡河",還是學些造船造炮,金融會計這類的西學,然後做起來富國強兵要緊。 讀書是每個人都可以喜歡的事情。有人先入道,有人後開始讀,後來人自然就有對讀書理論的需求:知道前輩們如何讀書,省卻好些彎路。前輩們也樂得提供:"好為人師"、"含飴弄孫"和"飲食男女"一樣的根植人心。但是,晚輩們要韆萬小心,擦亮眼睛,在篤信前輩們的結論之前,考量結論的語境和作者的心境。
評分口碑不錯,不過還沒有看
評分於善待“差生”,寬容“差生”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有