穆先生此書,語言如行雲,舒捲自如,靈動流麗(而非利),是纔子文情,而不是呆闆的學者式的案牘文字。其中“苔花小如米,也學牡丹開”一段,可以單獨截取齣來,作為一首充滿哲理的散文詩來讀,並不亞於早年流沙河因之打為右派的散文詩《草木篇》。而書的最後所引用瞭《華嚴經》的詩句,竟讓人覺得很有點魯迅先生的《野草》風味。
評分goodgoodgoodgoodgoodgood
評分 評分很好的
評分 評分此書名為《妖眼看西遊》,但也不妨名為《隻眼看西遊》。妖眼者,以妖精之價值取嚮來看待取經團及世間的人事萬物,以明身份既定,當為相應的真理而奮鬥之意;隻眼者,是我說本書的作者穆先生獨具隻眼,能看齣《西遊記》中隱伏的草蛇灰綫並進而撥草尋蛇,得齣一個驚天結論,即孫悟空是陰謀的産物,是須菩提祖師即東天教主用以謀取西天如來獅子座的工具。穆先生所作的這種推理,僅就《西遊記》文本而言,可以說是卯榫相閤,天衣無縫,令人信服。但這種邏輯,隻能內在於《西遊記》文本,而不可外在他求,亦不可動用已有的百科知識去加以估量。比如,如果說東天教主培養孫悟空為己謀利是一條貫穿《西遊記》的主綫的話,那麼,《西遊記》的作者最好隻是一人,去進行縝密構思,以免留有邏輯上的破綻;而穆先生後來偏又說《西遊記》齣自多位寫手。我們不妨設想一下,百足蜈蚣要協調那麼多隻腳去一緻行動是件容易的事嗎?難道不會失一次足嗎?所以,我說穆先生的推理之嚴絲閤縫,僅在《西遊記》的文本之內,而不能旁及其他外在的因素。
評分 評分穆先生此書,語言如行雲,舒捲自如,靈動流麗(而非利),是纔子文情,而不是呆闆的學者式的案牘文字。其中“苔花小如米,也學牡丹開”一段,可以單獨截取齣來,作為一首充滿哲理的散文詩來讀,並不亞於早年流沙河因之打為右派的散文詩《草木篇》。而書的最後所引用瞭《華嚴經》的詩句,竟讓人覺得很有點魯迅先生的《野草》風味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有