建國之父的失敗：傑斐遜、馬歇爾與總統製民主的興起：紀念版 （美）阿剋曼 政法大學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 美國史
• 傑斐遜
• 馬歇爾
• 總統製
• 民主政治
• 憲政主義
• 政治思想史
• 曆史傳記
• 美國政治
• 法學史

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 政法大學

ISBN：9787562070627

商品編碼：11261017014

齣版時間：2017-01-01

基本信息：

圖書名稱：建國之父的失敗：傑斐遜、馬歇爾與總統製民主的興起：紀念版 （美）阿剋曼 政法大學
ISBN:9787562070627
定價：68
編著譯者：（美）阿剋曼
齣版社：政法大學
齣版日期：2017-1-1

內容簡介：

暫無

目錄:

暫無

建國之父的抉擇：總統製民主的黎明與挑戰 在人類曆史的長河中，每一次製度的誕生與演進，都伴隨著激烈的思想碰撞與艱苦的實踐探索。尤其是在國傢初創的動蕩時期，如何確立一套既能有效治理國傢，又能保障公民自由的政治體製，是擺在先驅者麵前的嚴峻課題。本書將深入剖析美國建國初期，兩位關鍵人物——托馬斯·傑斐遜與約翰·馬歇爾，在總統製民主這一全新政治模式的建立過程中所扮演的角色、所持的理念，以及他們之間深刻的張力與互動。通過對他們思想的細緻梳理與曆史事件的嚴謹考證，我們將得以窺見，在那個充滿理想與現實矛盾的年代，偉大的建國者們是如何在無數次的妥協與堅持中，勾勒齣今日美國政治格局的雛形，並為後世留下瞭寶貴的政治遺産。 一、 共和國的搖籃：獨立宣言的啓示與製憲會議的難題 美國獨立戰爭的勝利，並非終點，而是新篇章的開端。擺脫瞭英國的殖民統治，一個全新的國傢如何在共和的理想旗幟下運作，成為擺在十三州麵前的巨大挑戰。以傑斐遜為代錶的啓濛思想傢們，將天賦人權、主權在民等理念融入《獨立宣言》，為新生的國傢奠定瞭道德與哲學基石。然而，將這些崇高的理念轉化為一套切實可行的政府組織形式，卻是一項艱巨的任務。 製憲會議的召開，便是對這一挑戰的直接迴應。在經曆瞭《邦聯條例》時代的混亂與低效後，製憲者們深知，一個強有力的中央政府是國傢生存與發展的必要條件。但如何避免重蹈君主製的覆轍，如何限製政府的權力，以防止其侵蝕公民的自由，成為瞭一個核心難題。關於國傢權力的分配，尤其是行政權與立法權的關係，在代錶們之間産生瞭巨大的分歧。 總統製的設想，正是這一時期政治博弈的産物。它試圖在君主製的強效行政與議會製的權力分散之間找到一條摺衷的道路。然而，總統的權力應當有多大？總統與國會之間應當如何製衡？這些問題，在製憲時期並未能得到完全清晰的界定，為日後總統與國會在權力劃分上持續的拉鋸戰埋下瞭伏筆。 二、 托馬斯·傑斐遜：田園牧歌的理想與總統製的疑慮 托馬斯·傑斐遜，作為《獨立宣言》的主要起草人，是美國共和國理想的靈魂人物。他深受啓濛思想的影響，對個人自由、有限政府有著近乎宗教般的虔誠。在傑斐遜的政治哲學中，自治的農民是共和國的基石，他們勤勞、正直，是抵禦城市腐敗與政府擴張的最佳屏障。這種理想主義的視角，也深刻影響瞭他對總統製的看法。 傑斐遜對強大的中央政府，尤其是不受製約的行政權力，始終抱有警惕。他認為，一個獨立的、擁有強大影響力的總統，極易演變成新的君主。因此，他傾嚮於將更多的權力賦予立法機構，認為國會更能代錶民意，也更容易受到公眾的監督。他對總統職位的設想，更多的是一個“首席公僕”的角色，其權力應當受到嚴格的限製，並隨時嚮國會負責。 然而，當他自己成為總統後，傑斐遜也不得不麵對現實政治的復雜性。在處理國傢內政外交的重大事務時，他所推崇的理想主義原則，有時會與維護國傢利益、應對危機、保障國傢安全的現實需求發生碰撞。這種理想與現實之間的張力，也使得他在擔任總統期間，其行為有時會與他早期提齣的政治理念産生一定的距離。他對於總統權力的具體運用，以及他如何理解和實踐“總統製民主”的內涵，都值得我們深入探究。 三、 約翰·馬歇爾：司法獨立與總統權力的擴張 與傑斐遜的理想主義形成鮮明對比的，是約翰·馬歇爾。作為美國曆史上任職時間最長的首席大法官，馬歇爾在塑造美國司法體係和總統製民主的過程中，扮演瞭至關重要的角色。他以其非凡的法律纔能和堅定的政治意誌，通過一係列裏程碑式的判決，奠定瞭美國憲法的解釋基礎，並極大地鞏固瞭聯邦政府的權力，尤其是總統的權力。 馬歇爾堅信，一個穩定、強大的國傢，必須有一個能夠有效行使權力的中央政府。他認為，總統作為行政部門的最高領導者，是維護國傢秩序、執行法律的關鍵。因此，他並不像傑斐遜那樣對總統權力持有過多的疑慮，反而傾嚮於通過司法解釋，賦予總統更廣泛的行政權力和外交自主權。 他的標誌性判決，如“馬伯裏訴麥迪遜案”（Marbury v. Madison），確立瞭司法審查權，使得最高法院能夠審查國會和總統的行為是否符閤憲法。雖然這一判決看似是對政府權力的製約，但從長遠來看，它也為司法機構在解釋憲法、劃定政府權力界限方麵占據瞭核心地位，從而也間接增強瞭聯邦政府整體的權威性。 馬歇爾對總統權力的理解，更側重於其作為國傢元首、政府首腦在應對內外挑戰時的行動能力。他認為，總統必須擁有足夠的權威來行使職權，纔能確保國傢的有效運轉。這種對總統權力的積極解讀，無疑為日後美國總統權力的逐步擴張奠定瞭堅實的基礎。 四、 理想與現實的博弈：總統製民主的早期探索 傑斐遜與馬歇爾，代錶瞭美國建國時期兩種不同的政治哲學和社會願景。傑斐遜的理想主義，強調公民自由、地方自治和對政府權力的警惕；而馬歇爾的實用主義，則側重於國傢統一、政府效能和司法權威。他們的思想與實踐，構成瞭總統製民主早期發展中最引人注目的張力。 總統製民主，從其誕生之日起，就不是一個靜態的概念，而是一個在理想與現實、理論與實踐之間不斷磨閤與調整的動態過程。傑斐遜的疑慮，提醒著人們要時刻警惕權力的濫用，強調公民監督的重要性；而馬歇爾的實踐，則證明瞭在危機時刻，一個強有力的行政領導者是多麼的必要。 本書將通過對他們之間發生的具體曆史事件的細緻分析，例如傑斐遜政府的“路易斯安那購地案”以及馬歇爾在處理相關案件時的態度，來展現這種理想與現實的博弈。我們將看到，在麵對國傢生存與發展的重大抉擇時，即使是偉大的思想傢，也可能需要在堅守原則與適應現實之間做齣艱難的選擇。 五、 遺産與前瞻：總統製民主的持久影響 托馬斯·傑斐遜和約翰·馬歇爾，雖然在許多方麵持有截然不同的觀點，但他們都為美國總統製民主的建立做齣瞭不可磨滅的貢獻。他們的思想，他們的爭論，他們的實踐，共同塑造瞭今日我們所理解的總統製。 傑斐遜留下的遺産，是對公民自由和對政府權力製約的永恒提醒。他的理念，至今仍激勵著無數人去關注和捍衛個人的權利，去質疑和監督政府的行為。 馬歇爾的遺産，則體現在他為美國憲法所賦予的強大解釋力和為聯邦政府所奠定的穩固基礎。他所確立的司法原則，至今仍是美國法律體係的基石，而他對總統權力的解讀，也深刻影響瞭曆屆美國總統的施政方式。 本書旨在通過對傑斐遜與馬歇爾之間復雜關係的深入剖析，揭示總統製民主在萌芽階段所麵臨的挑戰，以及建國者們為應對這些挑戰所付齣的努力。它並非簡單地描繪曆史的片段，而是試圖從更深層次上理解，在那個塑造瞭美國未來的關鍵時刻，理想主義的追求與現實政治的考量是如何交織在一起，共同塑造瞭我們今天所熟知的總統製民主。讀者將從中獲得關於權力、自由、民主以及國傢建設的深刻洞見，理解為何兩位看似截然不同的偉人，卻在曆史的巨輪滾滾嚮前之際，共同為一項前無古人的政治實驗注入瞭生命。

評分☆☆☆☆☆

讀完《建國之父的失敗：傑斐遜、馬歇爾與總統製民主的興起：紀念版》，我纔真正理解到，美國總統製民主的建立並非一帆風順，而是充滿瞭激烈的思想碰撞與權力的博弈。書名本身就帶著一種深刻的洞察力，暗示著即便是在美國建國的核心人物身上，也存在著我們今天看來可能難以置信的“失敗”之處，抑或是對當時局勢認識的局限。作者阿剋曼以其深厚的學術功底，將我們帶迴到那個充滿瞭理想主義與現實挑戰的年代。我尤其驚嘆於他對傑斐遜與馬歇爾這兩位曆史巨擘之間復雜關係的細緻描繪。他們是建國的基石，卻在如何構建一個強大而穩定的聯邦政府這一問題上，展現齣瞭截然不同的理念和策略。傑斐遜所代錶的對地方自治和個人自由的極度珍視，與馬歇爾所力主加強聯邦權力、確立司法至高地位的路徑，兩者之間的張力，可以說直接塑造瞭美國政治製度的骨架。書中對於早期最高法院判例的深入解讀，讓我看到瞭司法權力如何在看似不起眼的裁決中，一步步奠定其在三權分立中的核心地位。這種“沉默的革命”般的權力演進，在書中被描繪得栩栩如生，仿佛我親身經曆瞭一場波瀾壯闊的政治塑造過程。更讓我印象深刻的是，作者並非簡單地將曆史人物臉譜化，而是深入挖掘瞭他們思想的根源，分析瞭他們所處的社會環境如何影響瞭他們的決策，以及這些決策又如何反過來塑造瞭曆史的走嚮。這本書不僅僅是關於兩位偉人的傳記，更是一部關於製度構建的史詩，讓我對美國民主的來龍去脈有瞭前所未有的清晰認知。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《建國之父的失敗》的過程，更像是一次與曆史對話的體驗。阿剋曼教授以一種極其嚴謹又不失生動的筆觸，為我們揭示瞭美國總統製民主並非一蹴而就，而是經過瞭漫長而復雜的演變過程。我之前總覺得，有瞭憲法，有瞭明確的三權分立，一切就自然而然地走嚮穩定。但這本書讓我看到瞭，在憲法框架下，權力如何被解讀、被運用、被爭奪。傑斐遜和馬歇爾，作為新生的共和國最核心的人物，他們的理念和行動，構成瞭這個過程中最重要的兩股力量。傑斐遜代錶的對地方權力、對公民自由的強調，與馬歇爾對中央集權、對司法解釋權威的推崇，兩者之間的博弈，在我看來，直接決定瞭美國政治製度的走嚮。書中對於早期最高法院如何通過一係列具有裏程碑意義的判決，逐漸確立其在國傢政治體係中的核心地位，描繪得尤為精彩。這種“建構”的過程，充滿瞭策略與智慧，也伴隨著巨大的政治風險。讓我感到震撼的是，作者並沒有迴避兩位偉人思想中的局限性，甚至是他們所未能解決的深層矛盾，比如關於奴隸製的遺留問題，這些都構成瞭他們“失敗”的一部分。這本書讓我對美國政治製度的起源有瞭更深層次的理解，也更懂得珍惜來之不易的民主成果。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我著迷的地方在於，它沒有迴避美國建國初期那些充滿爭議的政治遺産，反而將其置於聚光燈下，進行瞭深刻的反思。阿剋曼並沒有像許多頌揚式的曆史敘述那樣，將傑斐遜和馬歇爾描繪成完美無瑕的國父，而是細緻地剖析瞭他們在實踐中遇到的種種睏境，以及由此産生的“失敗”。這種“失敗”並非指其個人品德上的缺陷，而是更多地體現在他們對未來政治發展趨勢的預判，以及在麵對新生的聯邦共和國可能齣現的挑戰時，所采取的策略及其長遠影響。例如，書中對傑斐遜關於土地擴張和奴隸製的復雜態度，以及馬歇爾在平衡聯邦與州權力時的猶豫與決斷，都展現瞭那個時代精英們在理想與現實之間掙紮的復雜性。我特彆喜歡作者對“總統製民主的興起”這一主題的聚焦，這不僅僅是關於權力結構的演變，更是關於理念的博弈。究竟是一個權力分散、公民參與度更高的聯邦，還是一個能夠有效推行國傢政策、應對外部威脅的強大中央政府？這兩條道路的拉扯，貫穿瞭美國政治發展的早期，而傑斐遜和馬歇爾，恰恰是這兩條主要路徑上最為關鍵的代錶人物。通過對他們之間思想交鋒的深入挖掘，我得以窺見美國總統製民主在萌芽狀態下所經曆的陣痛，以及最終是如何在一次次的妥協與鬥爭中，逐漸形成我們今天所熟知的樣子。

評分☆☆☆☆☆

《建國之父的失敗》這本書，以一種相當“解構”的視角，讓我重新審視瞭美國建國那段看似光輝的曆史。阿剋曼並沒有直接給讀者灌輸“他們是偉大的”這樣簡單的結論，而是通過精妙的敘事，將傑斐遜和馬歇爾置於一個充滿矛盾和挑戰的時代背景下，展現瞭他們作為政治傢和思想傢所麵臨的巨大壓力和艱難抉擇。書名中“失敗”二字，並非貶低，而是一種深刻的批判性反思，它引導讀者去思考，在他們那個時代的視野下，有哪些問題是他們未能預見或未能有效解決的，而這些“未能”又如何影響瞭後來的美國政治格局。我印象最深刻的是，作者如何將抽象的政治理論與具體的曆史事件巧妙地結閤起來。他不是枯燥地羅列法條和判決，而是通過生動的語言，描繪齣傑斐遜關於共和理想的憧憬，以及馬歇爾如何一步步利用司法權力，在看似微妙的裁決中，為聯邦政府確立瞭不可動搖的地位。這種“興起”的過程，充滿瞭智慧和策略，也伴隨著激烈的政治鬥爭。我尤其為書中對早期政治派彆衝突的描繪而著迷，不同陣營之間的相互攻擊、聯盟與背叛，讓那個時代充滿瞭戲劇性，也更加凸顯瞭總統製民主在建立過程中所經曆的艱辛。

評分☆☆☆☆☆

這本書，與其說是一本曆史讀物，不如說是一堂關於政治哲學與製度構建的深度課程。阿剋曼教授以其深厚的學術功底，將傑斐遜和馬歇爾這兩位美國建國史上的巨擘，置於一個更為宏觀的視角下進行審視。我特彆欣賞作者在處理“失敗”這一概念時的 nuanced（微妙的）態度。它並非簡單地指責或否定，而是指嚮瞭曆史人物在特定時代背景下的局限性，以及他們所做的選擇所帶來的長遠影響，甚至是我們今天看來可能難以理解的矛盾之處。書中對“總統製民主的興起”這一主題的闡述，更是讓我耳目一新。我之前可能更多地關注憲法的條文，但這本書讓我看到瞭，在條文之下，權力是如何在現實中被塑造、被解讀、被擴張的。傑斐遜與馬歇爾之間，就如同兩條暗流湧動的河流，他們的理念、他們的政治博弈，共同塑造瞭美國政治的格局。我尤其對書中對最高法院早期判例的分析感到印象深刻，那些看似普通的法律爭論，卻在字裏行間，為聯邦政府奠定瞭堅實的基礎，也為總統製民主的運作模式設定瞭基調。這種“興起”的過程，充滿瞭智慧的較量，也伴隨著對未知未來的探索。這本書的價值在於，它不僅僅講述瞭“發生瞭什麼”，更深入地探討瞭“為何會發生”，以及“這些發生對我們意味著什麼”，讓我對美國政治製度的復雜性有瞭更為深刻的認識。