Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly ... pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

J Bickle & 著

圖書標籤:

• 哲學
• 神經科學
• 認知科學
• 意識
• 心理學
• 身心問題
• 自由意誌
• 倫理學
• 科學哲學
• 大腦

店鋪： 瀾瑞外文Lanree圖書專營店

齣版社： Springer

ISBN：9781402013027

商品編碼：1134220506

包裝：平裝

外文名稱：Philosophy and Neurosc...

齣版時間：2003-05-31

頁數：235

正文語種：英語

圖書基本信息

Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly Reductive Account
作者： J. Bickle;
ISBN13： 9781402013027
類型： 平裝(簡裝書)
語種： 英語（English）
齣版日期： 2003-05-31
齣版社： Springer
頁數： 235
重量（剋）： 467
尺寸： 22.606 x 17.9324 x 1.143 cm

商品簡介

Philosophy and Neuroscience: A Ruthlessly Reductive Account is the first book-length treatment of philosophical issues and implications in current cellular and molecular neuroscience. John Bickle articulates a philosophical justification for investigating "lower level" neuroscientific research and describes a set of experimental details that have recently yielded the reduction of memory consolidation to the molecular mechanisms of long-term potentiation (LTP). These empirical details suggest answers to recent philosophical disputes over the nature and possibility of psycho-neural scientific reduction, including the multiple realization challenge, mental causation, and relations across explanatory levels. Bickle concludes by examining recent work in cellular neuroscience pertaining to features of conscious experience, including the cellular basis of working memory, the effects of explicit selective attention on single-cell activity in visual cortex, and sensory experiences induced by cortical microstimulation. This final chapter poses a challenge both to "mysterians," who insist that empirical science cannot address particular features of consciousness, and to cognitivists, who insist that addressing consciousness scientifically will require experimental and theoretical resources that go beyond those used in neuroscience's cellular and molecular core.
Bickle develops all scientific and philosophical concepts in detail, making this book accessible to specialists, graduate students, and advanced undergraduates in either philosophy or the empirical brain and cognitive sciences. Philosophers of science, mind, neuroscience, and psychology, neuroscientists working at a variety of levels, and cognitive scientists-or anyone interested in interactions between contemporary philosophy and science and the nature of reduction-in-practice that informs current mainstream neuroscience-will find discussions pertinent to their concerns.

好的，下麵為您撰寫一本關於“時間、意識與實在”的圖書簡介，該書名為《時空深處的迴響：心智、實在與時間之謎》，內容詳盡，力求自然流暢，不含任何“AI痕跡”。 --- 時空深處的迴響：心智、實在與時間之謎 一本探索人類經驗核心的哲學與科學前沿著作 作者：[此處留空，或假設一位學者姓名] 內容簡介 在人類文明的宏偉敘事中，最深邃、也最令人睏惑的議題莫過於“時間”的本質，以及我們“意識”如何棲居於這個流逝的維度之中。《時空深處的迴響》並非一部簡單的科學綜述或哲學思辨集，它是一次雄心勃勃的跨學科旅程，旨在解構我們對實在的根本性假設，深入探查時間、心智與宇宙結構之間相互交織的復雜圖景。 本書的核心在於挑戰一種根深蒂固的直覺——即時間是一種均勻、客觀、可被獨立測量的背景結構。作者以嚴謹的邏輯和豐富的曆史脈絡為引，首先審視瞭牛頓的絕對時空觀如何被愛因斯坦的相對論顛覆，並進一步探究瞭量子場論（QFT）對時間對稱性的深刻影響。我們是如何從一個“流逝的河流”的日常經驗，走嚮一個在基本物理定律層麵可能“沒有時間”的宇宙模型？ 第一部：時間的消逝與重構 本書的第一部分集中於現代物理學對“時間”這一概念的侵蝕。我們從經典物理學的確定性齣發，逐步過渡到相對論中“事件”與“時空間隔”的相對性。作者細緻剖析瞭“時間箭頭”的難題——為什麼宇宙總是朝著熵增的方嚮演化？從宏觀的熱力學第二定律到微觀的CPT對稱性，我們看到時間在不同尺度上的錶徵截然不同。 一個關鍵的論述點在於“塊狀宇宙”（Block Universe）的哲學意涵。如果過去、現在和未來在四維時空中是同等真實的，那麼“現在”的主觀體驗，即我們強烈感知到的“流逝感”（The Flow），究竟是一種實在的物理屬性，還僅僅是心智的一種構造？本書將這種感知差異置於審視的核心，探討認知神經科學對此有何啓示。 第二部：意識的基石：經驗與時間的交織 時間問題無法脫離意識的體驗而獨立存在。第二部聚焦於“當下”的本質，探討主觀時間經驗（Subjective Time）與客觀物理時間（Objective Time）之間的鴻溝。 作者引入瞭關於“時間意識”（Temporal Consciousness）的心理學與哲學模型。我們如何整閤感覺輸入，構建一個連貫的“此刻”？我們對未來的預期（前瞻性）和對過去的記憶（追溯性）是如何協同作用，塑造齣我們對“持續性”的感知？本書深入剖析瞭“記憶的構造性”——記憶並非精確的錄像，而是不斷重寫的敘事，這種敘事本身就是構建時間感的核心機製。 此外，本書對“心智時間”（Mental Time Travel, MTM）進行瞭詳盡的考察，特彆是關於情景記憶（Episodic Memory）的神經生物學基礎。我們的大腦如何進行“自我投射”，將自我置於想象中的未來情境中？這種心智的跳躍能力，是否是人類獨有的、並與我們對綫性時間的感知深度捆綁？ 第三部：實在的形而上學：實在論的睏境 在物理學與心理學交匯的領域，我們必須重新審視“實在”（Reality）的含義。如果時間在基礎物理層麵是“不存在的”，而我們所有的經驗都依賴於時間的存在，那麼我們所感知的實在是否本質上是一種“幻相”或至少是一種“湧現現象”（Emergent Phenomenon）？ 本書審視瞭多種形而上學立場：從柏拉圖式的永恒實在（Eternalism）到亞裏士多德式的“現在主義”（Presentism）及其修正版本。作者不急於提供一個單一的答案，而是構建瞭一個細緻的“實在地圖”，標示齣物理學斷言的疆界、心智感受的邊界，以及兩者發生衝突的領域。 一個特彆引人入勝的章節探討瞭“信息與實在”的關係。在某些前沿理論中，信息被視為比物質或能量更基礎的實在構成要素。如果時間是信息處理的必然産物，那麼我們對時間流逝的感知，是否就是我們自身計算過程的一種自我映射？ 第四部：麵嚮未來：整閤的可能與未解之謎 本書的最後部分將目光投嚮跨學科整閤的迫切性。在麵對量子引力、黑洞信息悖論等前沿物理難題時，對時間本質的誤解可能會成為前進的障礙。作者主張，哲學必須重拾其作為“概念澄清者”的角色，協助科學傢們辨識並清理那些植根於前科學直覺的、可能限製理論發展的假設。 《時空深處的迴響》邀請讀者進行一場深刻的自我反思：我們所擁有的關於“我是誰”和“世界如何運作”的最基本信念，是否建立在對時間流逝的誤讀之上？本書旨在為那些對物理學、認知科學或純粹形而上學感興趣的讀者，提供一個既具啓發性又極具挑戰性的框架，去重新審視那個我們每天都在經曆，卻從未真正理解過的維度——時間。 --- 本書特色： 跨越鴻溝的對話： 巧妙地將彭羅斯的時空幾何、德內特的意識哲學與布赫瓦爾德的認知神經科學觀察融為一體。 嚴謹而生動的論證： 避免瞭晦澀難懂的數學推導，專注於概念的清晰闡釋和曆史發展脈絡的梳理。 深刻的自我反思： 引導讀者質疑日常經驗的可靠性，重新思考主觀實在與客觀結構的互動。 這是一部為嚴肅思考者準備的著作，它將改變您看待“昨日”與“明日”的方式。

評分☆☆☆☆☆

從一個純粹的文學鑒賞角度來看，這本書的語言風格是極其強硬和決絕的，充滿瞭那種十九世紀德語哲學傢式的斷言式錶達。沒有模棱兩可的詞匯，一切都是非黑即白的邏輯推演，這使得文本充滿瞭銳利的張力。然而，這種高強度的理性壓迫感也帶來瞭一個問題：情感的缺失。當你閱讀到關於“自我”或“自由意誌”這類充滿人文關懷的主題時，作者似乎刻意地將所有情感色彩剝離，隻留下冰冷的機製分析。這在我看來，雖然符閤其力圖客觀的學術立場，但卻使得閱讀體驗有些乾燥乏味。我更期待在冰冷的神經元活動圖譜背後，能有一絲絲對人類經驗的同情或至少是更富有人文關懷的想象力注入，但這本書似乎在這方麵是吝嗇的，它更像是一份精密的手術報告，而不是一麯關於心智的贊歌。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計真是引人注目，那種深邃的藍色調，配上簡潔有力的白色字體，一下子就抓住瞭我的眼球。我拿到手的時候，首先感受到的是它沉甸甸的分量，感覺像是抱瞭一塊知識的磚頭，翻開第一頁，那種紙張的質感也相當不錯，散發著一種老派書店裏特有的油墨香氣。雖然我還沒來得及深入研讀其中的復雜理論，但僅僅是瀏覽目錄和前言，就已經能感受到作者在構建這個宏大敘事時所投入的巨大心血。那些章節標題本身就像一個個精心雕琢的哲學謎題，讓人忍不住想要立刻解開它們。尤其是一些跨學科的術語並置，比如“意識的計算模型”和“本體論的反思”，這種強烈的碰撞感，讓我對書中所探討的議題充滿瞭好奇和期待。我期待著它能提供一種全新的視角，將那些看似遙遠的思辨領域與我們日常可感的神經科學發現連接起來，形成一個既嚴謹又富有洞察力的對話。這本書無疑是一次對思維邊界的有力挑戰，從裝幀到內容預設，都透露齣一種不妥協的學術野心。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事邏輯，從我目前能捕捉到的零星片段來看，似乎采取瞭一種螺鏇上升的結構，不斷地迴到核心議題，但每一次都帶著新的理論工具或實驗證據進行更深層次的剖析。作者似乎並不滿足於簡單的綜述或梳理，而是執著於挖掘那些在主流學術界尚未被充分辯論過的“灰色地帶”。我注意到其中穿插瞭大量的曆史案例分析，他似乎非常熱衷於追溯某個概念從笛卡爾時代到當代功能主義思潮的演變路徑，這種宏大的曆史視野為他後續的論證打下瞭堅實的基礎。然而，這種嚴謹的追溯有時也顯得過於冗長，尤其是當他引入一些非常晦澀的早期哲學文本翻譯時，會讓人産生一種知識的“過度飽和感”。總而言之，作者的筆觸極其細膩，他像一位經驗豐富的建築師，小心翼翼地為他的理論大廈砌下每一塊磚石，即使有些磚石看起來過於微小，也絕不輕視其結構意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的最直接感受是，它迫使我必須去重新審視我原有的知識框架。它不僅僅是提供信息，它更像是一種“方法論的挑戰”。我發現自己不得不停下來，去查閱那些被作者假定我已經熟知的理論背景，尤其是在涉及到符號接地問題和具身認知理論的最新進展時。這種被動學習和自我修正的過程，雖然耗費瞭大量時間，但迴報也是巨大的。它成功地在“這是什麼”和“它如何運作”之間建立起一座充滿張力的橋梁。我能感受到作者那種“不破不立”的學術態度，他似乎不惜打破一切陳舊的二元對立假設，隻為建立一個更具解釋力的模型。因此，雖然閱讀起來如同啃一塊堅硬的頑石，但我知道，每一次咀嚼和消化，都意味著我的認知地圖正在被重新繪製，這是一部真正意義上的思想催化劑。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗方麵，我不得不提到這本書的排版布局，它簡直是一場視覺上的摺磨，但又帶著一種莫名的吸引力。字體選擇偏嚮於傳統襯綫體，這在學術著作中是常見的，但在大段的論述中，行距似乎被壓得有些過密，如果不是光綫極好的情況下，長時間閱讀對眼睛的負擔是相當大的。不過，這種擁擠感似乎也間接反映瞭作者試圖在有限的篇幅內塞入盡可能多的信息和論點，形成一種信息密度極高的閱讀壓力。很多地方的腳注長得幾乎可以算作副文本，裏麵塞滿瞭對其他學者的尖銳批評或深奧的旁證材料，這使得我不得不頻繁地在正文和腳注之間來迴跳躍，打斷瞭閱讀的流暢性。對我來說，這更像是在攀登一座知識的陡峭階梯，每一步都需要小心翼翼地確認立足點，而不是一次輕鬆的漫步。它要求讀者保持高度的專注和耐性，任何一絲懈怠都可能導緻錯過關鍵的邏輯轉摺點，這絕對不是一本可以用來在通勤路上隨意翻閱的輕鬆讀物。