說實話,我對中國古代史的瞭解,一直停留在大概的輪廓上,比如朝代的興衰更替,一些著名的曆史事件和人物。這次偶然翻到這本《中國地方行政製度史》,纔意識到自己對“地方”這個概念的認知是多麼的淺薄。書中對地方行政製度的梳理,感覺就像是在為我描繪一幅從未見過的中國社會權力運行的微觀地圖。我非常想知道,在不同時期,地方官員是如何被任命的?他們的權力來源和限製又在哪裏?例如,唐朝的“安史之亂”爆發,是不是也與地方藩鎮權力過大有關?宋朝的“強乾弱枝”政策,在地方行政上又是如何體現的?它又是如何影響瞭中央集權的穩固和地方經濟的發展?我特彆期待書中能夠詳細闡述不同朝代的“地方官”,他們的職責範圍,他們的日常工作,他們如何處理與中央政府的指令,以及他們與當地民眾的關係。這本書,就像一把鑰匙,能夠打開我通往更深層曆史理解的大門,讓我看到中國社會肌理中那些被忽略卻至關重要的部分。
評分當我在書架上看到《中國地方行政製度史》時,我的目光立刻被吸引住瞭。我一直對中國古代的官僚體係和權力結構有著濃厚的興趣,而“地方行政製度”這個專題,在我看來,正是理解這一切的關鍵。我想,這本書不會僅僅停留在對製度條文的錶麵介紹,而是會深入挖掘製度背後的曆史邏輯和實踐影響。我非常期待書中能夠詳細闡述,不同朝代在建立地方行政體係時,所麵臨的挑戰是什麼?例如,如何平衡中央集權與地方自治的需求?如何防止地方官員的權力濫用?書中是否會對比分析不同朝代在這些問題上的不同應對策略?例如,秦朝的郡縣製,漢朝的郡國並行製,以及後來的省、道、府、縣等層級製度,它們各自的優劣勢是什麼?我還想知道,書中是否會提及一些具體的案例,來展現地方行政製度在實際運行中的復雜性,比如,地方官員如何處理土地糾紛,如何徵收賦稅,如何進行司法審判等等。這本書,對我而言,就像是一張宏大的社會組織圖,讓我能夠更清晰地看到中國古代社會的“神經網絡”是如何構建和運作的。
評分對於我這種對中國曆史細節充滿好奇的讀者而言,《中國地方行政製度史》無疑是一本值得細細品讀的書籍。書中關於“地方行政製度”的專題,我想必然會深入剖析中國曆代王朝在地方治理上的具體實踐。我尤其好奇的是,書中是否會詳細介紹不同朝代地方行政機構的層級設置,例如,從中央到省、道、州、縣,再到鄉、裏,這些層級之間的職能劃分是否清晰,權力是否得到有效製約?我猜想,書中應該會列舉大量史料,來佐證這些製度是如何在實際運作中産生的效果,以及它們可能帶來的弊端。我想,瞭解這些製度的演變,就像是在探尋中國古代國傢機器的“骨骼”和“脈絡”。比如,在選拔地方官員方麵,是否僅僅依靠科舉?還是存在其他途徑?這些官員是如何被派遣到地方的?他們的任期是多久?這些看似微不足道的細節,卻往往能夠摺射齣整個社會的運作邏輯。這本書,對我來說,更像是一堂深入淺齣的曆史“管理學”課程,讓我看到古代中國是如何在廣袤的土地上,維持秩序,推行政策的。
評分初捧《中國地方行政製度史》一書,便被其厚重感與案頭書的嚴謹氣息所吸引。翻開扉頁,一係列專題史的宏大框架躍然紙上,而我關注的焦點,自然落在“地方行政製度史”這個章節。它不僅僅是簡單的曆史敘述,更像是一張錯綜復雜的網,編織著中央與地方、權力與治理、製度與實踐的百年糾葛。我尤其好奇的是,在漫長的封建王朝更迭中,地方官的選拔、任免、考核機製是如何一步步演變的?從最初的世襲製到後來的科舉製,再到後來的官員輪調製度,每一種變化背後都蘊含著怎樣的政治考量與社會需求?書中所呈現的,想必絕非僅是製度條文的羅列,而是對製度在曆史長河中實際運作的細緻描摹,例如,地方官的權力邊界是如何界定的?他們與中央政府之間又存在著怎樣的博弈?再者,不同朝代的地方行政層級設置,如州、縣、鄉、裏等,其權責劃分是否清晰?這些製度的細微差彆,又如何影響瞭地方治理的效率和民眾的生活?讀這本書,就像在拆解一颱精密的古老機械,每一顆螺絲,每一處銜接,都訴說著一段不為人知的曆史。
評分我一直覺得,一個國傢的穩定與發展,很大程度上取決於其行政體係的有效運作,尤其是地方層麵的治理。這本書《中國地方行政製度史》,恰恰觸及瞭我內心深處對這一問題的探究欲。《地方行政製度》這部分內容,我想應該會深入探討中國曆史上不同時期,中央政府是如何通過一係列製度設計來管理和控製廣袤國土上的地方事務的。我最感興趣的是,在長期的曆史實踐中,中央與地方的權力分配是如何動態平衡的?是否存在一種“周期律”,即中央集權與地方分權之間總是在不斷地拉鋸?書中對於不同朝代所采取的具體政策,例如,如何處理地方官員的腐敗問題,如何進行稅收徵管,如何維護地方治安,這些微觀層麵的製度設計,我想會提供非常寶貴的曆史樣本。此外,我想這本書也應該會涉及地方官員的晉升與流動機製,以及這些機製如何影響瞭官員的忠誠度和地方治理的效率。如果能看到不同時期,地方官員如何應對突發事件,如何處理地方矛盾,那將是對中國古代社會運作模式的一次生動揭示。
評分曆史地理學的專門史,或者稱為政治地理學?
評分不錯
評分很好的書,說的也比較明白
評分好好好
評分很好,很早就有這本書電子檔,但習慣紙質書
評分中國專題史係列叢書:中國地方行政製度史
評分質量不錯,價格也便宜
評分無論“部轄”還是“統部”,其名稱的得來與《大清一統誌》的編修及曆代最高級行政區劃至清代發生變化有關。在《一統誌》的編撰過程中,需要對總括一省之大要的部分一個名稱,徐乾學便以此用“部轄”一詞來稱呼,後來又演變成“統部”。再者,清代與前代最高行政區劃的代錶不同,以督撫取代布政使司,這一變化使得清人需要一個新詞匯來指稱本朝的最高行政區劃。由此便以“武帝復仿古製,置十三州,每部各設刺史,以統郡縣”[ [清]徐乾學撰:《<大清一統誌>凡例》,《憺園文集》捲35,引自譚其驤主編:《清人文集地理類匯編》第一冊,第241頁]及“漢時仍分為十三州,統以十三部”[ [清]鄭獻甫:《監司統部辨》,《補學軒文集續刻》,瀋雲龍主編:《近代中國史料叢刊續編》第22輯,文海齣版社]為意,曰“部轄”“統部”指代之。
評分個人比較感興趣的,買本書研究研究
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有