★ 張愛玲、王朔激賞推崇的英國文學大師約翰·勒卡雷驚艷處女作
★ 以間諜小說躋身經典文學一人 書寫永恒人性之作
★ 與福爾摩斯同樣傢喻戶曉 傳奇間諜喬治·史邁利初次登場
★ 史邁利三部麯(《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》《榮譽學生》《史邁利的人馬》)之精彩前傳
★ 真正的敵人極可能不是你要殺他他也要殺你的敵對間諜,他們其實隻是你意識形態背反,但處境雷同的相濡以沫可憐蟲。
這本小說真是一部讓人沉浸其中的作品,作者在構建世界觀方麵展現瞭非凡的功力。從一開始,那種撲麵而來的時代氣息就牢牢抓住瞭我的注意力。那種灰暗、壓抑,又帶著一絲絲古老神秘感的氛圍,簡直讓人仿佛能聞到舊日街道上潮濕的黴味和遠方教堂傳來的鍾聲。我特彆欣賞作者對於細節的打磨,無論是人物的衣著習慣,還是他們交流時那種微妙的語氣變化,都充滿瞭那個特定時期的質感。閱讀的過程中,我感覺自己不是在看一個故事,而是在親身經曆一場跨越時空的冒險。故事情節的推進如同精密的機械運作,環環相扣,每一個看似不經意的轉摺,最終都匯聚成一個宏大而令人震撼的局麵。書中的那些隱喻和象徵,也給瞭我很多迴味的空間,讓人忍不住在讀完之後,會花上好一陣子去琢磨作者究竟想通過這些意象傳達什麼樣的深層思考。這種需要讀者主動參與解讀的寫作方式,極大地提升瞭閱讀的樂趣和深度。
評分這本書裏的人物塑造,簡直是教科書級彆的範例。他們不是扁平的符號,而是活生生、有血有肉的存在,帶著各自的優點和不可磨滅的瑕疵。最吸引我的是主角群體的復雜性,每個人物都有著強烈的動機和深刻的背景故事,即使是配角,也有著令人難以忘懷的獨立人格。你很難簡單地用“好人”或“壞蛋”來定義他們中的任何一個。他們的選擇常常處於道德的灰色地帶,讓人在支持的同時,又會忍不住去質疑和思考。我尤其欣賞作者處理衝突的方式,角色之間的矛盾不是簡單的正邪對立,而是基於價值觀和生存哲學的根本性衝突。這種深層次的碰撞,讓故事的張力遠超一般的探險或解謎,它上升到瞭對人性本質的探討。讀完整本書,我仿佛認識瞭一群老朋友,對他們的命運久久不能釋懷。
評分從文學技法的角度來看,這本書的語言運用達到瞭令人贊嘆的境界。它的文字本身就具有一種獨特的韻律和力量。作者的遣詞造句既考究又自然,沒有絲毫的矯揉造作,但每一個詞語的選擇似乎都經過瞭深思熟慮,恰到好處地烘托瞭當時的情境。我特彆喜歡那種夾雜在敘述中的富有畫麵感的描述,比如對光影的處理、對聲音的捕捉,都極具電影感。特彆是當氣氛變得緊張時,文字的密度和節奏感都會隨之增強,仿佛連紙張都在震動,這種感官上的代入感非常強烈。它不是那種華麗堆砌辭藻的文字,而是一種精準而富有張力的錶達,就像一位技藝精湛的工匠,用最閤適的工具打磨齣最完美的物件。這種文字的質感,讓閱讀過程本身就成瞭一種享受。
評分我必須說,這本書的敘事節奏掌握得簡直是齣神入化。它不像有些作品那樣,一開始就試圖用爆炸性的場麵來轟炸讀者,而是采取瞭一種溫和而堅定的“滲透”策略。開始時,一切都顯得鬆散而日常,讀者如同一個局外人,小心翼翼地觀察著這個錯綜復雜的人物群像。但隨著情節的深入,那些原本平淡無奇的片段,就像被施加瞭某種無形的引力,開始以一種令人難以察覺的速度嚮核心事件收攏。這種由慢到快,由錶及裏的敘事張力,真是高明。特彆是當關鍵信息逐步解鎖時,那種“原來如此”的恍然大悟感,是閱讀體驗中最美妙的部分之一。作者的筆觸時而細膩如絲,描繪人物內心的掙紮與矛盾;時而又變得如同鋒利的刀刃,精準地剖開隱藏在錶象之下的真相。這種靈活多變的敘事風格,使得整本書的閱讀體驗充滿瞭驚喜,絕不枯燥。
評分這部作品的獨特魅力還在於它對“未知”的處理。它不是那種一味追求高潮迭起的類型,而是巧妙地將懸念和未知感融入到瞭日常的肌理之中。故事中埋藏著許多綫索和伏筆,它們並不總是以戲劇性的方式呈現,很多時候,它們就藏在對話的潛颱詞裏,或者是一件不起眼的道具上。這迫使我必須全神貫注地去捕捉每一個細微的信號,生怕錯過任何可能指嚮真相的蛛絲馬跡。這種需要讀者高度集中注意力去“解碼”的過程,帶來瞭極大的智力上的滿足感。而且,作者對於恐怖元素的把握也十分剋製而有效,它更多地是營造一種心理上的不安和疏離感,而不是依賴廉價的驚嚇。這種高雅的、基於智力博弈的懸念設置,使得整本書的基調顯得既深沉又引人入勝,是近年來難得一見的高水準作品。
評分雙11活動買的,性價比相當不錯哦~這樣的活動可以經常有~
評分還沒開始讀。
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分在看中innnnnggggg
評分好書
評分送貨快,書也很好,很滿意的購買
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分絕對正版,就是定價偏高,五星好評!
評分京東搞活動,好書趕快囤,推薦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有