评分
好书,经典读物,尤其是第一部分
评分不错不错
评分弗里德曼强调,应该把经济学家所做的科学工作和他们所做的其他工作加以区分。经济学家既是社会的一员,也是科学家。虽然物理学家可以在受到控制的实验室操作,而经济学家则不能,但是仅凭这一点,不足以否认经济学的科学性。大气科学是一门大家公认的科学,但几乎不可能进行控制的实验,在许多其他的科学领域也都有类似的限制。经济学家固然不太可能执行控制的实验(现在有些时候也是可以的),但是未控制的实验经常会产生近似控制实验的资料。弗里德曼指出,如果要比较不同的经济制度,有那一个控制实验会优于东德与西德的经验呢?这两个国家以前是同一个国家,人民背景相同、文化相同、遗传基因相同,但却因为意外的战争而分裂为两部分。在柏林墙的一边,是相对自由的经济体制,而另一边则是高度集权的计划体制。两者迥异的经济绩效不正和经济学的一贯主张一致吗?
评分经典!值得细读精读!
评分这篇涉及“树叶分布的命题”的论文引发的争议至今仍在延续,有人风趣地说,想必其消耗的纸张已导致大片森林被砍伐。弗里德曼把争论留给他人,而他自己真正关心的是如何将理论运用到实践中。在一次演讲的最后,弗里德曼对有关经济学是否可称为科学的质疑做出了回应。在众多的批评者中,最有力的当属冈纳?谬尔达尔(Gunriar Myrdal),这位瑞典的经济学家曾和弗里德里希?哈耶克共同获得诺贝尔奖,但之后却有了不同的想法,并撰写一系列的文章谴责此一奖项,也对自己曾经受奖表示遗憾。他表示,经济学并不是一门和物理学、化学或医学有着相同意义的科学。
评分评分
活动一起买的划算,活动一起买的划算
评分内容好但书质差
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有