说实话,我当初拿到这本书的时候,心里还是有点忐忑的。我一直觉得文学批评是个很高深的领域,离我这种普通读者有点远。但这本书的标题“理论与实践导论”还是吸引了我,我希望它能带我入门。事实证明,我的担心是多余的。这本书的结构设计得非常合理,循序渐进,一点点地把我引入文学批评的这个世界。它从最基础的概念开始,比如文学作品的构成要素,作者的意图,读者的接受等等,然后逐步深入到各种批评理论。我最喜欢的是书中对不同理论流派的介绍,比如精神分析批评、符号学批评、接受美学等等。作者用非常生动形象的语言,结合了很多经典的文学作品作为例子,比如莎士比亚的戏剧、卡夫卡的短篇小说等等。我以前读过这些作品,但从来没有从这些理论的角度去分析过,读完之后,我感觉自己好像重新认识了这些作品,看到了很多以前从未注意到的细节和深层含义。这本书不仅仅是教我如何分析文学作品,更重要的是它教会了我如何去思考。它让我意识到,文学作品的价值不仅仅在于它的内容,还在于它如何被解读,如何与读者产生共鸣。它让我开始主动去思考,去质疑,去探究。
评分说实话,我之前对文学批评的印象还停留在高中时期,觉得就是分析象征、比喻,找出作者的情感之类的,有些死板。但这本书彻底颠覆了我的认知。它提供的不仅仅是分析方法,更重要的是一种思维方式。它教会我如何去“看”文学作品,不仅仅是文字表面的意思,更是文字背后的结构、文化、历史,甚至权力关系。我特别被书中关于“意义的生产”和“读者反应”的章节所吸引。以前我总觉得文学作品的意义是作者赋予的,读完就定型了,但这本书让我明白,读者在解读过程中也扮演着至关重要的角色,是读者与文本的互动才最终生成了意义。这让我对自己的阅读体验有了新的理解,也让我更加重视自己对作品的感受和思考。书中对不同理论的介绍,虽然有些地方一开始觉得有点挑战,但随着阅读的深入,我渐渐体会到它们各自的独特价值。比如,后殖民批评让我意识到,我们很多时候会忽略那些被边缘化的声音和视角,而这些声音恰恰是理解世界复杂性的重要组成部分。这本书让我意识到,文学批评不是一种封闭的学术游戏,而是与我们的生活、与我们所处的社会紧密相连的。它鼓励我去质疑、去反思,去用更广阔的视野去理解那些我们习以为常的东西。
评分这本书绝对是我近期阅读体验中最为深刻和有启发性的一本。它不像一些理论书籍那样空洞枯燥,而是将深奥的理论与丰富的实践紧密结合,让我这个文学爱好者感到受益匪浅。我一直对文学作品的“言外之意”充满好奇,也试图去探究作者的创作动机和作品的社会背景,但往往在理论的海洋中迷失方向。这本书就像一位经验丰富的导航员,清晰地梳理了文学批评的脉络,从早期批评的朴素观点,到现代和后现代批评的百花齐放,它都做了系统而详尽的介绍。我尤其欣赏书中对不同批评理论的“解剖式”分析,它不仅解释了理论的核心观点,更重要的是展示了这些理论是如何在实际的文本分析中发挥作用的。那些穿插其中的案例研究,简直是点睛之笔,让我能直观地感受到理论的生命力。比如,在解读某首诗歌时,运用意象分析、结构分析,甚至引入文化研究的视角,不同层面的解读呈现出截然不同的深度和广度。这本书让我明白了,文学批评不是一成不变的公式,而是一个动态的、充满创造力的过程。它鼓励我打破固有的思维模式,去拥抱多元的解读方式,去发现文学作品中隐藏的无限可能。读完之后,我感觉自己与文学的关系发生了质的飞跃,不再只是一个被动的接受者,而是一个主动的、批判性的参与者。
评分刚翻完这本《文学批评:理论与实践导论(第5版)》,感觉收获满满,像是给我的文学阅读打开了一扇新的大门。我一直对文学作品背后的深层含义和作者的创作意图感到好奇,但又常常力不从心,总觉得读了很多遍,还是只能停留在表层。这本书就像一位经验丰富的向导,一步步地引领我走进文学批评的殿堂。它没有一开始就抛出那些晦涩难懂的理论术语,而是从最基础的概念讲起,比如什么是文学,什么是批评,以及文学批评在整个文学生态中的作用。我尤其喜欢书中对不同批评流派的介绍,比如结构主义、后结构主义、女性主义批评、后殖民批评等等,它们各自从不同的角度切入,提供了理解文学的多元视角。我以前可能只知道一些常见的解读方式,但读了这本书,才意识到原来文学的解读可以如此丰富和深入。书中还穿插了大量的具体文学作品案例分析,这对我来说太有帮助了,它让我能将抽象的理论与具体的文本联系起来,理解理论是如何“落地”的。那些案例分析并不是简单的总结,而是深入到文本的细节,展示了批评家是如何提炼论点、运用理论工具来支撑观点的。这本书的语言也相当平实易懂,即使是初学者也能很快跟上思路,这点非常难得。它不是一本枯燥的学术专著,更像是一次充满启发的对话,让我开始重新审视自己过去的阅读经验,并对未来的阅读充满了期待。
评分坦白讲,我购买这本书的初衷是想提升自己的文学鉴赏能力,但读下来之后,我发现它对我的思辨能力和批判性思维的培养有着更深远的影响。这本书并没有简单地罗列批评流派和术语,而是通过大量的案例研究,展示了文学批评家是如何将抽象的理论应用于具体的文本分析,并由此得出深刻的见解。我尤其印象深刻的是书中关于“文本性”和“阐释学”的讨论,这让我开始反思,我们所谓的“客观事实”在文学作品中是如何被建构和解构的。书中的一些理论,比如解构主义,虽然一开始读起来有些令人费解,但随着作者的耐心引导和案例的辅助,我逐渐体会到了它的精妙之处——它挑战了我们对意义的稳定性和确定性的固有观念。这不仅仅适用于文学,也让我开始用更审慎的眼光去看待日常生活中的各种信息和观点。这本书让我明白,没有绝对的真理,也没有唯一的解释,理解和接受这种复杂性本身就是一种重要的进步。它鼓励我去质疑那些看似显而易见的“常识”,去探究隐藏在表面之下的多重可能性。读完这本书,我感觉自己对世界的看法变得更加 nuanced,也更能容忍和欣赏不同意见的存在。
评分书不错,好评好评
评分对学习文学和文化的学生来说是一部无价的参考书,介绍了复杂的文学和文化理论术语、主题和概念,对于深入研究和课堂讲解文学和文化理论都具有实用价值
评分想买这本书很久了 做活动收的
评分好评,哈哈哈,物有所值,价格优惠,下次再来,啦啦啦啦啦。。。。
评分好
评分《国家哲学社会科学成果文库:空间叙事研究》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。还不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。还可以。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。还不错。
评分详细,具有很强的指导性。《文学批评:理论与实践导论(第5版)》生动而详细地考察了20世纪和21世纪的重要批评流派,是进入当代西方文学理论与批评的入门书,其中主要涉及俄国形式主义、新批评、读者导向批评、现代性/后现代主义、结构主义/后结构主义、精神分析批评、女性主义、马克思主义、文化诗学(新历史主义)、后殖民主义,非裔美国文学批评、酷儿理论和生态批评等。对于这些重要的“主义”或“流派”,作者既梳理得清晰,也分析得透彻,可谓深入浅出,通俗易懂。
评分考虑到波拉尼奥自己曾经为捍卫阿连德政府从墨西哥一路搭乘大巴车赶往智利,却在抵达目的地后遭遇政变并被关押在一座体育馆中。侥幸逃脱后,波拉尼奥一生郁郁不得志,只能靠打零工的方式在拉丁美洲和欧洲各地流亡。因此,小说《遥远的星辰》也称得上是他自己的精神自传。我们由此可以看出皮诺切特发动的政变对于一代拉丁美洲知识分子的深刻影响。
评分然而在拉丁美洲,生活总是会更加轻易地暴露其残酷而血腥的一面。1973年9月11日,皮诺切特在美国中央情报局的支持下发动军事政变,进攻并轰炸总统府,智利民选总统阿连德惨遭杀害。不管那些年轻的诗人是否愿意,他们的个人生活都因这次政变而彻底改写,被抛入到充满动荡与暴力的洪流之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有