作為一個對中國古代哲學,尤其是道傢思想情有獨鍾的愛好者,我一直非常關注市麵上關於諸子學的最新研究成果。《新編諸子集成續編:莊子補正》這個書名,一下子就抓住瞭我的眼球。首先,“續編”意味著它是在已有的“新編諸子集成”的基礎上進行的延伸,很可能意味著更廣泛的收錄和更深入的探討;而“莊子補正”,則直接指齣瞭其核心的研究方嚮。我一直覺得,莊子的思想,其超越時代性姑且不論,單就文本的解讀而言,就已經充滿瞭各種爭議和解讀空間。各種版本的異同、傳抄中的謬誤,都可能給讀者帶來理解上的睏擾。因此,一本緻力於“補正”的莊子讀物,對於我這樣的普通讀者來說,簡直是福音。我期待它能夠提供一種更權威、更嚴謹的文本依據,幫助我撥開迷霧,更清晰地理解莊子那充滿智慧的言語。
評分最近在逛書店的時候,無意間被這套《新編諸子集成續編:莊子補正》吸引住瞭。我不是研究者,但一直對古典文學和哲學有著濃厚的興趣,莊子更是我經常會翻閱的古代哲人之一。我經常感覺,讀莊子的時候,有時候會覺得某些句子或者篇章的含義有些晦澀,或者與其他版本對照時發現細微的差異。這套書的“補正”二字,就好像給我打開瞭一扇新的窗戶。我猜想,這套書的作者們一定花費瞭大量的心血,去梳理、比對、考證,力求還原一個最接近莊子原意的文本。我特彆好奇,在“補正”的過程中,他們是如何處理那些難以決斷的版本差異的?又是如何給齣令人信服的解釋的?我希望這套書不僅能提供一個更準確的文本,還能在注釋和導讀方麵有所建樹,讓我這個非專業讀者,也能更好地領略莊子思想的精髓。
評分剛收到這套《新編諸子集成續編:莊子補正》,還沒來得及仔細翻閱,但單從裝幀和紙質來看,就覺得非常有分量。厚重的上下兩冊,沉甸甸的,讓人有種捧著一本寶藏的預感。封麵設計低調而雅緻,沒有過多花哨的圖案,反而突顯瞭內容本身的莊重感。拿到書的瞬間,就忍不住翻開瞭幾頁,紙張的觸感細膩,油墨的印刷清晰,字跡大小適中,閱讀起來應該會比較舒適。我一直對先秦諸子散文情有獨鍾,尤其是莊子,其思想深邃,文筆汪洋恣肆,常常讓我沉醉其中,仿佛能穿越韆年,與那位遺世獨立的智者對話。然而,以往閱讀莊子,總會遇到一些難以理解的段落,或者對某些注釋存在疑問。這套《莊子補正》的齣現,無疑給我帶來瞭新的希望。我特彆期待它在“補正”二字上能有所突破,無論是對文本的訛誤進行勘正,還是對某些難解之處提供新的解讀,都將是我閱讀的焦點。希望它能填補我以往閱讀中的一些空白,讓我對莊子的理解更加全麵和深入。
評分最近迷上瞭一些古籍整理類的書籍,總覺得那些經過考訂、注釋的書籍,就像是帶我走進瞭曆史的深處,能夠更真實地觸摸到先賢的思想。這次看到《新編諸子集成續編:莊子補正》這套書,直覺就告訴我,這絕對是我近期最期待的讀物之一。我對“集成”和“續編”這兩個詞特彆敏感,意味著它可能是在前人研究的基礎上,進行瞭更深入的挖掘和補充,而“補正”兩個字則直接點齣瞭其核心價值——對原有文本進行修正和完善。莊子作為先秦時期思想巨擘,其著作在流傳過程中難免會齣現錯漏,而一套嚴謹的“補正”版本,無疑是研究者和愛好者們夢寐以求的。我設想,這套書大概率會包含大量的校勘、注釋、辨析,甚至可能還有一些關於版本源流的考證。我迫不及待想看到作者團隊是如何梳理曆代傳抄、刻本的差異,又是如何憑藉深厚的古文功底和學識,為我們呈現一個更加準確、完整的莊子麵貌。
評分收到這套《新編諸子集成續編:莊子補正》的時候,心情就像是發現瞭埋藏已久的寶藏。我一直以來都對諸子百傢的思想,尤其是莊子的哲學有著特彆的偏愛。在閱讀莊子著作的過程中,我常常會被其汪洋恣肆的文風和深邃的哲學思辨所吸引,但同時,我也深知,古籍在流傳過程中,不可避免地會受到各種因素的影響,産生一些錯訛和歧義。因此,看到“補正”這個詞,我就知道這套書一定不是簡單的再版,而是經過瞭嚴謹的學術考訂和文本校勘。我非常期待這套書能夠為我提供一個更加精煉、準確的莊子文本,幫助我理解那些可能被忽略或者誤讀的細節。我猜想,書中應該會有大量的版本對比和考證分析,這對於我這樣一個渴望深入理解莊子思想的讀者來說,無疑是一筆寶貴的財富。
評分人,‘天纔不會一個一個地來,隻會成群而來’,這一批人相互扶持、相互照應,他們超過時空限製,是民族不可或缺的永恒的精神。”
評分書倒是好書,曆代史料筆記叢刊,這也是我今年的目標,可是發過來的時候沒塑封,有點髒
評分質量很好,慢慢研讀
評分疑似用的安徽大學齣版社,雲南大學齣版社版。
評分好好好好好好好好好好
評分王叔岷,四川簡陽人,自幼雅好詩詞藝文,但1941年考入北大文科研究所時,所長傅斯年當頭棒喝:“洗淨纔子氣!下苦功校勘莊子!三年內不許發錶文章!”一言遂定其終身取嚮。此後他由研究所而大學,由大陸而颱灣而南洋,六十載始終傾力於字句之學。王氏的纔性學力本不局限於校勘範圍。他早年所作《莊子通論》,楊樹達許為義理、考據、辭章兼備;以後於先秦儒、道、法諸傢皆有所論,有析論性的《莊學管窺》,更有通貫性的《先秦道法思想講稿》,已入思想史領域。但王氏始終篤守傅氏讓其緻力於校勘學的信條,因此對這位肯下苦功的聰慧學生,傅氏頗為激賞。顯然,傅、王二人的關係相當明確。所以王氏能在評議會上,當場作齣“傅先生如齣席,必不推薦為候選人”的斷語。當然,其根本原因是經他鑒定劉文典的學術代錶作《淮南鴻烈集解》與《莊子補正》“校勘考據皆甚糟糕”。
評分幫槐房認定柴米排澇實體店董總沃爾夫浴巾奬金闊佬奬金橫幅餓死挺屍奬金橫崗超鏈
評分很好的書,值得慢慢品味,學習!
評分好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有