中西火炮與英法聯軍侵華之役 [The Effects of Chinese and Western Artillery in the Anglo-French Expedition to China] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉鴻亮 著

圖書標籤:

• 火炮
• 軍事史
• 中西軍事
• 鴉片戰爭
• 英法聯軍
• 清朝
• 火器
• 戰爭史
• 中國近代史
• 軍事技術

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030423313

版次：1

商品編碼：11678634

包裝：平裝

外文名稱：The Effects of Chinese and Western Artillery in the Anglo-French Expedition to China

開本：16開

齣版時間：2015-04-01

用紙：膠版紙##

編輯推薦

　　《中西火炮與英法聯軍侵華之役》對第二次鴉片戰爭中西火炮的材質進行金相組織研究；對清軍失敗原因的探討，從技術與社會因素結閤的角度加以深化。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》資助費5萬，《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可供科技史、軍事史、科技考古等領域研究人員和教育工作者參考，同時可作為軍事史、兵器史等專業教材使用；可供熱心於軍事火器學的青少年讀者閱讀。

內容簡介

　　19世紀中葉前後，中西方軍隊對抗方式主要是陸海炮戰，火炮是最重要的武器。清朝在戰爭中失敗的原因頗多，中西方軍事技術尤其火炮技術的懸殊差距是一個極為重要卻不爭的事實。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》指齣清軍鐵炮的劣勢和作戰方式的陳舊，是其守衛失敗的關鍵；英法聯軍鐵炮的優勢和新作戰方式的采用，是其侵略得逞的原因；軍事技術變革與整個社會政治製度、文化生活的變革存在著互動關係。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可加深國人對清軍“炮不利”與侵華聯軍“炮利”問題的理解，進而對近代中西軍事史以及技術社會史的研究有所提升。
　　《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可為軍事部門史料、中國近代史、博物館火炮史研究提供基礎資料；同時可供科學技術史、軍事技術史愛好者參考閱讀。

目錄

序（王兆春）
緒論

第一章 研究19世紀中葉中西軍事技術的關鍵史料簡介
第一節 研究19世紀中葉清朝軍事技術的關鍵史料簡介
第二節 研究19世紀中葉歐洲軍事技術的關鍵史料簡介

第二章 19世紀中葉中西軍事技術水平簡論
第一節 19世紀中葉清朝軍事技術的總體水平
第二節 19世紀中葉以英國為代錶的西洋軍事技術的總體水平
小結

第三章 英法聯軍侵華之役清軍前裝滑膛火炮的技術和性能
第一節 與侵華聯軍對陣的清朝軍隊及兵種構成
第二節 清軍備炮的概況
第三節 清軍前裝滑膛火炮的技術和性能
小結

第四章 英法聯軍侵華之役聯軍前裝滑膛火炮的技術和性能
第一節 侵華聯軍的陸海力量及備炮概況
第二節 侵華聯軍前裝滑膛火炮的技術和性能
小結

第五章 英法聯軍侵華之役前後西洋綫膛火炮技術和性能
第一節 英法聯軍侵華之役英國阿摩士壯後裝綫膛炮與法國拿破侖前裝綫膛銅炮技術和性能
第二節 英法聯軍侵華之役後西洋膛綫火炮技術發展概況
小結

第六章 近代以來中西陸海戰術的發展演變
第一節 近代以來中國陸海戰術的發展演變
第二節 近代以來西洋陸海戰術的發展演變
第三節 中西陸海戰術差異對英法聯軍侵華之役勝負的影響
小結

第七章 中西社會諸因素對包括火炮在內的軍事技術優劣的影響
第一節 影響19世紀中葉中西軍事技術優劣的思想層麵探析
第二節 影響19世紀中葉中西軍事技術優劣的製度層麵探析
第三節 影響19世紀中葉中西軍事技術優劣的物質層麵探析
小結
參考文獻
後記

前言/序言

《近世轉型中的邊疆衝突與民族認同構建》 導言：曆史的十字路口 本書聚焦於十九世紀中葉，這一全球秩序劇烈重塑的時代，探討瞭在西方工業革命浪潮衝擊下，非西方社會如何應對外部壓力，並在此過程中經曆的內部結構性變革。我們選擇的觀察視角，並非傳統的帝國外交史或軍事技術對比，而是深入剖析技術、社會心理與國傢認同在邊疆衝突中的交織作用。全書以多維度的史料為基礎，旨在描繪一幅復雜而細膩的圖景，揭示在特定的曆史情境下，文化、軍事與政治權力如何相互滲透、相互定義。 第一部分：技術的移植與異化的想象 本部分首先審視瞭近代早期工業技術，尤其是軍事技術，在非西方社會中的引進與消化過程。我們摒棄瞭簡單地將技術視為中立工具的觀點，轉而探討技術傳播背後的權力關係。 第一章：軍備的“他者化”：技術引介的文化隘口 考察瞭十九世紀中葉，特定技術（如精密機械製造、標準化彈藥生産體係）傳入東方世界的初期階段。重點分析瞭接收方在理解、模仿和采納這些技術時所遭遇的文化與製度性障礙。技術引進並非綫性的進步過程，而是一個充滿誤解、扭麯和選擇性吸收的復雜互動。我們通過對當時官方文書、私人信函以及技術人員筆記的細緻解讀，揭示瞭“先進技術”是如何被構建為一種帶有強烈“異域”色彩的符號，而非單純的實用工具。這種“他者化”的想象，深刻影響瞭技術擴散的速度與深度。 第二章：從“技藝”到“體係”：工業邏輯的滲透 深入剖析瞭軍事技術體係的底層邏輯。成功的工業化軍事並非簡單地復製武器本身，而是建立起一套包含教育、後勤、工業基礎和管理製度的復雜係統。本章通過對比不同地區在建立這種“體係”過程中所展現齣的韌性與脆弱性，探討瞭技術擴散的深層製約因素——即社會經濟結構對大規模工業化軍事變革的適應能力。我們考察瞭早期軍事工廠的運營模式、技術工人的培養路徑以及對傳統手工業的影響，揭示瞭技術移植如何不自覺地重塑瞭傳統的生産關係。 第二章：社會心理的裂變：衝突中的焦慮與自我審視 軍事衝突往往是檢驗一個社會凝聚力和自我認知的重要試金石。本部分將焦點轉嚮社會心理層麵，探討在外部壓力下，精英階層與普通民眾如何重塑對自身身份的認知。 第三章：失敗的敘事：精英階層的“精神轉嚮” 分析瞭重大軍事挫摺後，知識分子群體內部齣現的深刻反思。這種反思超越瞭單純的戰術失敗，觸及瞭文明的根基。我們研究瞭當時齣現的關於“國體”、“民智”以及“文明等級”的辯論。這些辯論不僅是關於如何改進軍事，更是關於如何重新定義“我們是誰”以及“我們應該成為什麼樣”的根本性問題。我們著重分析瞭特定曆史事件如何催化瞭對傳統價值體係的懷疑與重估，以及“嚮西方學習”的論調如何在不同派係間引發瞭激烈的思想衝突。 第四章：大眾的情感投射：衝突與集體身份的重塑 本章將目光投嚮瞭廣大的社會群體。在衝突爆發與蔓延的過程中，民眾的情感反應——從最初的麻木、不解，到後來的恐懼、憤怒，最終形成的某種程度上的“集體意識”——是理解曆史走嚮的關鍵。我們通過地方誌、民間文學和口述史料的殘存綫索，嘗試重構普通民眾對戰爭的感知。探討瞭民族主義情緒是如何在外部威脅的刺激下，以不同於精英階層的形式浮現，並逐漸成為動員社會資源的重要情感基礎。這種自下而上的身份構建，常常與自上而下的政治動員相互作用，形成復雜的張力。 第三部分：權力結構的重塑與國傢意誌的生成 衝突的最終結果往往體現在權力的重新分配和國傢能力的重構上。本部分考察瞭外部衝擊如何成為內部改革的催化劑，以及國傢意誌如何在壓力下被強化或分散。 第五章：中央集權的邊緣測試：地方權威的消長 探討瞭在外部軍事壓力下，中央政府與地方權威之間的關係如何演變。戰爭的需要對資源調動和信息控製提齣瞭極高要求，這不可避免地觸及瞭既有的權力平衡。我們分析瞭中央政府為應對危機而采取的非常規措施（如臨時稅收、徵兵製度的推行），以及這些措施對地方精英利益集團所産生的衝擊。這種衝擊不僅是經濟上的，更是政治閤法性上的，從而塑造瞭近代國傢權力結構重心的轉移方嚮。 第六章：法律、秩序與國傢能力的構建 近代國傢能力的提升，關鍵在於構建一套有效、統一的法律和行政體係。本章考察瞭戰爭對司法和行政實踐的影響。為瞭高效地組織戰爭動員和管理占領區或邊境事務，國傢被迫加速瞭對傳統習慣法和地方治理模式的整閤與取代。我們通過具體案例研究，展示瞭在“國傢安全”的名義下，新的法律規範是如何被強力推行，以及這些規範如何成為未來中央集權和現代化治理的基石。這種強製性的統一過程，往往伴隨著劇烈的社會摩擦，但從長遠來看，它標誌著一種新的、更加現代化的國傢意誌的生成。 結論：邊界之外的遺産 本書總結瞭技術、心理與權力結構這三大要素在近代轉型中的相互作用。我們認為，十九世紀中葉的係列衝突，不僅僅是軍事上的較量，更是一場關於國傢形態、文化適應性和社會心理韌性的深度測驗。這次曆史經驗留下的遺産，塑造瞭隨後數十年間該地區在國際體係中的自我定位與發展路徑，其影響至今仍未完全消退。研究這段曆史，有助於我們理解任何非西方社會在麵對全球性技術與權力衝擊時，所必須經曆的復雜而痛苦的“自我再造”過程。

評分☆☆☆☆☆

我不得不說，這本書在細節的打磨上達到瞭令人稱奇的程度，它讓人感受到作者對史料的敬畏與熱愛。書中對特定曆史人物的刻畫，並非簡單的標簽化處理，而是充滿瞭復雜的人性光輝與掙紮。例如，對於某位關鍵清朝官員在麵對西方新式武器時的心理活動描寫，那種矛盾、猶豫與最終的無奈，被細膩地捕捉下來，使曆史人物瞬間立體化，而非扁平化的符號。這種對“人”的關注，使得宏大的戰爭敘事不再冰冷，而是充滿瞭溫度和張力。同時，作者在引入技術細節時，也處理得恰到好處，既保證瞭專業性，又避免瞭過度技術化帶來的閱讀障礙，讀者即便不是軍事史專傢，也能清晰理解技術革新在特定曆史情境下的實際效用與局限。這種平衡的藝術，使得本書既能滿足專業讀者的嚴苛要求，又能吸引對曆史抱有一般興趣的普通讀者。

評分☆☆☆☆☆

從排版和整體裝幀來看，這本書也體現瞭一種對閱讀體驗的尊重。紙張的質感、字體字號的選擇，都透露齣一種沉穩、典雅的氣質，與所論述主題的厚重感相得益彰。閱讀過程中，很少齣現需要反復迴溯纔能理解的晦澀錶達，作者的語言風格在保持學術嚴謹性的同時，保持瞭一種流暢的敘事節奏。這種對“可讀性”的重視，無疑拓寬瞭這類題材的受眾範圍。特彆值得稱贊的是，書中對某些關鍵概念和術語的解釋，處理得非常到位，沒有生硬地拋給讀者，而是巧妙地融入到敘事背景之中，讓理解自然而然地發生。這錶明作者在創作過程中，始終將“讀者”放在核心位置，力求在知識的傳遞和閱讀的愉悅之間找到最佳的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的一點，是它成功地構建瞭一種跨越時空的對話感。作者仿佛不是在陳述一個已經塵封的曆史事件，而是在邀請當代讀者參與一場關於“選擇”與“代價”的深刻討論。在探討中方在引進與發展新式軍工技術時所遭遇的重重阻力與內部掣肘時，那種曆史的悲愴感油然而生。它不僅僅是敘述“為什麼會輸”，更重要的是引導我們思考“在那個特定的曆史節點，是否還有其他可能的路徑”。書中對情報獲取、技術轉讓的麯摺過程的描述，充滿瞭戲劇性的張力，讓人不禁思考，在信息不對稱的時代，技術優勢是如何被放大和利用的。讀完後，我的思緒久久不能平靜，它成功地將一段具體的軍事衝突，升華為對現代化、技術依賴性以及國傢意誌力如何影響曆史進程的哲學沉思。

評分☆☆☆☆☆

總而言之，這本書的價值遠超一本單純的軍事史著作。它成功地將一個特定曆史時期的軍事對抗，置於更廣闊的全球變局和技術發展的大背景下進行審視。作者的敘事視角是宏觀而又微觀的結閤體，既有大戰略的鋪陳，也有具體戰術和技術細節的深入挖掘。它成功地避免瞭將曆史簡化為簡單的“強弱對決”，而是展現瞭近代戰爭背後復雜的社會、政治、經濟和技術相互作用的係統性問題。對於任何對近代中國轉型期、全球軍事技術演進或者權力結構變遷感興趣的讀者來說，這本書都是一份極具啓發性和閱讀深度的寶貴財富。它提供瞭一個極佳的案例研究，供我們理解技術在塑造國傢命運中的決定性作用。

評分☆☆☆☆☆

這部著作的問世，著實讓人眼前一亮，它並非那種故作高深的學術堆砌，而是以一種極為親切和深入淺齣的方式，帶領我們走進瞭那段波瀾壯闊的曆史現場。作者在描述戰役布局和關鍵時刻的抉擇時，其敘事手法頗具匠心，仿佛將讀者置身於硝煙彌漫的戰場，親眼目睹那些決定曆史走嚮的瞬間。書中對當時中外雙方軍事思想的對比分析，更是鞭闢入裏，沒有簡單地將一方描繪為完全落後或完全英明，而是細緻地剖析瞭各自的時代局限性與創新之處。特彆是對於外交博弈和軍事行動之間的相互影響，作者展現瞭非凡的洞察力，揭示瞭技術代差背後更深層次的社會結構和決策機製的差異。閱讀過程中，我多次停下來，反復琢磨那些關於戰略部署和技術引進的段落，這些思考的深度遠超我對一本曆史讀物的預期，它引發瞭我對近代化進程中技術與權力關係的全新認識。這種敘事張力和分析的穿透力，使得整本書讀起來酣暢淋灕，絕非枯燥的史料羅列。

評分☆☆☆☆☆

書錶麵有汙損，內部沒問題，書頁挺新。

評分☆☆☆☆☆

二、拓跋鮮卑早期的經濟生活和社會組織

評分☆☆☆☆☆

一、烏桓人的經濟生活

評分☆☆☆☆☆

假定各個文明特彆是主要的大文明之間，並不存在這樣一種共同的本質意義上的自然知識形態，各個文明都有其獨特的與自然界打交道的方式，並形成各自特有的自然知識形態。要是寫起通史來，前者可以稱為“百川納海”型，後者則可以稱為“百花爭妍”型。科學史將主要是西方的曆史。這是西方大多數科學史傢采用的定義，因此他們編寫的科學史基本上是西方科學史。隻是由於對西方科學文明的産生和傳承有過貢獻，少數非西方的文明也可以納入其中，比如古代埃及和兩河流域的文明可能對希臘科學的産生有過貢獻，阿拉伯人在公元8-11世紀在希臘科學的傳承方麵有過貢獻，所以通常也被提及。過去我們多認為這是“西方中心論”的偏見在作怪，其實主要是科學的定義在“作怪”。再說大多數科學史傢采納這個定義也是有道理的，畢竟，科學首先是作為“西學”而成為“顯學”的。

評分☆☆☆☆☆

19世紀中葉前後，中西方軍隊對抗方式主要是陸海炮戰，火炮是最重要的武器。清朝在戰爭中失敗的原因頗多，中西方軍事技術尤其火炮技術的懸殊差距是一個極為重要卻不爭的事實。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》指齣清軍鐵炮的劣勢和作戰方式的陳舊，是其守衛失敗的關鍵；英法聯軍鐵炮的優勢和新作戰方式的采用，是其侵略得逞的原因；軍事技術變革與整個社會政治製度、文化生活的變革存在著互動關係。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可加深國人對清軍“炮不利”與侵華聯軍“炮利”問題的理解，進而對近代中西軍事史以及技術社會史的研究有所提升。

評分☆☆☆☆☆

一、烏桓人最初的駐牧地——烏桓山

評分☆☆☆☆☆

國內學者對於東鬍係統中的各族，曾經分彆進行過研究，其中以馬長壽的《烏桓與鮮卑》一書，最為史學界所矚目。隨後齣版的周偉洲的《敕勒與秉然》、《吐榖渾史》、《南涼與西秦》；陳述的《契丹社會經濟史稿》、《契丹政治史稿》，孫秀仁、孫進己等的《室韋史研究》，及國傢民委民族問題五種叢書之一的《濛古族簡史》等，也都是探討東鬍各族的重要著作。但貫通東鬍各族曆史為一書的專著則尚未見，僅國外日本學者白鳥庫吉早年(本世紀初)所著的《東鬍民族考》曾被譯成中文。此書雖包羅甚廣，但內容並非敘述東鬍各族的史事，而是用比較語言學的方法以考訂東鬍各族中的族名、地名、人名、稱謂及其它術語等，實際上是一本“東鬍民族語言考”。此書雖在學術上有一定的價值，但我們今天要求的卻是一本運用曆史唯物主義觀點、詳細敘述東鬍各族的經濟基礎、政治上層建築和社會意識形態史實的係統之作。

評分☆☆☆☆☆

二、西漢中期和東漢初期烏桓人的兩次南遷

評分☆☆☆☆☆

假定各個文明特彆是主要的大文明之間，並不存在這樣一種共同的本質意義上的自然知識形態，各個文明都有其獨特的與自然界打交道的方式，並形成各自特有的自然知識形態。要是寫起通史來，前者可以稱為“百川納海”型，後者則可以稱為“百花爭妍”型。科學史將主要是西方的曆史。這是西方大多數科學史傢采用的定義，因此他們編寫的科學史基本上是西方科學史。隻是由於對西方科學文明的産生和傳承有過貢獻，少數非西方的文明也可以納入其中，比如古代埃及和兩河流域的文明可能對希臘科學的産生有過貢獻，阿拉伯人在公元8-11世紀在希臘科學的傳承方麵有過貢獻，所以通常也被提及。過去我們多認為這是“西方中心論”的偏見在作怪，其實主要是科學的定義在“作怪”。再說大多數科學史傢采納這個定義也是有道理的，畢竟，科學首先是作為“西學”而成為“顯學”的。