19世紀中葉前後,中西方軍隊對抗方式主要是陸海炮戰,火炮是最重要的武器。清朝在戰爭中失敗的原因頗多,中西方軍事技術尤其火炮技術的懸殊差距是一個極為重要卻不爭的事實。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》指齣清軍鐵炮的劣勢和作戰方式的陳舊,是其守衛失敗的關鍵;英法聯軍鐵炮的優勢和新作戰方式的采用,是其侵略得逞的原因;軍事技術變革與整個社會政治製度、文化生活的變革存在著互動關係。《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可加深國人對清軍“炮不利”與侵華聯軍“炮利”問題的理解,進而對近代中西軍事史以及技術社會史的研究有所提升。
評分第二章 烏桓的社會製度
評分本書由內濛古大學濛古學專傢林乾所著,內濛古人民齣版社1990年齣版。
評分《中西火炮與英法聯軍侵華之役》可為軍事部門史料、中國近代史、博物館火炮史研究提供基礎資料;同時可供科學技術史、軍事技術史愛好者參考閱讀。
評分中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役中西火炮與英法聯軍侵華之役
評分評分
六、三郡以外烏桓的衰落、遷徙和融閤
評分假定各個文明特彆是主要的大文明之間,並不存在這樣一種共同的本質意義上的自然知識形態,各個文明都有其獨特的與自然界打交道的方式,並形成各自特有的自然知識形態。要是寫起通史來,前者可以稱為“百川納海”型,後者則可以稱為“百花爭妍”型。科學史將主要是西方的曆史。這是西方大多數科學史傢采用的定義,因此他們編寫的科學史基本上是西方科學史。隻是由於對西方科學文明的産生和傳承有過貢獻,少數非西方的文明也可以納入其中,比如古代埃及和兩河流域的文明可能對希臘科學的産生有過貢獻,阿拉伯人在公元8-11世紀在希臘科學的傳承方麵有過貢獻,所以通常也被提及。過去我們多認為這是“西方中心論”的偏見在作怪,其實主要是科學的定義在“作怪”。再說大多數科學史傢采納這個定義也是有道理的,畢竟,科學首先是作為“西學”而成為“顯學”的。
評分一、烏桓人最初的駐牧地——烏桓山
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有