文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

钟基立 著

图书标签:

• 文创产业
• 高新产业
• 知识产权
• 融资
• 交易设计
• 风险管理
• 文化金融
• 产业金融
• 创新驱动
• 价值评估

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301261378

版次：1

商品编码：11785436

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-10-01

用纸：胶版纸

页数：276

字数：265000

编辑推荐

　　《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》：创新，需要不断的学习。作者有扎实的理论功底和丰富的实务经验：跨界跨文化整合型法律工作者，有丰富的学习和工作经历，现在创新型领军企业宸鸿科技担任集团副总、法务长；同时兼任厦门大学知识产权学院硕导。
　　《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》深入浅岀，带领我们一窥究竟，细细读来，将复杂、艰涩的专业术语、法律条文，化为流畅有趣的案例推理与深度分析。尽管文创知识产权融资的模式变化多端，看似高深，但作者抓住了其核心操作。

内容简介

　　《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》通过对“证券化融资”的探索，完整剖析文创与知识产权的各类融资模式与风险，辅以丰富的国内外先进案例，带领读者一窥堂奥，取得进入文创及知识产权价值连城宝库的锁钥。
　　“证券化融资”，是金融创新中最为精巧强大的知识产权融资模式。以此入手，读者将能洞悉：尽管文创知识产权融资的模式变化多端，看似高深，其核心操作其实就是产权的转让、质押以及瑕疵担保的安排这三板斧；进而能够以简驭繁，灵活掌握因地制宜的有效方案，捕捉知识产权蕴藏的巨大商机。

作者简介

　　钟基立，跨界跨文化整合型法律工作者，在台北长大、 美国深造、大中国地区工作超过15年。曾任职于香港高盛、北京高华证券，以及美国华府、北京、上海与台北等地国际大型律师事务所，现于苹果手机供应链中的创新型领军企业担任集团副总、法务长，带领团队数次获得中国专利优秀奖。兼任厦门大学知识产权学院兼职硕导、国际技术授权主管总会中华分会理事。
　　他拥有北京大学法学博士学位，美国加州大学（UCLA）法律博士学位，台湾大学管理硕士及化学工程学士学位。具美国律师资格；中国律师及证券从业人员资格考试合格。

目录

目 录
导 论
第一节 研究背景与动机
第二节 研究思路与回答的问题
第三节 研究范围与限制
第四节 分析架构与章节
第一章 知识产权证券化综述
第一节 知识产权证券化的定义、交易流程与发展
第二节 知识产权证券化在融资上的优势
第三节 知识产权证券化与传统资产证券化的差异比较
第四节 知识产权证券化的内外部风险与投资人保护
第二章 内部风险之一
——权利转让环节的风险、对策与监管
第一节 知识产权证券化中的权利转让
第二节 知识产权的转让风险与投资人保护
第三节 知识产权衍生权益的转让风险与投资人保护
第四节 我国制度条件下对权利转让环节风险的监管
第三章 内部风险之二
——权利质押环节的风险、对策与监管
第一节 知识产权证券化中的权利质押
第二节 知识产权的质权设定风险与投资人保护
第三节 对知识产权衍生债权的质权设定风险与投资人保护
第四节 我国制度条件下对权利质押环节风险的监管
第四章 内部风险之三
——权利瑕疵担保环节的风险、对策与监管
第一节 知识产权证券化中的权利瑕疵担保
第二节 权利瑕疵担保环节的风险与投资人保护
第三节 风险的因应对策与知识产权保险制度
第四节 我国制度条件下对权利瑕疵担保的风险监管
第五章 外部风险之一
——制度所蕴含的道德风险、对策与监管
第一节 知识产权证券化的潜在道德风险
第二节 公共力量介入调节的需要与途径
第三节 我国制度条件下对道德风险与制约手段的监管
第六章 外部风险之二
——证券化违约所产生的公共风险、对策与监管
第一节 证券化出现非预期终止对公共利益的冲击
第二节 应对风险的对策之一——有效的变现机制
第三节 应对风险的对策之二——产权的持续利用
第四节 我国制度条件下对公共风险与制约手段的监管
结论与建议
附录
参考书目

精彩书摘

众筹案例分析——BAMBOOM竹制高端运动自行车项目分析

案例来源：大家投

交易背景

苏州天健竹业科技有限公司是2012年8月成立于苏州国家科技园企业园的，其主要从事高端竹制运动自行车研发和销售的公司。其BAMBOOM竹制自行车的创意在于利用速生可再生资源竹子为原料，主要由竹皮卷制成竹皮卷管，与轻质合金部件组合而成，打造国际高端BAMBOOM竹制运动自行车。

根据该公司在众筹网站上的陈述，目前，在知识产权方面，该公司已申请与以竹制品为材料的相关实用新型专利6项(如竹压重竹板材后叉片，专利号为201220495954.0)及发明专利5项(如一种新型节能环保竹压板材自行车管架部件的制造方法，专利号为201210363427.9)。此外，该公司还正在申请相关的商标(截至案例分析时，该商标已获得受理通知书)。在市场开发方面，产品已通过欧盟标准检测，且公司正处于培育国内市场阶段，同时，公司以欧盟为主要目标市场，商谈欧盟总代理事宜；在供应链方面，目前正在与竹材、零配件、组装企业形成稳定合作关系。

出让的股权

公司现有股权结构 ：
姓名 职务 　　所占股份 实际出资额（万元）
周某 董事 　　　10% 52
金某 执行董事　　　90% 68


交易架构：股权众筹模式的一般模式


按照众筹平台(大家投网站)的要求 ，在投资方式方面，大家投要求投资者在线下组成有限合伙企业，然后再以有限合伙企业的名义入股融资公司。在本案例中，在项目完成之后，投资者就需要完成线下的一系列程序(有限合伙的注册、登记等)，以取得有限合伙企业的登记，并入股苏州天健竹业科技有限公司。在以有限合伙名义入股后，融资公司与有限合伙办理股权变更登记。

同时，在有限合伙退出机制方面，众筹平台建议 融资公司让有限合伙在5年内退出，并且设置相应的退出机制，如上市、被并购、后续新投资人进入后转让老股东股份、回购等。当然，有限合伙是否愿意退出以及采取何种方式退出应适用公司法相关的规定，因为有限合伙与融资公司之间是股东与公司之间的关系。

此外，从投资者关注点看，本案例中，苏州天健竹业科技有限公司融资的特色在于其为世界首家运用竹子材料作为自行车生产原料的企业。投资者关注的是该公司在竹制自行车领域中的领先地位，虽然发明专利及商标尚未取得相应的授权，但目前已拥有一定的实用新型专利和商标。更确切地说，投资者更关注的应该是该公司未来有关发明专利等知识产权或知识产权的运用所产生的产品能够给公司带来丰厚的收益。

这与典型意义上的将知识产权的收益转移至特殊载体的知识产权证券化并不完全相同：一是，在典型知识产权证券化的架构中，基础资产的所有人与证券发行人并不为同一个主体，两者之间存在破产隔离、经营范围等区别；二是，一般意义上的知识产权证券化中现金流主要源自于知识产权所产生的衍生收益，如知识产权实施许可所产生的许可费等，而非知识产权本身作为投资交易的标地性资产。因此，该案例并不属于典型意义的知识产权证券化融资方式。

然而，本案很好地凸现出本书中讨论的几个基础法律问题。公司强调其众多的知识产权，意图就是说明投资回报的主要来源，就是以知识产权为基础资产。进一步去分析其知识产权池的组成，可以看到实用新型专利为数不少，该等专利类型的授权没有经过实质审查，权利的不稳定性高，存有一定的权利瑕疵风险。而申请中的发明专利，可归纳为“将来的知识产权”。因此，作为分析我国在知识产权证券化融资实践中的基本性风险，是具有指标性与参考价值的一种态样。

评述

上述交易方案设计是现代文创企业相对常用的融资模式，适用于中小微企业，其优点在于：(1) 通过设立有限合伙的方式，并以有限合伙的名义入股目标公司，这有助于减少目标公司股东的数量，避免超过股东数量的上限。同时，通过有限合伙的方式，有助于形成统一的意志，更易于形成合力，维护各投资者的合法权益。(2) 在资金拨付方式方面，设立投付宝(第三方监管账户)，并通过银行托管的方式，保障资金的安全；另外，通过设立投付宝，投资者将其资金投入到投付宝后，投资者即不能撤回，以保障其他投资者及融资公司的权益。通过分批拨付的方式，减少资金风险。如选择退出时，投资者可退回尚未拨付的款项。因此，此股权众筹的模式，其特点在于通过设立有限合伙的方式，并通过银行托管、分批拨付的方式，保障资金安全。

股权众筹的风险仍然在于非法集资。依据最高人民法院颁布的《关于非法集资的司法解释》(法释[2010]18号)第1条的规定，在同时满足如下四个条件时，除刑法另有规定外，可以认定为“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪”：(1) 未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(2) 通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(3) 承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(4) 向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案例中的股权众筹模式在形式上似乎同时满足了上述四项条件：股权众筹未经有关部门批准擅自在平台上向不特定对象发布筹资信息，并给予投资者间接的股权回报(透过有限合伙的方式进行持股)。这种透过有限合伙间接持有融资公司股权的方式与直接持有融资公司股权的方式并无本质区别，是否会被认定为上述非法集资中的“股权回报”具有很大的不确定性。因此，股权众筹模式最大的风险仍然在于非法集资。

前言/序言

序一

钟基立博士曾在中国台北、中国大陆以及美国的名牌大学接受过学术训练。在北大期间，我与他教学相长、亦师亦友，他的勤奋、谦逊与认真给我留下了深刻印象。他既是一位坐得住冷板凳的青年学者，同时也有很丰富的实务经历，曾在美国的大型投行工作过，又在著名的集团企业主持法务工作，事业做得相当出色。现在他的著作将要出版，其中凝结了他多年的心血，也是对他在北大学习、研究的一个总结，我感到欣慰，并愿意写序推荐。

钟基立所研究的知识产权证券化问题，无疑具有重大的现实意义。我记得将近二十年前，“知识经济”就已成为全世界的一个热门词汇。1996年，经合组织（OECD）首次正式使用了“以知识为基础的经济”（Knowledge�瞓ased Economy）这个新概念，说这是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济形态。1997年，美国总统克林顿提出了“知识经济”（Knowledge Economy）。这个概念当时在中国引起了很多讨论，人人都在说“知识经济”，尤其是大学里面，生产出了成千上万研究知识经济的论文。但是，到底为什么经济形态在发生根本性的变革，以及怎样发展“知识经济”呢？其实，那个时候大家都未必看得很清楚，对于当时尚处于工业化初级阶段的中国来说，概念与实践之间的距离还有点大。

转眼二十年过去，当年雄姿英发的克林顿已老，转了一大圈，他的妻子希拉里·克林顿又出来选总统了。我们用“知识经济”这个概念已经很少，但“知识经济”到底是什么样子的，我们却有了更深刻的理解，今天的中国，工业化水平已经比较高，市场经济的成熟度也比较高了，我们的股票市场规模巨大，知识产权的交易量包括围绕知识产权的诉讼件数也不断攀升。知识、信息等无形资产在企业资产价值中的比重已经很高，有人认为，大约从20%上升到70%左右，知识资产已经取代传统的实物资产而成为企业核心竞争力所在。

既然如此，企业就必然将融资的重点从实物资产转向知识资产。这是大势所趋。所以，知识产权证券化顺应了这种历史潮流，将知识资产与金融资本有效融合在一起。

为什么知识产权应该而且可以证券化？因为证券化是一种“比较平滑的办法”，能够实现积累与集中，马克思在《资本论》中早有论述，他说：“集中补充了积累的作用，使工业资本家能够扩大自己的经营规模。不论经营规模的扩大是积累的结果，还是集中的结果；不论集中是通过吞并这条途径来实现，——在这种场合，某些资本成为对其他资本的占压倒优势的引力中心，打破其他资本的个体内聚力，然后把各个零散的碎片吸引到自己方面来，——还是通过建立股份公司这一比较平滑的办法把许多已经形成或正在形成的资本溶合起来，经济作用总是一样的。”

查“百度百科”，说世界范围内最早的一例知识产权证券化实践是音乐版权证券化。在Pullman Group的策划下，英国的著名摇滚歌星将其在1990年以前录制的25张唱片的预期版权（包括300首歌曲的录制权和版权）许可使用费证券化，于1997年发行了Bowie Bonds，为其筹集到5500万美元。从国外的实践来看，知识产权证券化现已拓展到电子游戏、电影、休闲娱乐、演艺、主题公园等与文化产业关联的知识产权，以及时装的品牌、医药产品的专利、半导体芯片，甚至专利诉讼的胜诉金。

这些年来，中国在这方面的实践其实也已经不少。天津滨海新区的“文交所”一度是新闻关注的焦点，他们搞了“艺术品按份共有合同”的拍卖方式。采用这种方式，将天津美术学院白庚延教授的一幅画拍卖到一亿元以上——我还曾与白教授有过一面之缘，三十多年前在天津拖拉机厂做工时，我业余时间跑到天津工人文化宫美术班学习，当时白庚延老师不辞辛苦，骑着自行车穿街过巷，到文化宫来为我们这些工人业余美术爱好者授课。所以，我非常尊敬白老师，也喜欢他的画。当我从媒体上看到白老师的画被“按份共有”，并以高价“成交”，很惊讶，不过也觉得这从某种意义上讲，是对白老师艺术成就的肯定，所以也高兴。我热爱艺术，但艺术品到底该卖多少钱，我不敢做判断，言人人殊，见仁见智吧。不过，这种拍卖没多久又被叫停了。

最近还兴起了“众筹”，包括电影、出版等行业，“众筹”已经很普遍。我们北大金融法中心出版的最近一期《金融法苑》，就是“众筹出版”，北京青青树文化公司的3D动画片《魁拔III》，也是“众筹”的。我认为，这就又顺应知识产权证券化的潮流，作出了新的探索。

以上拉拉杂杂，想到了这么一些有关的事情。总的来说，我是金融市场创新的积极赞成派，市场上新的产品层出不穷，是好事情。中国的市场经济已经走到了今天，胆子其实还可以再大一点，我们的监管体系、信用体系建设，我们的家底实力，这些都远远超过了30年前，所以可以迈更大的步子了。

回到钟基立博士的这本书来，他在书中，系统梳理了知识产权证券化的理论，也分析了大量的实例。我在这里，还想再补充三点：

其一，知识产权证券化将改变我们对于知识产权的已有的观念。对比一下有形资产，如果没有数百年来的证券化，就很难想象有这么多大规模的企业出现，也不可能动员社会力量，实现资源的集中，形成对公司的强大监督。如果没有证券化，就不会有铁路和股份公司，就不会有今天的大工业，我们今天的社会可能也就不是这个样子了。对知识产权这样的无形资产呢？如果全面实现证券化，那么未来的公司治理、企业经营模式、市场形态以及社会生活方式，是不是都会发生剧变？值得期待。

其二，知识产权证券化，还将改进我们对知识产权的保护。知识产权保护是非常重要的发明，对于促进创新具有重大意义（当然，事情都有两面性，“过度保护”也可能阻碍创新）。这些年我们国家一直在强调对知识产权的保护，法学院建立了知识产权法的新学科，法院建立了知识产权审判庭。但是，保护起来也确实不容易，司法实践中，打这类官司也是比较有难度的。如果证券化了，我认为可能就不一样，无形的资产变成了具体的资产数字，公众的重视与参与程度会大大提升。

其三，知识产权证券化对于文化创意产业的发展会形成极大的推动。创意之初缺乏资金，所以文创产品和服务特别容易“胎死腹中”。或者说在创意之初，因为资金匮乏，还没有把“故事”讲得足够大就卖掉了，那创意者的收益太低，也形不成有效的激励。所以，此时，如果能有“证券化”助力，则有可能兼顾创意者和投资者两方面的利益。美国的文创产业最为发达，除了技术和经验的百年积累外，在金融服务方面也有百年的合作史。这方面中国还有很长的路要走，但我深信，一旦起步，以中国人的智慧和勤奋，以中国的市场规模之大，未来的前景一定是了不起的。

以上。再一次祝贺钟基立博士的著作出版，并向读者郑重推荐。


吴志攀
2015年5月12日





序二

方兴未艾的文创产业


文创产业，又称为创意产业，1998年由英国政府正式提出这一概念 ：文创产业是指透过对个体的创造力、技能和才华的挖掘所产生的知识产权，以创造财富和就业机会的产业。在我国，根据《中国创意产业发展报告》(2006年)的界定，创意产业是指那些具有一定文化内涵的，来源于人的创造力和聪明智慧，并通过科技的支撑作用和市场化运作可以被产业化的活动的总和。考察文创产业的核心要素，可以发现文创产业离不开知识产权，是以专利权、商标权、著作权等知识产权为核心的新兴产业。这些行业都源于个人创造力、技能、才华和财富并通过对知识产权的生成和利用，形成财富和就业的潜力。

从文创产业20世纪90年代正式提出至今，只有区区十几年时间，但其作为一个新兴产业，却在实践中展现了其强大的生命力和巨大的发展空间。从经济层面上看，文创产业已成为国家经济中的重要组成部分，是国家经济重要的增长点；从文化层面上，文创产业的发展，是国家文化发展战略的重要组成部分，是国家软实力的重要体现，日益成为国家文化输出的重要手段。对我国而言，除了上述意义外，发展文创产业还是我国经济发展方式转变的重要方式之一，亦是挑战欧美国家在文创产业中的先发优势、构建我国自主文化产业链的必经之路。

在文创产业被正式提出后，各国均不遗余力地发展文创产业，全球各地文创产业呈现一片繁荣发展之象。文创产业亦不负众望，日益成为拉动经济增长的新引擎。


融资困境与创新需求


本质上而言，现有的融资困境，起因于将有形资产融资的法律框架运用于无形资产融资。由于有形资产与无形资产之间的巨大区别，特别是无形资产在抵押质押、转让或权利瑕疵担保等方面与有形资产的差异，造成有形资产融资法律框架难以有效处置无形资产融资的法律问题，两者之间的矛盾导致无形资产融资的困境。

举例而言，以知识产权为核心的文创企业，无法完善地借助传统的有形资产的融资法律框架进行融资，尤为明显的是文创企业自身缺乏足够的有形资产作为抵押物，而知识产权由于其作为无形资产，在有形资产融资法律框架下，难以在融资市场上获得足够的认可，造成现有文创产业企业难以获得足够融资。因此，以知识产权为核心的文创企业如何借助知识产权进行融资，创新知识产权融资模式，成为发展文创产业的关键。

在政策方面，一方面，我国继续推进与落实自主知识产权战略，促进知识产权的开发与保护，完善知识产权保护体系；另一方面，积极引进金融支持文创产业，尤其是推动以知识产权为核心的融资交易，以支持《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》中提出的“推动文化产业成为国民经济支柱性产业”。我国从2003年开始日益重视文创产业的发展，此后从中央政府到地方政府多次发布有关文创产业的政策。例如，国务院于2009年颁布了《关于印发文化产业振兴规划的通知》(国发〔2009〕30号)。随后，中国人民银行、财政部、文化部、银监会等部委发布了《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》(银发〔2010〕94号)，要求改进和提升对我国文化产业的金融服务，支持文化产业振兴和发展繁荣，培养文化产业成为经济发展新的增长点。地方政府亦是将文创产业视为本地城市竞争力的重要体现，通过政策积极推动文创产业的发展，如上海市政府2010年颁布了《上海市金融支持文化产业发展繁荣的实施意见》(沪金融办通〔2010〕24号)，推动金融业与文化产业对接，充分发挥金融在支持文化产业发展中的重要作用，构建了间接融资、直接融资、保险及其他配套措施以支持文创产业的发展。

在社会环境方面，借助新技术的发展，尤其是互联网技术的广泛运用，为知识产权融资中公示登记、寻找合适的投资者等提供技术支持和便利。以知识产权为核心的融资交易架构不断推陈出新，甚至出现了“万众创新”的新局面。如近年来新兴的众筹等融资模式，大部分是以创意或将来的知识产权为核心而进行的融资，如本书下文提到的竹制自行车、十万个冷笑话等。

而不论是传统的产权融资，证券化融资，还是近来新兴的众筹、类证券化等融资模式，均是借助现有的知识产权转让、质押、权利瑕疵担保等基础制度，结合现有资产证券化、抵质押等融资模式而产生、以知识产权为基础资产的融资交易结构。

然而，由于知识产权本身权利不稳定、价值难以确定等特性，造成知识产权融资过程中，知识产权价值不确定性、发生风险后难以及时处置、权利瑕疵难以界定等风险。这些风险，在知识产权创新融资模式中会被放大，甚至因此导致融资结构缺乏可操作性。如何述构建合理的创新交易架构，及如何控管知识产权融资交易模式中的风险，正是本书所要探讨的议题。


写作视角的交代


知识产权转让、知识产权质押等融资是传统的知识产权融资模式，是知识产权其他创新融资模式的基础，通过不同基础制度的组合、协调而演化成了新型的融资模式。他们是可以集合运行、也可分立而存在的制度。从不同的知识产权融资交易架构看，知识产权证券化是所有文创产业融资交易结构中，较为复杂且具代表性的融资模式。因而，本书将以知识产权证券化为主轴，展开对于知识产权融资的探讨。

知识产权证券化制度，是数个基本法律制度的组合。整体而言，这是一套先进而精致、能促进文创成果及知识产权活化利用的融资制度；拆分来看，是产权在数种涉及权利流转的基本法律框架(也就是涉及文创及知识产权的权利转让，权利质押、和瑕疵担保)内的运行。换言之，对于每一种基本法律框架的探讨分析结果，也可以单独运用在文创及知识产权的融资，对于如何增益融资效益、法律可操作性，并减低对于文创知识产权融资的风险，提供参考。

同时，本书结合知识证券化融资交易中可能涉及的外部监管要求，探讨分析外部监管风险。对于风险的监管者——不论是有监管职权的行政机构、或是参与交易的融资提供方，如金融机构、风险投资或天使投资人，都给出了风险控制中的重点控制方向。

以上内容体现在本书的架构上，具体表现为：在导论及第1章，先对本书分析的主轴——知识产权证券化制度，进行宏观到微观的分析。从案例着手，逐步拆分出知识产权证券化所涉及的基本法律框架，也就是文创及知识产权的权利转让，权利质押、和瑕疵担保等制度。接着在第2、3、4的这三章中，对个别制度进行焦点探讨：既把他们作为独立的一块拼图来探索，也分析与其他基础制度的衔接和比邻关系。前者的观点，可以给一般性的文创成果、科技创新等知识产权融资交易参考；后者的探索，则为对于证券化、类证券化、众筹等组合型、创造性的新颖融资架构，提供思路。最后第5、6章，集中探讨分析知识产权证券化可能产生的道德风险与公共风险。


作 者

2015年春

创新驱动下的金融新视野：聚焦知识产权、文化创意与前沿科技的深度融合 【图书简介】 在当前全球经济结构深度转型、创新成为核心驱动力的时代背景下，知识产权（IP）已不再仅仅是法律保护的客体，而是深度嵌入价值创造、资产运作和金融体系的核心要素。本书《创新驱动下的金融新视野：聚焦知识产权、文化创意与前沿科技的深度融合》并非探讨文创产业与高新技术的融资具体操作或知识产权的交易设计，而是致力于构建一个宏观的、跨学科的分析框架，审视当前产业升级浪潮中，知识产权作为新型生产要素如何重塑资本配置效率、催生新的金融产品以及管理随之而来的系统性风险。 本书旨在为政策制定者、金融机构高管、企业战略规划师以及知识产权专业人士提供一个高屋建瓴的视角，理解从“创意-技术-价值实现”的链条中，金融资本如何更有效地流转，以及如何通过制度创新来匹配高风险、高成长的创新活动的需求。 第一部分：宏观背景与价值重塑——知识产权的经济学基础 本部分首先对全球创新经济的特征进行深入剖析，阐述知识密集型产业在国民经济中的权重提升，以及传统资产负债表无法有效衡量无形资产价值的困境。我们重点探讨知识产权的经济学属性——如何从生产要素转化为可交易的金融资产。 知识产权的“金融化”逻辑： 深入分析不同类型知识产权（专利、商标、版权、商业秘密）在价值评估和风险定价上的异同。探讨知识产权的稀缺性、可复制性和潜在收益流如何被转化为可量化的金融指标。 创新生态系统的演变： 分析技术转移、产学研合作模式的演进，以及孵化器、加速器等新型创新载体如何成为知识产权价值发现和初步筛选的平台。 全球治理与标准制定： 探讨国际知识产权条约、贸易协定对资产跨境流动和价值实现的影响，以及新兴技术标准（如AI算法、生物技术专利池）如何构建新的竞争壁垒和投资机遇。 第二部分：创新金融的模式创新与实践困境 本部分将目光聚焦于金融市场如何适应创新企业的融资需求，重点探讨了不同于传统抵押贷款的、基于未来现金流和知识产权潜力的金融工具设计理念。我们不探讨具体的交易设计流程，而是侧重于模式背后的金融理论支撑和监管挑战。 风险资本与知识产权的匹配理论： 分析风险投资基金（VC/PE）在进行投前尽职调查时，如何对知识产权组合进行非线性的、基于竞争前景的估值判断。探讨“期权定价模型”在早期技术评估中的适用性边界。 供应链金融与知识产权的嵌入： 探讨如何利用核心企业的知识产权（如关键专利组合或品牌授权价值）为上下游中小企业提供信用增级，以降低整体供应链的融资成本，而非侧重于具体的担保结构设计。 资产证券化与知识产权信托的理论框架： 探讨将稳定的、可预期的知识产权许可收入流进行结构化处理，转化为可交易证券的理论可行性。关注于这种模式在收益稳定性、久期匹配和投资者保护方面的挑战，而非具体的设计案例。 监管套利与金融稳定： 讨论在快速发展的创新金融领域，金融监管框架的滞后性可能带来的系统性风险，特别是对于快速折旧的技术价值和跨国界知识产权转移的监管难题。 第三部分：文化创意产业的软资产价值与新型赋能 本部分将分析文化创意产业（Media & Entertainment, 艺术品、内容版权等）的特殊性，及其知识产权（主要是版权和品牌价值）如何通过金融手段实现资产化，助力产业的规模化发展。 内容资产的生命周期价值评估： 探讨文化产品（如影视IP、音乐版权）的价值如何随时间、媒介和受众群体的变化而动态调整。关注如何建立一套适用于文化产品的现金流预测模型，以支撑金融衍生工具的开发。 品牌价值与资本市场准入： 分析在消费升级背景下，强势文化品牌所蕴含的无形资产价值，如何被资本市场用以提升企业估值和吸引战略投资。 数字版权管理与区块链技术的潜力分析： 探讨去中心化技术在确权、追踪和版税分配中的潜在颠覆性，以及这些技术如何影响文化内容资产的金融化效率和透明度，重点在于技术哲学和应用潜力，而非具体的技术实现细节。 第四部分：风险治理与可持续创新生态 本书的最后一部分，将视角转向保障创新金融可持续发展的关键议题——风险管理与治理结构。 知识产权侵权风险的量化管理： 讨论如何将潜在的诉讼成本、判决损失和市场份额丧失转化为可量化的金融风险因子，并纳入企业风险矩阵。 估值模型与信息不对称： 深入剖析知识产权高估值带来的金融泡沫风险，以及信息披露（尤其是技术先进性与市场前景）不对称性如何加剧金融机构的道德风险。 构建多元化的创新支持体系： 提出政策建议，呼吁建立一个平衡创新激励与金融审慎的监管环境，强调政府引导基金、知识产权保险和专业评估机构协同作用的重要性，以确保资本能够持续、健康地流向最具潜力的前沿科技和文化创新领域。 总结： 本书超越了具体的融资工具或交易步骤的描述，旨在提供一个理解知识产权如何成为现代经济核心驱动力和金融体系新支柱的理论框架。它探讨的是“为什么”和“如何从更高维度去看待”知识密集型经济中的资产与资本互动关系，是驱动未来金融创新和产业升级的必备思考工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，绝不仅仅是知识的获取，更是一种思维模式的重塑。在阅读《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》的过程中，我仿佛置身于一个高能量的知识场域，每一个观点都如同一束光，照亮了我之前模糊不清的区域。作者在风险管理方面的深入分析，尤其让我印象深刻。在瞬息万变的文创与高新产业中，风险如同阴影般如影随形，如何识别、评估并有效控制这些风险，是决定项目成败的关键。《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》并没有回避这些挑战，而是以一种近乎教科书式的严谨，为读者构建了一套系统的风险管理框架。我特别注意到书中对于知识产权侵权风险、市场风险、政策风险以及融资风险等多个维度的剖析，并提出了相应的预警机制和应对策略。比如，针对初创企业常见的知识产权纠纷，书中详细阐述了如何通过尽职调查、合同条款设计以及保险机制来降低潜在损失。这种前瞻性的风险意识，对于所有涉足文创与高新产业的创业者、投资者以及政策制定者都具有极其重要的指导意义。它教会我，在追求创新与发展的过程中，绝不能忽视背后隐藏的风险，而是要用一种更加成熟和审慎的态度去面对，从而确保产业的健康可持续发展。

评分☆☆☆☆☆

读罢《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》，我心中激荡着一种对未来产业发展模式的全新认知。这本书并非枯燥的技术手册，而是如同一位经验丰富的向导，带领我在文创与高新产业这片充满机遇与挑战的沃土上探索。书中对于知识产权价值挖掘的阐述，让我深刻理解了“无形资产”如何成为撬动巨额融资的杠杆。作者以大量详实的案例，将抽象的概念具象化，例如，书中分析了一家初创科技公司，如何通过精妙的专利布局和版权组合，成功吸引了风险投资机构的青睐，其交易设计的逻辑清晰可见，风险评估的维度也令人信服。我尤其欣赏书中对于“价值挖掘”的深度剖析，它不仅仅是简单的评估，更是一种战略性的规划，是如何将知识产权的潜在价值转化为实际的融资能力，这对于许多拥有核心技术或创意但苦于融资渠道的企业来说，无疑是雪中送炭。同时，书中关于交易设计的探讨，更是点睛之笔，它不仅仅停留在理论层面，而是提供了切实可行的操作路径，包括股权结构的设计、利益分配的机制，以及如何构建一个健康的生态系统，让知识产权在其中自由流动并增值。这使得我对未来如何审视和利用无形资产，有了更加宏观和深入的理解，也对文创与高新产业的融合发展充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》是一本让我感到“醍醐灌顶”的书籍。作者以其深厚的学术功底和丰富的实践经验，为文创与高新产业的融资难题提供了一套极具操作性的解决方案。我一直认为，知识产权是现代经济发展的重要驱动力，但在实际应用中，如何将其价值最大化，并转化为可观的融资能力，却是一个棘手的难题。这本书恰恰解决了这一痛点。书中对于“知识产权价值挖掘”的论述，不仅仅停留在法律层面，而是将其与市场需求、商业模式紧密结合，形成了一套立体化的挖掘体系。我从中学习到了如何通过技术评估、市场分析、品牌价值评估等多种手段，全面而准确地评估知识产权的内在价值。而且，书中关于“交易设计”的章节，更是精彩绝伦。它提供了多种创新的融资模式，例如股权融资、债权融资、知识产权证券化等等，并详细阐述了每种模式的优劣势以及适用场景。更重要的是，作者强调了交易设计的灵活性与可塑性，如何在不断变化的市场环境中，根据实际情况调整交易结构，以达到最优的融资效果。这本书的理论深度和实践指导性兼具，让我对知识产权融资有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》这本书，可以说是一次非常令人愉快的智识之旅。作者以一种高度概括又不失细节的方式，将文创与高新产业融资的复杂议题梳理得井井有条。我对书中关于“知识产权价值挖掘”的论述，有着特别深刻的体会。它提供了一种全新的视角，让我认识到，知识产权不仅仅是法律保护的范畴，更是一种可以进行战略性开发和商业化运作的资源。书中列举了许多不同类型的知识产权，如专利、商标、著作权、商业秘密等，并详细分析了它们的价值体现方式和潜在的商业应用。这种多维度的价值挖掘方法，为我提供了许多启发。更让我赞叹的是，书中关于“交易设计”的精辟分析。它并非简单地罗列融资工具，而是深入探讨了如何根据知识产权的特性和企业自身的需求，量身定制出最有效的融资方案。例如，书中对于知识产权质押贷款、知识产权入股、知识产权信托等多种融资模式的探讨，都非常具有实践指导意义。同时，书中在“风险管理”部分，对于如何规避潜在的法律风险、市场风险和财务风险，也给出了非常实用的建议。整本书读下来，感觉像是经历了一次“头脑风暴”，让我对如何将知识产权的潜力转化为实际的融资优势，有了更加清晰的认识和更具操作性的思路。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对新兴产业发展充满兴趣的读者，《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》这本书，无疑为我打开了一扇通往未来融资新模式的大门。它不仅仅是一本关于“融资”的书，更是一本关于“智慧”的书，如何运用智慧去发现、去创造、去实现价值。《文创与高新产业融资——知识产权价值挖掘的交易设计与风险管理》中关于“知识产权价值挖掘”的论述，让我明白，知识产权并非只是冷冰冰的法律条文，而是可以被精心雕琢、有效利用的宝贵资产。书中通过大量的案例分析，生动地展示了如何将一项创新技术、一件艺术作品、甚至是一种独特的设计理念，转化为具有市场竞争力的知识产权，并进一步挖掘其潜在的商业价值。这种价值挖掘的过程，本身就是一种艺术，一种将无形资产转化为有形财富的艺术。而随后的“交易设计”部分，更是将这种艺术推向了极致。作者深入浅出地讲解了如何根据不同的知识产权类型、企业发展阶段以及市场环境，设计出最适合的融资交易结构。从股权分配到收益分享，从风险共担到利益绑定，每一个环节都经过了精心的考量和设计，旨在实现多方共赢。这本书的价值，在于它不仅仅提供了理论框架，更传递了一种前瞻性的思维和创新的理念，让我对未来的产业发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

京东上购物，放心呢！！！！

评分☆☆☆☆☆

hehe

评分☆☆☆☆☆

很不错

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

这个书一般般

评分☆☆☆☆☆

还不错、就是纸的质量再好点就更好了

评分☆☆☆☆☆

质量很好，内容也很不错!

评分☆☆☆☆☆

质量很好，内容也很不错!