美国宪法的民主批判 第二版/当代世界学术名著·政治学系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗伯特·A·达尔 著，钱镇 译

图书标签:

• 美国宪法
• 民主政治
• 宪政主义
• 政治学
• 批判理论
• 美国政治
• 当代世界学术名著
• 政治制度
• 法治
• 自由主义

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300219028

版次：2

商品编码：11787008

包装：平装

丛书名： 当代世界学术名著•政治学系列

开本：16开

出版时间：2015-10-01

用纸：胶版纸

页数：168

内容简介

本书是罗伯特·A·达尔的代表性著作之一，主要就美国宪法在促进民主的目标上的作用提出了质疑。罗伯特?A?达尔揭示了美国宪法潜在的反民主因素，探讨了个中缘由，将美国的宪政体制与其他民主国家的宪政体制进行了对比，认为与其他西方国家的民主制度相比，美国的宪法并不民主。随后，达尔列举了美国宪法中不够民主的一些主要因素：总统并非直接选举；国会两院制，其中参议院每州两名代表的规则违反了人口比例代表原则；“赢者通吃”的选择规则会导致小党派、非主流声音得不到有效代表；法院的违宪审查权力有悖于民主精神；最高法院法官的终身制……最后，达尔探索了如何改革政治体制，以实现公民之间更大程度的平等。

作者简介

罗伯特·A·达尔（Robert A. Dahl），当代美国著名政治学家，长期在耶鲁大学任教，2014年2月5日病逝。由于其杰出的学术成就，于1966年当选为美国政治学会主席。达尔主要致力于对多元民主理论和政治学方法论的研究，其多元民主理论被认为是当代西方最有影响的民主理论之一。他著述甚丰，主要有《多元主义民主的困境：自治与控制》《论民主》《论政治平等》《现代政治分析》等。

目录

第一章 导论：基本问题

第二章 制宪者不知道的事
未知之事
制宪者不能做的
制宪者宪法中的非民主成分
制宪者的宪法遭遇新兴的民主信念
制宪者宪法的民主变化：修正案
其他修正案
政治实践和制度中的民主变革
民主革命：麦迪逊的教训与教导

第三章 模范宪法：美国人的错觉
联邦制还是单一制
强大的两院制
不平等代表权
对国家立法的强势司法审查
选举制度
政党制度
独一无二的总统制

第四章 选举总统
选举人团制度是如何产生的
为什么采用选举人团制度?
失败
内在的民主缺陷
可弥补的缺陷：“赢者通吃”
我们应当改变还是取消它?
对选举人团制度应该做什么?
能做什么?

第五章 宪政体制绩效如何？
维护民主的稳定
保护基本权利
民主的公平性
鼓励共识
美式混合
民主的效能

第六章 为何不是更民主的宪法？
作为国家标识的宪法
政治平等是现实的目标吗?
如何取得更大的政治平等?
政治平等是合理的目标吗?
政治平等威胁自由吗?

第七章 思考更民主宪法的前景
宪法的有限作用
宪政机构
权力
权利
最高法院的民主角色
大的变化可能吗?

第八章 进一步思考：改变不成文宪法
成文与不成文的美国宪法
参议院中平等的代表权=公民不平等的代表权
真的重要吗?
超级多数：有原则还是无原则
改革不成文宪法
“赢者通吃”
为政党利益改划选区
“赢者通吃”的替代方案
比例代表制加单一选区制
几点警示，几分希望

附录A论“民主”与“共和”的概念
附录B表格与图示
阅读参考书
索引
鸣谢

精彩书摘

根据制宪者的意图和设计，总统的选举得与大众多数和国会控制隔绝。正如我们看到的，制宪者实现这一目的的主要设计是，让特别具有智慧和品德的人组成总统选举人团体，由他们在不受民众意见影响的情况下选择主要行政长官。
实行比例代表制的国家通常可能要求由两个或更多政党组成的联合政府。而在实行领先者当选制的国家，单一政党更容易同时控制行政和立法机构。因此，在实行比例代表制、存在多党制和联合政府的国家，少数人往往在统治中得到更有效的代表。相反，在实行领先者当选制和两党制的国家，政府更有可能被单一政党控制，它或者通过绝对多数，或者通过更为常见的相对多数获得议会的多数席位和选民的多数选票。
所谓的自由与政治平等间的冲突是虚构的。首先，因为实质性的基本权利、自由和机会是民主政治制度的内在组成部分；其次，因为致力于民主及其政治制度的人民，几乎肯定会把基本权利、自由和机会的范围扩展到远超过民主和政治平等需要的最低条件。

前言/序言

《美国宪法的民主批判》（第二版） 当代世界学术名著·政治学系列 图书简介 《美国宪法的民主批判》（第二版）深入剖析了美国宪法这部被誉为“活着的宪法”的内在张力与历史演进，从“民主”的视角对其进行审视与批判。本书并非简单罗列宪法的条文或历史事件，而是试图揭示隐藏在文本之下、塑造着美国政治生活的深层结构性问题，并探讨这些问题如何影响着民主的实践与可能。第二版在原有基础上，更新了研究视角，增加了近年来相关学术研究的最新成果，并结合当下美国政治现实，对宪法的民主性进行了更具时效性的审视。 本书的核心关切在于，美国宪法所奠定的制度框架，在多大程度上真正实现了其所宣扬的“人民主权”与“民主共和”的理想。作者并不回避对美国宪法在保障公民权利、促进社会公平、实现政治参与等方面的成就的肯定，但更侧重于揭示其在历史进程中，以及在当代社会所显露出的局限性、矛盾性乃至阻碍民主深化的方面。这种批判并非出于对美国制度的否定，而是基于对民主政治的更高追求，一种对“更完善的民主”的理性探索。 一、宪法文本的民主张力：历史的刻痕与现实的挑战 美国宪法诞生于启蒙时代，其设计理念深受古典自由主义与共和主义思想的影响。本书首先追溯了宪法文本中固有的民主张力。例如，宪法在设计之初，就面临着如何平衡精英统治与大众参与的难题。制宪者们对直接民主抱有疑虑，倾向于建立一种间接民主的代议制。这种设计虽然在一定程度上避免了多数暴政的风险，但也可能导致精英的寡头化，以及普通公民政治参与的边缘化。联邦主义的结构、三权分立的制衡，以及权力机构的设置，都在一定程度上分散了权力，也削弱了民众对政治决策的直接影响力。 本书深入分析了诸如选举人团制度、参议院的平等代表权（无论州大小）等宪法性安排，是如何在实践中偏离了“一人一票”的民主原则，并导致了代表性不足的问题。这些制度设计，在制定之初有着其特定的历史逻辑和政治考量，例如保护小州利益、防止州际冲突等，但随着社会结构、人口分布以及政治意识的变迁，其民主正当性受到了越来越多的质疑。作者通过细致的文本解读和历史梳理，揭示了这些制度如何塑造了美国的政治权力格局，以及它们如何可能加剧政治不平等。 二、权利的边界与普惠的困境：宪法保障的局限性 美国宪法以其对公民权利的详尽保障而闻名，尤其是“权利法案”的提出，被视为民主政治的重要里程碑。然而，本书的批判性视角在于，宪法所保障的权利，其范围、解释与实现，在历史上以及当下，都存在着显著的局限性。 首先，权利的普惠性问题。历史上的美国宪法，在很长一段时间内，并未将所有居民视为享有完整公民权利的主体。奴隶制、妇女投票权的缺失、对原住民的排斥，都是宪法体系内部存在深层不平等的明证。尽管通过宪法修正案和最高法院的判例，这些不平等在法律上得到了纠正，但本书认为，遗留的制度惯性、社会歧视以及经济不平等，仍然在不同程度上影响着宪法权利的实际享有。 其次，权利的解释与实践的张力。最高法院作为宪法解释的最终权威，其判决对权利的内涵与边界具有决定性影响。本书探讨了最高法院在不同历史时期，对诸如言论自由、隐私权、平等保护等核心权利的解释如何摇摆不定，以及这些解释如何受到政治、经济和社会思潮的影响。例如，对竞选资金的司法解释，在自由市场和政治平等的逻辑之间摇摆，对民主竞选的公平性提出了挑战。对隐私权的界定，在技术飞速发展的今天，面临着前所未有的挑战，个人信息安全与国家监控的边界，成为新的民主议题。 三、民主参与的渠道与障碍：代表性与回应性的审视 民主的生命力在于公民的广泛参与和政治决策的有效回应。本书对美国宪法下的民主参与渠道进行了深入的批判性审视，揭示了其在实践中可能存在的障碍。 代议制作为核心的民主形式，其代表性问题是本书关注的重点。尽管理论上代议士应代表其选民的利益，但现实中，政治献金、游说团体的影响、党派政治的固化，都可能导致代议士的决策偏离选民的真实意愿。本书探讨了美国政治体系中，资本对政治进程的巨大影响力，以及这种影响力如何扭曲了政策制定的方向，使得普通公民的声音被淹没。 此外，本书还关注了政治参与的“门槛”问题。选举制度的设计，如初选制度、选区划分（Gerrymandering）等，都可能影响到公民参选和被选的机会。社会经济地位的差异，也直接影响着公民参与政治的意愿和能力。那些资源匮乏的群体，在政治场域中的发声能力往往较弱，从而加剧了政治上的边缘化。 四、宪法的修正与演进：僵化与适应的辩证 美国宪法以其极高的修正门槛而闻名，这既是其稳定性的体现，也可能成为其僵化的根源。本书探讨了宪法修正的困难性，以及在面对社会变迁和新的民主挑战时，这种僵化可能带来的问题。 修正案的提出和批准过程，往往需要跨越巨大的政治分歧，这使得宪法难以快速适应社会发展的需求。尽管最高法院的判例解释是宪法适应社会变迁的一种方式，但这种解释的权力也受到争议，并且可能受到司法政治化的影响。 本书反思了美国宪法在历史上进行修正的经验，以及这些修正如何推动了民主的进步。同时，它也提出了一个重要的问题：在面对当代复杂的社会问题，如气候变化、数字鸿沟、全球化冲击等，现有的宪法框架是否仍然能够提供有效的解决方案？是否需要更具创新性和包容性的民主模式？ 五、当代挑战与未来展望：走向更深层次的民主 《美国宪法的民主批判》（第二版）的落脚点在于对未来民主实践的思考。作者承认美国宪法作为一部伟大的法律文献，其历史价值和深远影响不容置疑。然而，面对21世纪的全球性挑战和国内日益加剧的社会分化，对宪法的民主性进行持续的反思和批判，是保持民主活力、推动社会进步的必要途径。 本书呼吁的并非推翻重构，而是基于对现有制度的深刻理解，去探索如何弥合宪法文本与民主理想之间的差距，如何让宪法更好地回应人民的诉求，如何构建更具包容性、更具回应性的民主政治。这可能涉及到对现有制度的改革，对公民教育的重视，对社会经济不平等的关注，以及对新型民主参与模式的探索。 第二版在更新了相关研究成果后，更加关注了近年来美国政治中的民粹主义抬头、政治极化加剧等现象，并将其与宪法的内在机制、历史遗产联系起来进行审视。本书并非为任何具体的政治立场背书，而是希望通过一种严谨的学术批判，激发读者对民主政治的深度思考，为构建一个更符合民主精神的未来社会提供思想资源。 总而言之，《美国宪法的民主批判》（第二版）是一部具有重要学术价值和现实意义的作品。它以一种审慎而深刻的姿态，带领读者走进美国宪法的复杂世界，理解其民主性的多重维度，并鼓励我们对民主政治的未来进行不懈的探索。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学中的“精英主义”与“平民主义”的张力很感兴趣，而这本书恰恰在这方面提供了极为丰富的视角。作者在论述美国宪法在设计之初是如何平衡不同社会阶层利益时，深入挖掘了制宪会议上那些充满争议的讨论。他详细介绍了当时关于选举权、参议员产生方式以及联邦政府与州政府权力分配等问题的辩论，并将这些辩论置于当时的社会经济现实中进行考察。我尤其被书中对“共和制”和“民主制”概念的区分所吸引，作者并未将两者视为天然的对立面，而是探讨了美国宪法试图构建的“共和民主”模式，以及其中可能存在的内在矛盾。他通过对制宪者们文本的细致解读，揭示了他们对于“多数人的暴政”的担忧，以及为防止这种情况发生所设计的种种机制。虽然我尚未深入阅读到书中关于具体条款的批判性分析，但单就开篇对美国政治制度奠基性文件的解读，就已经让我看到了一个充满深度和细致的学术探究。作者的语言风格有一种沉静的力量，他并不煽情，但其对史料的驾驭能力以及逻辑的严密性，足以让读者感受到知识的魅力。这本书似乎提供了一个观察西方政治制度如何从理念走向实践，又在实践中不断经历修正与挑战的独特窗口。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我就被它所蕴含的深刻性所吸引。它并非一本轻松易读的书，而是需要读者投入相当的思考和耐心。作者在探讨美国宪法中关于公民权利和自由的保障部分，展现了其对政治哲学史的深厚积累。他从洛克的自然权利学说到卢梭的社会契约论，再到康德的普遍理性原则，都一一进行了梳理，并探讨了这些思想是如何影响了美国宪法的制定者们。但我发现，作者并没有止步于对这些思想的简单罗列，而是通过批判性的视角，揭示了美国宪法在保障公民权利方面可能存在的不足和局限性。他似乎在暗示，即便是一个以自由民主为标榜的国家，其宪法文本也可能在现实中存在着歧视和压迫的根源。这种对理想与现实之间差距的揭示，让这本书的批判性显得尤为尖锐和深刻。我期待书中能够更详细地论述，美国宪法在面对种族歧视、性别不平等以及贫富差距等问题时，其文本的解释和实践是如何演变的，以及这些演变又带来了怎样的社会影响。这本书似乎提供了一个反思西方政治制度的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的分析框架让我印象深刻，它并没有简单地将美国宪法视为一个静态的文本，而是将其置于历史的动态演进之中进行考察。作者在早期章节中，就为我们勾画了美国宪法是如何在不同的历史时期，被不同的社会力量、不同的政治思潮所解读和塑造的。他着重探讨了宪法解释权的重要性，以及最高法院在这一过程中扮演的关键角色。我特别关注到作者对于“修正案”的论述，他并非仅仅将其视为对原文本的补充，而是深入分析了每一次重大修正背后所折射出的社会变迁和政治妥协。书中关于宪法“生命力”的讨论，让我开始思考，一个看似古老的文本，如何在现代社会中依然保持其相关性和解释力。作者的笔触细腻，在梳理历史事件的同时，也融入了对相关政治理论的辨析。例如，他在讨论宪法在处理奴隶制问题上的局限性时，就引用了马克思主义的观点，对经济基础与政治上层建筑的关系进行了深入阐释。这种跨学科的视角，为理解美国宪法的演变增添了更多元的维度，也让阅读过程充满了智识上的挑战和乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深邃的蓝色背景，搭配烫金的字体，透露出一种经典而厚重的学术气息。当我第一次拿起它时，纸张的质感就让我眼前一亮，微黄的纸页似乎承载着历史的温度，翻动的过程中，有一种沙沙的悦耳声响，让人立刻沉浸在阅读的氛围中。序言部分，作者开篇就点明了研究的时代背景和核心问题，语调虽然冷静，但字里行间却涌动着对西方政治思想发展脉络的深刻洞察。他并没有直接抛出结论，而是循序渐进地铺设论证的基石，从早期启蒙思想家的观点出发，逐渐过渡到对美国宪法形成过程中各种思潮的梳理。我特别欣赏的是作者在引言部分所展现出的宏观视野，他将美国宪法置于更广阔的西方政治哲学传统中进行考察，这使得读者在阅读后续章节时，能够对书中的论点有更清晰、更全面的理解。同时，作者在措辞上非常严谨，避免使用过于口语化的表达，每一个词语的选择都力求精准，这对于一本政治学著作来说至关重要，也体现了他对学术研究的认真态度。我对书中关于“代表性”的初步探讨留下了深刻印象，作者并没有将这一概念简单化，而是深入剖析了不同历史时期、不同政治派别对“代表性”的理解差异，为后续深入的批判性分析打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

本书的行文风格有一种独特的魅力，它不像某些通俗读物那样直接贩卖观点，而是通过层层递进的论证，引导读者一同进入思想的迷宫。作者在对美国宪法中的权力制衡机制进行剖析时，展现出了非凡的洞察力。他详细阐述了三权分立的原则，以及国会、总统和法院之间相互制约、相互制衡的复杂关系。但我注意到，作者并没有将这种制衡机制简单地美化，而是深入探讨了在现实政治运作中，这种平衡是如何被打破，又如何通过各种博弈得以维系的。他引用了大量的案例，从总统的行政命令到国会的弹劾，再到最高法院的裁决，都成为了作者分析的素材。我尤其对书中关于“政党”在美国宪法政治中的作用的讨论感到好奇，作者似乎在暗示，除了制度设计之外，政治力量的博弈对于宪法的实际运行具有决定性影响。他并没有回避现实政治中的权力斗争，而是将其纳入了学术分析的范畴，这使得这本书的批判性显得尤为可贵。我期待后续的章节能够更深入地揭示，在美国宪法所构建的框架下，不同利益群体是如何争夺话语权和政策制定权的。

评分☆☆☆☆☆

权威的力量

评分☆☆☆☆☆

本书是罗***

评分☆☆☆☆☆

非常精彩的一部法学著作

评分☆☆☆☆☆

第一个方法公积金发放符合不7恢复更换就好

评分☆☆☆☆☆

书很好，是正版

评分☆☆☆☆☆

非常精彩的一部法学著作

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

第一个方法公积金发放符合不7恢复更换就好

评分☆☆☆☆☆

好