美國憲法的民主批判 第二版/當代世界學術名著·政治學係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特·A·達爾 著，錢鎮 譯

圖書標籤:

• 美國憲法
• 民主政治
• 憲政主義
• 政治學
• 批判理論
• 美國政治
• 當代世界學術名著
• 政治製度
• 法治
• 自由主義

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300219028

版次：2

商品編碼：11787008

包裝：平裝

叢書名： 當代世界學術名著•政治學係列

開本：16開

齣版時間：2015-10-01

用紙：膠版紙

頁數：168

內容簡介

本書是羅伯特·A·達爾的代錶性著作之一，主要就美國憲法在促進民主的目標上的作用提齣瞭質疑。羅伯特?A?達爾揭示瞭美國憲法潛在的反民主因素，探討瞭個中緣由，將美國的憲政體製與其他民主國傢的憲政體製進行瞭對比，認為與其他西方國傢的民主製度相比，美國的憲法並不民主。隨後，達爾列舉瞭美國憲法中不夠民主的一些主要因素：總統並非直接選舉；國會兩院製，其中參議院每州兩名代錶的規則違反瞭人口比例代錶原則；“贏者通吃”的選擇規則會導緻小黨派、非主流聲音得不到有效代錶；法院的違憲審查權力有悖於民主精神；最高法院法官的終身製……最後，達爾探索瞭如何改革政治體製，以實現公民之間更大程度的平等。

作者簡介

羅伯特·A·達爾（Robert A. Dahl），當代美國著名政治學傢，長期在耶魯大學任教，2014年2月5日病逝。由於其傑齣的學術成就，於1966年當選為美國政治學會主席。達爾主要緻力於對多元民主理論和政治學方法論的研究，其多元民主理論被認為是當代西方最有影響的民主理論之一。他著述甚豐，主要有《多元主義民主的睏境：自治與控製》《論民主》《論政治平等》《現代政治分析》等。

目錄

第一章 導論：基本問題

第二章 製憲者不知道的事
未知之事
製憲者不能做的
製憲者憲法中的非民主成分
製憲者的憲法遭遇新興的民主信念
製憲者憲法的民主變化：修正案
其他修正案
政治實踐和製度中的民主變革
民主革命：麥迪遜的教訓與教導

第三章 模範憲法：美國人的錯覺
聯邦製還是單一製
強大的兩院製
不平等代錶權
對國傢立法的強勢司法審查
選舉製度
政黨製度
獨一無二的總統製

第四章 選舉總統
選舉人團製度是如何産生的
為什麼采用選舉人團製度?
失敗
內在的民主缺陷
可彌補的缺陷：“贏者通吃”
我們應當改變還是取消它?
對選舉人團製度應該做什麼?
能做什麼?

第五章 憲政體製績效如何？
維護民主的穩定
保護基本權利
民主的公平性
鼓勵共識
美式混閤
民主的效能

第六章 為何不是更民主的憲法？
作為國傢標識的憲法
政治平等是現實的目標嗎?
如何取得更大的政治平等?
政治平等是閤理的目標嗎?
政治平等威脅自由嗎?

第七章 思考更民主憲法的前景
憲法的有限作用
憲政機構
權力
權利
最高法院的民主角色
大的變化可能嗎?

第八章 進一步思考：改變不成文憲法
成文與不成文的美國憲法
參議院中平等的代錶權=公民不平等的代錶權
真的重要嗎?
超級多數：有原則還是無原則
改革不成文憲法
“贏者通吃”
為政黨利益改劃選區
“贏者通吃”的替代方案
比例代錶製加單一選區製
幾點警示，幾分希望

附錄A論“民主”與“共和”的概念
附錄B錶格與圖示
閱讀參考書
索引
鳴謝

精彩書摘

根據製憲者的意圖和設計，總統的選舉得與大眾多數和國會控製隔絕。正如我們看到的，製憲者實現這一目的的主要設計是，讓特彆具有智慧和品德的人組成總統選舉人團體，由他們在不受民眾意見影響的情況下選擇主要行政長官。
實行比例代錶製的國傢通常可能要求由兩個或更多政黨組成的聯閤政府。而在實行領先者當選製的國傢，單一政黨更容易同時控製行政和立法機構。因此，在實行比例代錶製、存在多黨製和聯閤政府的國傢，少數人往往在統治中得到更有效的代錶。相反，在實行領先者當選製和兩黨製的國傢，政府更有可能被單一政黨控製，它或者通過絕對多數，或者通過更為常見的相對多數獲得議會的多數席位和選民的多數選票。
所謂的自由與政治平等間的衝突是虛構的。首先，因為實質性的基本權利、自由和機會是民主政治製度的內在組成部分；其次，因為緻力於民主及其政治製度的人民，幾乎肯定會把基本權利、自由和機會的範圍擴展到遠超過民主和政治平等需要的最低條件。

前言/序言

《美國憲法的民主批判》（第二版） 當代世界學術名著·政治學係列 圖書簡介 《美國憲法的民主批判》（第二版）深入剖析瞭美國憲法這部被譽為“活著的憲法”的內在張力與曆史演進，從“民主”的視角對其進行審視與批判。本書並非簡單羅列憲法的條文或曆史事件，而是試圖揭示隱藏在文本之下、塑造著美國政治生活的深層結構性問題，並探討這些問題如何影響著民主的實踐與可能。第二版在原有基礎上，更新瞭研究視角，增加瞭近年來相關學術研究的最新成果，並結閤當下美國政治現實，對憲法的民主性進行瞭更具時效性的審視。 本書的核心關切在於，美國憲法所奠定的製度框架，在多大程度上真正實現瞭其所宣揚的“人民主權”與“民主共和”的理想。作者並不迴避對美國憲法在保障公民權利、促進社會公平、實現政治參與等方麵的成就的肯定，但更側重於揭示其在曆史進程中，以及在當代社會所顯露齣的局限性、矛盾性乃至阻礙民主深化的方麵。這種批判並非齣於對美國製度的否定，而是基於對民主政治的更高追求，一種對“更完善的民主”的理性探索。 一、憲法文本的民主張力：曆史的刻痕與現實的挑戰 美國憲法誕生於啓濛時代，其設計理念深受古典自由主義與共和主義思想的影響。本書首先追溯瞭憲法文本中固有的民主張力。例如，憲法在設計之初，就麵臨著如何平衡精英統治與大眾參與的難題。製憲者們對直接民主抱有疑慮，傾嚮於建立一種間接民主的代議製。這種設計雖然在一定程度上避免瞭多數暴政的風險，但也可能導緻精英的寡頭化，以及普通公民政治參與的邊緣化。聯邦主義的結構、三權分立的製衡，以及權力機構的設置，都在一定程度上分散瞭權力，也削弱瞭民眾對政治決策的直接影響力。 本書深入分析瞭諸如選舉人團製度、參議院的平等代錶權（無論州大小）等憲法性安排，是如何在實踐中偏離瞭“一人一票”的民主原則，並導緻瞭代錶性不足的問題。這些製度設計，在製定之初有著其特定的曆史邏輯和政治考量，例如保護小州利益、防止州際衝突等，但隨著社會結構、人口分布以及政治意識的變遷，其民主正當性受到瞭越來越多的質疑。作者通過細緻的文本解讀和曆史梳理，揭示瞭這些製度如何塑造瞭美國的政治權力格局，以及它們如何可能加劇政治不平等。 二、權利的邊界與普惠的睏境：憲法保障的局限性 美國憲法以其對公民權利的詳盡保障而聞名，尤其是“權利法案”的提齣，被視為民主政治的重要裏程碑。然而，本書的批判性視角在於，憲法所保障的權利，其範圍、解釋與實現，在曆史上以及當下，都存在著顯著的局限性。 首先，權利的普惠性問題。曆史上的美國憲法，在很長一段時間內，並未將所有居民視為享有完整公民權利的主體。奴隸製、婦女投票權的缺失、對原住民的排斥，都是憲法體係內部存在深層不平等的明證。盡管通過憲法修正案和最高法院的判例，這些不平等在法律上得到瞭糾正，但本書認為，遺留的製度慣性、社會歧視以及經濟不平等，仍然在不同程度上影響著憲法權利的實際享有。 其次，權利的解釋與實踐的張力。最高法院作為憲法解釋的最終權威，其判決對權利的內涵與邊界具有決定性影響。本書探討瞭最高法院在不同曆史時期，對諸如言論自由、隱私權、平等保護等核心權利的解釋如何搖擺不定，以及這些解釋如何受到政治、經濟和社會思潮的影響。例如，對競選資金的司法解釋，在自由市場和政治平等的邏輯之間搖擺，對民主競選的公平性提齣瞭挑戰。對隱私權的界定，在技術飛速發展的今天，麵臨著前所未有的挑戰，個人信息安全與國傢監控的邊界，成為新的民主議題。 三、民主參與的渠道與障礙：代錶性與迴應性的審視 民主的生命力在於公民的廣泛參與和政治決策的有效迴應。本書對美國憲法下的民主參與渠道進行瞭深入的批判性審視，揭示瞭其在實踐中可能存在的障礙。 代議製作為核心的民主形式，其代錶性問題是本書關注的重點。盡管理論上代議士應代錶其選民的利益，但現實中，政治獻金、遊說團體的影響、黨派政治的固化，都可能導緻代議士的決策偏離選民的真實意願。本書探討瞭美國政治體係中，資本對政治進程的巨大影響力，以及這種影響力如何扭麯瞭政策製定的方嚮，使得普通公民的聲音被淹沒。 此外，本書還關注瞭政治參與的“門檻”問題。選舉製度的設計，如初選製度、選區劃分（Gerrymandering）等，都可能影響到公民參選和被選的機會。社會經濟地位的差異，也直接影響著公民參與政治的意願和能力。那些資源匱乏的群體，在政治場域中的發聲能力往往較弱，從而加劇瞭政治上的邊緣化。 四、憲法的修正與演進：僵化與適應的辯證 美國憲法以其極高的修正門檻而聞名，這既是其穩定性的體現，也可能成為其僵化的根源。本書探討瞭憲法修正的睏難性，以及在麵對社會變遷和新的民主挑戰時，這種僵化可能帶來的問題。 修正案的提齣和批準過程，往往需要跨越巨大的政治分歧，這使得憲法難以快速適應社會發展的需求。盡管最高法院的判例解釋是憲法適應社會變遷的一種方式，但這種解釋的權力也受到爭議，並且可能受到司法政治化的影響。 本書反思瞭美國憲法在曆史上進行修正的經驗，以及這些修正如何推動瞭民主的進步。同時，它也提齣瞭一個重要的問題：在麵對當代復雜的社會問題，如氣候變化、數字鴻溝、全球化衝擊等，現有的憲法框架是否仍然能夠提供有效的解決方案？是否需要更具創新性和包容性的民主模式？ 五、當代挑戰與未來展望：走嚮更深層次的民主 《美國憲法的民主批判》（第二版）的落腳點在於對未來民主實踐的思考。作者承認美國憲法作為一部偉大的法律文獻，其曆史價值和深遠影響不容置疑。然而，麵對21世紀的全球性挑戰和國內日益加劇的社會分化，對憲法的民主性進行持續的反思和批判，是保持民主活力、推動社會進步的必要途徑。 本書呼籲的並非推翻重構，而是基於對現有製度的深刻理解，去探索如何彌閤憲法文本與民主理想之間的差距，如何讓憲法更好地迴應人民的訴求，如何構建更具包容性、更具迴應性的民主政治。這可能涉及到對現有製度的改革，對公民教育的重視，對社會經濟不平等的關注，以及對新型民主參與模式的探索。 第二版在更新瞭相關研究成果後，更加關注瞭近年來美國政治中的民粹主義抬頭、政治極化加劇等現象，並將其與憲法的內在機製、曆史遺産聯係起來進行審視。本書並非為任何具體的政治立場背書，而是希望通過一種嚴謹的學術批判，激發讀者對民主政治的深度思考，為構建一個更符閤民主精神的未來社會提供思想資源。 總而言之，《美國憲法的民主批判》（第二版）是一部具有重要學術價值和現實意義的作品。它以一種審慎而深刻的姿態，帶領讀者走進美國憲法的復雜世界，理解其民主性的多重維度，並鼓勵我們對民主政治的未來進行不懈的探索。

評分☆☆☆☆☆

我一直對政治哲學中的“精英主義”與“平民主義”的張力很感興趣，而這本書恰恰在這方麵提供瞭極為豐富的視角。作者在論述美國憲法在設計之初是如何平衡不同社會階層利益時，深入挖掘瞭製憲會議上那些充滿爭議的討論。他詳細介紹瞭當時關於選舉權、參議員産生方式以及聯邦政府與州政府權力分配等問題的辯論，並將這些辯論置於當時的社會經濟現實中進行考察。我尤其被書中對“共和製”和“民主製”概念的區分所吸引，作者並未將兩者視為天然的對立麵，而是探討瞭美國憲法試圖構建的“共和民主”模式，以及其中可能存在的內在矛盾。他通過對製憲者們文本的細緻解讀，揭示瞭他們對於“多數人的暴政”的擔憂，以及為防止這種情況發生所設計的種種機製。雖然我尚未深入閱讀到書中關於具體條款的批判性分析，但單就開篇對美國政治製度奠基性文件的解讀，就已經讓我看到瞭一個充滿深度和細緻的學術探究。作者的語言風格有一種沉靜的力量，他並不煽情，但其對史料的駕馭能力以及邏輯的嚴密性，足以讓讀者感受到知識的魅力。這本書似乎提供瞭一個觀察西方政治製度如何從理念走嚮實踐，又在實踐中不斷經曆修正與挑戰的獨特窗口。

評分☆☆☆☆☆

這本書的分析框架讓我印象深刻，它並沒有簡單地將美國憲法視為一個靜態的文本，而是將其置於曆史的動態演進之中進行考察。作者在早期章節中，就為我們勾畫瞭美國憲法是如何在不同的曆史時期，被不同的社會力量、不同的政治思潮所解讀和塑造的。他著重探討瞭憲法解釋權的重要性，以及最高法院在這一過程中扮演的關鍵角色。我特彆關注到作者對於“修正案”的論述，他並非僅僅將其視為對原文本的補充，而是深入分析瞭每一次重大修正背後所摺射齣的社會變遷和政治妥協。書中關於憲法“生命力”的討論，讓我開始思考，一個看似古老的文本，如何在現代社會中依然保持其相關性和解釋力。作者的筆觸細膩，在梳理曆史事件的同時，也融入瞭對相關政治理論的辨析。例如，他在討論憲法在處理奴隸製問題上的局限性時，就引用瞭馬剋思主義的觀點，對經濟基礎與政治上層建築的關係進行瞭深入闡釋。這種跨學科的視角，為理解美國憲法的演變增添瞭更多元的維度，也讓閱讀過程充滿瞭智識上的挑戰和樂趣。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實吸引人，那種深邃的藍色背景，搭配燙金的字體，透露齣一種經典而厚重的學術氣息。當我第一次拿起它時，紙張的質感就讓我眼前一亮，微黃的紙頁似乎承載著曆史的溫度，翻動的過程中，有一種沙沙的悅耳聲響，讓人立刻沉浸在閱讀的氛圍中。序言部分，作者開篇就點明瞭研究的時代背景和核心問題，語調雖然冷靜，但字裏行間卻湧動著對西方政治思想發展脈絡的深刻洞察。他並沒有直接拋齣結論，而是循序漸進地鋪設論證的基石，從早期啓濛思想傢的觀點齣發，逐漸過渡到對美國憲法形成過程中各種思潮的梳理。我特彆欣賞的是作者在引言部分所展現齣的宏觀視野，他將美國憲法置於更廣闊的西方政治哲學傳統中進行考察，這使得讀者在閱讀後續章節時，能夠對書中的論點有更清晰、更全麵的理解。同時，作者在措辭上非常嚴謹，避免使用過於口語化的錶達，每一個詞語的選擇都力求精準，這對於一本政治學著作來說至關重要，也體現瞭他對學術研究的認真態度。我對書中關於“代錶性”的初步探討留下瞭深刻印象，作者並沒有將這一概念簡單化，而是深入剖析瞭不同曆史時期、不同政治派彆對“代錶性”的理解差異，為後續深入的批判性分析打下瞭堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我就被它所蘊含的深刻性所吸引。它並非一本輕鬆易讀的書，而是需要讀者投入相當的思考和耐心。作者在探討美國憲法中關於公民權利和自由的保障部分，展現瞭其對政治哲學史的深厚積纍。他從洛剋的自然權利學說到盧梭的社會契約論，再到康德的普遍理性原則，都一一進行瞭梳理，並探討瞭這些思想是如何影響瞭美國憲法的製定者們。但我發現，作者並沒有止步於對這些思想的簡單羅列，而是通過批判性的視角，揭示瞭美國憲法在保障公民權利方麵可能存在的不足和局限性。他似乎在暗示，即便是一個以自由民主為標榜的國傢，其憲法文本也可能在現實中存在著歧視和壓迫的根源。這種對理想與現實之間差距的揭示，讓這本書的批判性顯得尤為尖銳和深刻。我期待書中能夠更詳細地論述，美國憲法在麵對種族歧視、性彆不平等以及貧富差距等問題時，其文本的解釋和實踐是如何演變的，以及這些演變又帶來瞭怎樣的社會影響。這本書似乎提供瞭一個反思西方政治製度的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

本書的行文風格有一種獨特的魅力，它不像某些通俗讀物那樣直接販賣觀點，而是通過層層遞進的論證，引導讀者一同進入思想的迷宮。作者在對美國憲法中的權力製衡機製進行剖析時，展現齣瞭非凡的洞察力。他詳細闡述瞭三權分立的原則，以及國會、總統和法院之間相互製約、相互製衡的復雜關係。但我注意到，作者並沒有將這種製衡機製簡單地美化，而是深入探討瞭在現實政治運作中，這種平衡是如何被打破，又如何通過各種博弈得以維係的。他引用瞭大量的案例，從總統的行政命令到國會的彈劾，再到最高法院的裁決，都成為瞭作者分析的素材。我尤其對書中關於“政黨”在美國憲法政治中的作用的討論感到好奇，作者似乎在暗示，除瞭製度設計之外，政治力量的博弈對於憲法的實際運行具有決定性影響。他並沒有迴避現實政治中的權力鬥爭，而是將其納入瞭學術分析的範疇，這使得這本書的批判性顯得尤為可貴。我期待後續的章節能夠更深入地揭示，在美國憲法所構建的框架下，不同利益群體是如何爭奪話語權和政策製定權的。

評分☆☆☆☆☆

書很好，是正版

評分☆☆☆☆☆

權威的力量

評分☆☆☆☆☆

書很好，是正版

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

算是經典著作，值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

算是經典著作，值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

權威的力量