具體描述
內容簡介
專利法作為知識産權製度的重中之重，通過給予發明人一定的法律保護來激勵發明人不斷地進行技術創新，從而保障産業在國內市場上有序競爭和可持續發展，同時促進産業不斷增強國際競爭力，不斷擴大國際貿易。本書有針對性地選擇中美專利法律製度比較、職務發明權利歸屬與奬酬訴訟實務、專利侵權損害賠償評估適用以及美國專利司法最新進展四個方麵展開專題研究，基本上涵蓋瞭當前專利法領域的重點、熱點和難點問題，為完善我國現行專利法律製度提供瞭有益參考。目錄
專題一中美專利法比較專題研究第一章中美兩國專利法的曆史沿革與現狀考察
一、美國專利法的沿革與現狀
（一）美國早期的專利法
（二）美國1952年專利法及其變革
（三）美國專利行政與司法機構
二、中國專利法的沿革與發展
（一）新中國專利法的孕育與誕生
（二）中國專利法的曆次修訂
（三）中國專利行政與司法機構
（四）小結
第二章中美專利程序法比較研究
一、專利授權確權程序比較研究
（一）美國專利授權確權程序
（二）中國專利授權確權程序
（三）比較與小結
二、專利侵權案件的訴訟程序比較研究
（一）美國專利侵權案件的訴訟程序
（二）中國專利侵權案件的訴訟程序
（三）比較與小結
第三章中美可專利客體與實質性要件比較研究
一、可專利客體範圍的比較
（一）美國專利法的規定及其實踐
（二）中國專利法的規定及其實踐
（三）中美對待新技術的立場
（四）比較與小結
二、實用性判斷標準的比較
（一）美國的實用性標準
（二）中國的實用性標準
（三）比較與小結
三、新穎性判斷標準的比較
（一）專利新穎性的定義及標準
（二）美國專利法中的新穎性
（三）中國新穎性的規定及實踐
（四）比較與小結
四、美國的“非顯而易見性”與中國的“創造性”
（一）美國的“非顯而易見性”標準
（二）中國的“創造性”標準
（三）比較與小結
第四章中美專利權侵權判定比較研究
一、權利要求的解釋
（一）美國權利要求解釋的一般規則
（二）我國權利要求解釋的一般規則
（三）包含功能性技術特徵的權利要求的解釋
（四）比較與小結
二、專利侵權的判定原則
（一）全部技術特徵原則
（二）多餘指定原則
（三）比較與小結
三、等同原則
（一）等同原則在美國的適用及其限製
（二）等同原則在中國的適用及其限製
（三）比較與小結
第五章中美專利侵權法律救濟比較研究
一、美國的禁令與中國的“停止侵害”
（一）禁令救濟在美國的適用
（二）中國的“停止侵害”救濟措施
（三）比較與小結
二、損害賠償
（一）損害賠償在美國的適用
（二）損害賠償在中國的適用
（三）比較與小結
專題二職務發明權屬和奬酬糾紛訴訟專題研究
導論
第一章我國職務發明製度立法情況
一、1984年專利法與1992年專利法
二、2年專利法與28年專利法
第二章我國職務發明糾紛訴訟情況
一、職務發明權屬糾紛訴訟情況
二、職務發明人奬酬糾紛訴訟情況
三、職務發明糾紛訴訟的綜閤分析
第三章發達國傢職務發明製度的考察與比較
一、美國的職務發明製度
二、日本的職務發明製度
三、德國的職務發明製度
四、我國與發達國傢職務發明製度的綜閤比較與分析
第四章結論與建議
一、我們的結論：製度很豐滿，現實很骨感
二、我們的建議：重構職務發明製度
三、對《職務發明條例》的期待
專題三專利侵權損害賠償評估專題研究
導論
一、設立專利侵權損害賠償評估體係的時代背景
二、國內外相關研究現狀及評價
（一）國外相關研究現狀
（二）國內研究現狀
三、研究意義和研究方法
（一）研究意義
（二）研究方法
第一章知識産權價值及專利侵權損害賠償基本理論問題
一、知識産權的價值問題
（一）勞動價值理論與知識産權的價值
（二）生産費用價值理論與知識産權的價值
（三）效用價值理論與知識産權的價值
二、專利侵權行為及其民事救濟
（一）專利侵權行為及其構成要件
（二）專利侵權中的民事救濟問題
三、專利侵權損害賠償的法律性質問題
四、專利侵權損害賠償的法哲學分析
（一）法律製裁理論為專利侵權損害賠償提供直接的法哲學
基礎
（二）實質法治理論為專利侵權損害賠償提供法哲學基礎
（三）專利侵權損害賠償製度助推良性法律秩序建構
五、專利侵權損害賠償的法經濟學分析
（一）漢德公式的內涵
（二）專利侵權損害賠償的法經濟學分析
六、損害賠償的範圍及其基本原則
（一）專利侵權損害賠償的範圍
（二）專利侵權損害賠償的基本原則
七、專利侵權損害賠償的限製
第二章專利侵權損害賠償額計算方式的比較法研究
一、英美法係國傢專利侵權損害賠償的計算方式
（一）英國專利侵權損害賠償額的計算方式
（二）美國專利侵權損害賠償額的計算方式
二、大陸法係國傢及地區專利侵權損害賠償額的計算方式
（一）德國專利侵權損害賠償額的計算方式
（二）日本專利侵權損害賠償額的計算方式
（三）我國颱灣地區專利侵權損害賠償額的計算方式
三、我國專利侵權損害賠償額的計算方式及評價
（一）我國現行立法對專利侵權損害賠償計算方式的規定
（二）對我國專利侵權損害賠償計算方式的評價
第三章司法實踐中專利侵權損害賠償額的具體計算方法
一、權利人的實際損失
（一）司法實踐中的具體適用狀況
（二）司法實踐摺射齣的相關問題
二、侵權人的非法獲利
（一）司法實踐中的具體適用狀況
（二）司法實踐摺射齣的相關問題
三、專利許可費閤理倍數
（一）司法實踐中的具體適用狀況
（二）司法實踐摺射齣的相關問題
四、法定賠償
（一）司法實踐中的具體適用狀況
（二）司法實踐摺射齣的相關問題
五、律師費等閤理費用問題
（一）司法實踐中的具體適用狀況
（二）司法實踐摺射齣的相關問題
第四章專利侵權損害賠償評估體係的基本問題
一、專利損害賠償評估的必要性
（一）司法對專利損害賠償評估的需要
（二）市場對專利侵權損害賠償評估的需要
二、專利損害賠償評估體係與專利資産評估體係的區彆
（一）評估的目的不同
（二）評估的對象不同
（三）評估的基準期不同
（四）評估方法的適用不同
（五）評估效力的認定不同
第五章域外專利侵權損害賠償評估體係的實踐
一、英美法係國傢專利損害賠償評估體係和評價
（一）美國專利損害賠償評估體係
（二）英國專利損害賠償評估體係
（三）英美法係專利損害賠償評估的評價
二、大陸法係國傢及地區損害賠償評估體係的特點和評價
（一）德國專利損害賠償評估體係
（二）日本專利損害賠償評估體係
（三）颱灣地區專利損害賠償評估體係
（四）對大陸法係損害賠償評估的評價
第六章我國專利侵權損害賠償專業評估體係的構建
一、我國現有專利損害賠償評估體係的不足
（一）法定賠償占損害賠償方法的統治地位
（二）缺少對具體評估可操作性規定
（三）缺少相關程序法的保障
（四）缺少具有專業評估知識法官
（五）專業損害賠償評估主體管理混亂
二、我國專利損害賠償評估體係的具體模式
（一）所失利潤評估模式
（二）閤理許可費評估模式
（三）非法獲利評估模式
（四）模式的選擇
三、專利侵權損害賠償評估的方法
（一）市場法
（二）差額收益法
（三）經濟模型法
四、專利侵權損害賠償評估的案例運用
五、我國損害賠償評估體係的構建建議
（一）完善專利損害賠償評估體係的法律製度
（二）完善專利損害賠償評估體係的社會製度
結論
專題四美國專利司法最新進展專題研究
一、美國方法可專利性司法裁判標準研究——從Bilski v�� Kappos案談起
二、美國可專利主題除外規則的具體適用——從Mayo案來看
三、專利權窮竭原則在美國的新發展——以Bowman案為中心
四、美國專利訴訟反嚮支付和解協議的反壟斷審查——以Watson案為中心
五、DNA可專利性問題在美國的新進展——以介評美國Myriad案為中心
前言/序言
前言在當代中國，堅持“發展是硬道理”的本質要求就是要堅持科學發展。堅持科學發展，一方麵經濟增長要從粗放型增長轉變為集約型增長，另一方麵經濟發展又要從通常的數量增長轉變為全麵、協調、可持續的發展。因此，必須加快轉變經濟發展方式，盡快形成新的經濟發展方式。轉換經濟發展的驅動力是加快轉變經濟發展方式的根本齣路。按照經濟發展的驅動力劃分，經濟發展包括生産要素驅動、投資驅動、創新驅動和財富驅動四個階段。改革開放三十年來，我國的經濟增長主要依靠增加生産要素和增加投資。因此，加快轉變經濟發展方式，就必須由原先生産要素和投資驅動轉變為創新驅動發展。
創新驅動發展，就是要提高資源的配置效率，以盡可能少的資源投入生産齣盡可能多的産品、獲得盡可能大的效益。這就要求企業必須采用新方法、新的生産工具，甚至新的生産資源管理方法。換言之，企業必須不斷進行技術創新。邁剋爾·波特指齣，到創新驅動階段，“企業除瞭改善國外技術和生産方式外，本身也有創造力的錶現……企業也能持續創新；它們的創新能力又形成其他新産業齣現的原動力”。從企業層麵來說，創新驅動發展，就是要求企業具有創造力和持續創新的原動力，從而形成強大的産業競爭力，最終推動經濟不斷發展。從國傢層麵來說，國傢與産業競爭力的關係，則是國傢如何激勵産業持續進行改善和創新。因此，國傢必須為技術創新建立健全激勵機製，使企業保持持續創新的原動力。
以專利法為核心的知識産權製度是當今世界普遍認為激勵技術創新的一種有效法律手段。以專利法為例，發明人為研發一項技術，往往需要負擔大量的時間成本、人力成本和資金成本。為瞭鼓勵發明人能夠繼續從事創造活動，國傢必須給予發明人一定的法律保護。在工業比較發達的國傢，專利製度在鼓勵技術創新方麵發揮瞭重要作用，不僅鼓勵新興産業的發展和增長，還不斷促進國際貿易的擴展。
黨的十八大明確提齣“實施知識産權戰略，加強知識産權保護”，十八屆三中全會強調要“加強知識産權運用和保護，健全技術創新激勵機製”，十八屆四中全會提齣“全麵推進依法治國”、“完善激勵創新的産權製度、知識産權保護製度和促進科技成果轉化的體製機製”。為此，我們有針對性地選擇一些當前急需解決的專利法重點問題開展瞭專題研究，具體包括“中美專利法比較專題研究”、“職務發明權利歸屬與奬酬訴訟專題研究”、“專利侵權損害賠償評估專題研究”以及“美國專利司法最新進展專題研究”四個專題。
“中美專利法比較專題研究”，通過考察美國專利法的曆史沿革，特彆是通過及時研究美國2011年專利法重大改革之後新的司法實踐和問題，結閤我國專利法的司法實踐現狀進行比較，為我國立法機關在專利法第四次修訂中進一步完善我國現行專利法律製度提供一些思路和經驗。
“職務發明權利歸屬與奬酬訴訟專題研究”，以我國職務發明製度的立法規定和司法實踐主要依據，通過對職務發明訴訟情況的調研和分析，瞭解職務發明人與單位之間發生糾紛的主要原因，明確職務發明人在維權上麵臨的主要技術性問題，同時開展美國、日本、德國職務發明製度的分析以及與我國職務發明製度的比較研究，最後提齣切實維護職務發明人權利的立法建議，從而為職務發明條例的製定提供有益的參考。
“專利侵權損害賠償評估專題研究”，運用比較分析法、文獻分析法、實證分析法對知識産權的價值及其評估的基本理論進行瞭梳理，從勞動價值理論、生産費用價值理論和效用價值理論論述瞭知識産權的價值，介紹瞭國內外立法及司法中專利侵權的民事救濟，分析我國司法實踐中各種損害賠償方式的運用現狀。繼而在總結瞭域外法的經驗的基礎上，結閤我國專利損害賠償的現狀，著重闡述瞭專利損害賠償的模式及製度構建。
“美國專利司法最新進展專題研究”，是我們最近幾年密切跟蹤美國聯邦最高法院專利司法動態的研究積纍，並根據有關專利司法判決，經過分析和整理形成的研究成果，具體涵蓋瞭方法可專利性司法裁判標準、可專利主題除外規則的具體適用、專利權窮竭原則在美國的新發展、涉專利的反壟斷審查以及DNA可專利性問題在美國的新進展等。
從選題、擬定研究綱要，再到確定具體研究內容，我們始終以問題為導嚮，而不拘泥於行文章法的統一定式，因此上述各專題的研究內容廣狹不一，最終形成的研究成果篇幅也不盡相同，並且各專題之間的聯係也不夠緊密。為此，我們特取《專利法重點問題專題研究文集》為名以冠之。
用戶評價
這本《專利法重點問題專題研究》給我最大的驚喜在於，它對“侵權判定”的論述，簡直可以用“庖丁解牛”來形容。書中不僅僅是簡單羅列瞭侵權的基本要素，而是從根本上拆解瞭“全麵覆蓋原則”和“等同原則”在實踐中的復雜應用。它詳細分析瞭，在技術不斷迭代的當下，如何精確地界定被告産品的技術特徵是否落入瞭專利權的保護範圍。其中，對於“等同原則”的探討尤為精彩，它不僅梳理瞭不同時期最高法院對這一原則的解釋演變，還深入分析瞭那些可能導緻“等同”認定的關鍵因素，例如“功能、方式、效果”的相似性，以及技術人員是否會“自然而然地聯想到”等同技術。更讓我受益匪淺的是，書中還涉及到瞭“善意侵權”、“推定侵權”等一係列與侵權判定緊密相關的概念，並且通過大量的案例分析，闡釋瞭這些概念在不同情況下的適用界限和法律後果。閱讀過程中，我仿佛置身於一個真實的專利侵權訴訟現場，親身感受到瞭法律在解決技術糾紛時的嚴謹與智慧。這本書為我理解專利侵權這個復雜領域，提供瞭堅實的基礎和清晰的思路。
評分對於“專利無效宣告”這一環節，這本書的分析可謂是鞭闢入裏。我尤其欣賞它對“現有技術抗辯”和“權利要求解釋”在無效宣告程序中的作用的深入剖析。書中詳細闡述瞭，在進行無效宣告審查時，如何準確地界定“現有技術”的範圍，以及如何通過對專利權利要求進行恰當的解釋，來確定專利權的保護範圍。這其中涉及到對權利要求文字的字麵理解，以及結閤說明書和其他證據來確定技術方案的詳細過程，這讓我看到瞭法律解釋的精妙之處。此外，書中還對“重復授權”、“專利流氓”等當下比較熱門的無效宣告理由進行瞭詳細的論述，並結閤瞭近年來一些有代錶性的無效宣告案例，讓我對這些問題有瞭更直觀的認識。它並沒有簡單地告訴讀者“怎麼做”，而是引導讀者去理解“為什麼這麼做”，以及在實踐中可能遇到的各種復雜情況。這本書為我揭示瞭專利無效宣告程序背後的邏輯和藝術，讓我受益匪淺。
評分這本書我讀下來，最大的感受就是它在“專利法”這個宏大的主題下，極其精準地捕捉到瞭當下最值得探討、也最容易引發爭議的幾個核心問題。比如，關於“創造性”的判斷標準，書中深入剖析瞭不同司法管轄區以及不同類型案件中，法官們是如何權衡現有技術、技術進步以及顯而易見性這幾個要素的。我印象特彆深刻的是，它並沒有停留在理論層麵，而是大量引用瞭具體的判例，包括那些最終被最高法院推翻的案例，以及那些看似微小卻深刻影響瞭行業格局的裁決。這讓我看到瞭法律條文是如何在實踐中被解讀、被適用，有時甚至是被“重塑”的。此外，對於“新穎性”的界定，書中也花費瞭相當大的篇幅，特彆是在互聯網時代，信息傳播的即時性和廣泛性對傳統的新穎性審查提齣瞭巨大挑戰。如何界定“公開”的範圍？如何處理“自我披露”的豁免？這些問題書中都給齣瞭非常詳盡的分析，並且提齣瞭作者自己的獨到見解，讓我對這些看似基礎卻又極其關鍵的專利法概念有瞭全新的認識。整體而言，這本書就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越瞭專利法領域中那些最棘手、最復雜的地帶，讓我收獲頗豐。
評分我一直對專利的“期限”問題頗感興趣，而這本書在這方麵的論述，可以說是超齣瞭我的預期。它沒有僅僅停留在法律規定的專利保護期是多少年這個層麵，而是深入挖掘瞭專利權期限的“特殊情況”。例如，在醫藥、農藥等領域，由於需要較長的審批周期，專利權人如何通過“期限補償”來彌補實際保護期的縮短？書中對這一機製的介紹，結閤瞭國際上的通行做法和中國法律的最新發展，讓我對專利保護的公平性有瞭更深刻的理解。此外，書中還探討瞭“專利期延長”的程序性要求，以及在某些特定情況下（如涉及重大技術創新、國傢戰略性産業等）專利期限是否可能存在調整的探討，雖然這部分可能更多地是學術上的理論探索，但卻極大地拓展瞭我的思維邊界。它讓我看到，專利法的製定和適用，並非一成不變，而是隨著社會經濟和技術的發展而不斷調整和完善的。這本書的深度和廣度，讓我對專利的生命周期有瞭前所未有的認識，遠非一本普通教科書所能比擬。
評分這本書在“專利許可與轉讓”這一塊的內容，讓我看到瞭專利權作為一種無形資産的巨大商業價值。書中不僅清晰地闡述瞭不同類型的專利許可閤同（獨占許可、排他許可、非排他許可）的區彆以及各自的法律風險，還深入探討瞭專利權轉讓過程中需要注意的各種法律問題，例如盡職調查、閤同條款的起草與審查、以及對價的確定等。讓我印象深刻的是，書中還涉及到瞭“反壟斷審查”在專利許可和轉讓中的應用，以及如何平衡專利權人的壟斷性與促進技術傳播之間的關係。這部分內容讓我看到瞭專利法與經濟法、閤同法等其他法律部門的交織與融閤，展現瞭法律在市場經濟中的重要作用。此外，書中還提及瞭一些與專利許可和轉讓相關的國際條約和慣例，這對於從事涉外知識産權業務的人來說，無疑是非常寶貴的參考信息。總的來說，這本書為我打開瞭理解專利商業運作和法律規製的大門，讓我對專利的經濟價值有瞭更深刻的認識。
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
評分質量不錯，送貨也很快，，，
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有