★ 一本杰出的实战指南!那些认真对待学生必须受到良好教育的观点的人必须读一读;
★ 《用数据说话:教学差距调查方法》提供了背景、框架以及区分的工具,还有学校教师队伍发起的关于“缩小成就鸿沟”的机构与“个人责任”的激烈对话;
★ 有效地增强了教育工作者的知识、意志以及缩小教育鸿沟的技巧。
★【世界前沿教育书系】全系精彩图书:
海报:
《用数据说话:教学差距调查方法》为我们提供了一个范本以及收集分析数据的工具,在考试分数之外引出有益于之前由系统检测的“小组系统的分析和变化”。这综合了学校审计程序的文化水平的框架,由于“不让一个孩子落后的计划”之要求,许多学校发现他们的校园中有一个成就鸿沟。
本书将帮助教育工作者看到比纯考试分数更多更好的资源,比如教学条件以及教育工作者对其学生的猜测和信任……实施公平审计的结果使得他们明确了需要用何种不同的手段,才能使所有学生都获得成功。本书将引导教育工作者走向检验数据、展示信息、揭示问题所在的旅程,并且提供工具、提示和模型来帮助他们回顾并修正、处理这个实践和通往更高文化水平的过程。
兰德尔·B.林赛,美国加州州立大学名誉教授,致力于教育咨询与平权服务相关问题的课题研究。在进入高等教育领域之前,他曾是初高中历史教师、取消学校种族隔离的办公室主任以及一家非盈利组织的执行董事。
得益于一直与多元人口共事的经历,他的研究领域为:在多元文化环境中白种人的行为表现。研究结果显示,在多元文化问题上,白种人更经常充当的是观察者而非亲身参与者的角色。他与同事一起为学校、法律执行机构以及社区组织设计和开展不同项目,为他们提供参与和获奖的机会。如今,作为祖父母和教育工作者,他与妻子以及长期合著者德洛莉丝都很享受这样的人生,他们支持所有能够以可靠方式在社会中推行民主的正义事业。
有机会提前读到了《用数据说话:教学差距调查方法》一书,颇有些感触。这是黑龙江教育出版社引进的美国版权图书,具体谈到了如何就一所学校中各个班级、各群组之间学习效果的差距展开调查,以期发现这种差距背后隐藏的事实真相。
我也曾经是教师群体中的一员,对教师教学情况不算陌生。一般来说,每所学校内部都存在班级之间的差异,各个班级内部也存在个体之间的差异,男生与女生之间也存在差异。这并非是少见的情况,老师知道,校长也知道。
但是美国人的思维特点又给我们上了一课,他们的教学差距调查并非简单按照班级、个人、男女来区分,虽然他们也会这么做。他们将就学于一所学校的所有学生的几乎所有角度都拿来作为衡量考察的对象,以便真实地发现学生的学习成就与教学手段之间的联系。譬如,可以将学生分为讲英语的学生组和非英语组、黑人群组和非黑人组、拉丁人组和非拉丁人组等,从民族文化对人的影响的角度来观察教育成效;也可以将学生分为富裕组、贫困组,从家庭经济状况的角度来观察教育成效;也可以分为高知识组和非高知识组,从父母的受教育程度来观察教育成效。
如此一来,一所学校,一个班级,一个群体,他们之间的学习差距是如何产生的,以及针对这种情况如何着手应对,便有了详实的数据可供支撑,避免了“事前拍脑袋,事中拍胸脯,事后拍大腿”的盲目决策,让判断更精确,让手段更科学,有的放矢,工作高效。正如作者在书中所讲的那样,是为了“帮助教育者看到比纯考试分数更多更好的资源,比如学校条件以及学校教育者对其学生的猜测和信仰。实施此调查的结果是,教育者将学到对待学校里的学生,他们需要用什么不同的手段,才能使所有学生都获得成功。”
虽然,枯燥的数字总是难以让人喜欢,但会说话的数字,总是可以有让人喜欢的理由的。这本书给我的启发在于:数字并非理工科才需要的。对很多社会科学来说,数字背后往往就是真相。希望中国的学校和中国的教育者们都能学到如何用数字说话,从而将“拍大腿”的结局扼杀在摇篮里。
——彭剑飞,来源:《光明网》
前言
序
第一部分 创造精通文化的学校
第一章 推进民主的道德必要性
第二章 提升文化水平的工具
第二部分 了解学校的群组
第三章 NAEP数据指明的方向及其局限
第四章 同龄群组模型——成绩与机会数据
第五章 教学差距调查计划
第六章 评估准则:教学差距调查的关键
第三部分 ABC案例研究学校与你的学校
第七章 1号数据集——在成绩数据中找到意义
第八章 2号数据集——找出学生参与数据的含义
第九章 数据集2(扩充版)——找出中学参与数据的含义
第十章 3号数据集——教育工作者对学生的讨论简述
第十一章 倡导社会公正
附录
鸣谢
参考文献
《用数据说话:教学差距调查方法》,美国最风行的数据化教学调查模式,教师获得教育公平的最大帮手。
该书为教师、校长们提供了一个用来收集分析数据的工具范本,在考试分数之外,引出有益于之前由系统忽视的小组系统的分析和变化。
许多学校发现他们的校园中的班级、学生之间存在学习成绩的巨大鸿沟,本书将帮助管理者、教育者其看到比纯考试分数更多更好的资源,比如学校条件以及学校教育者对其学生的猜测和信仰。使用这样的方法后,教育者将学到如何对待学校里的学生,他们需要用什么不同的手段才能使所有学生都获得成功。
这是一本理论著作,更是一本实践指南,作者通过长期的调查研究,找出了分析教育差距的有效方法,并为此制定了详细的步骤和量化表格,帮助学校的教育者们分析其所教育的群体中存在怎样的学习障碍遗迹如何应对这些障碍的技巧。
……
总而言之,这是一本在教育研究领域具有相当分量的著作。它不仅仅是一本方法论的指南,更像是一份对现有教育评估体系的深刻反思录。作者的行文风格成熟老练,既有学者风范,又不乏对教育公平的深切关怀。我特别喜欢它在讨论数据解读时所展现出的审慎态度——永远不要对初步结果妄下断论,而要不断地追问“为什么”以及“对谁有利”。对于想要构建严谨、公正、且具有前瞻性的教学评估体系的教育管理者和研究人员来说,这本书无疑是一份极佳的参考资料。它教会我们的不只是如何收集数据,更是如何以一种更负责任、更具同理心的方式去“倾听”数据背后的故事。
评分这本书的封面设计挺吸引人的,采用了比较沉稳的蓝色调,配上简洁的字体,给人一种专业、可靠的感觉。从标题来看,它似乎是关于如何利用数据来揭示和分析教学实践中的差异,特别是那些可能与文化背景相关的方面。我个人对教育评估和数据驱动的决策过程很感兴趣,所以这本书的内容自然引起了我的好奇心。我期待它能提供一些实用的框架或工具,帮助一线教育工作者或研究人员更深入地理解学生群体的多样性,并将其有效地转化为教学改进的策略。这本书的副标题“教学差距调查方法”尤其让我关注,这暗示了它不仅会探讨“是什么”,更会侧重于“如何做”,即采用何种调查手段和分析模型来准确地捕捉和量化这些差异。我希望能看到一些案例研究,展示如何将复杂的统计概念转化为教育工作者可以理解和应用的日常实践。
评分这本书的文字风格给我留下了深刻的印象,它既有学术的严谨性,又不失实践的落地性。作者似乎非常擅长于将晦涩难懂的统计学概念,通过生动易懂的语言和贴近现实的教育场景进行阐释。我特别欣赏它在方法论上的细致入微,书中对问卷设计、访谈技巧以及如何确保数据收集过程的文化敏感性等方面,都有非常详细的论述。这种对过程的关注,远超出了仅仅停留在结果分析的层面,这对于真正想要进行深入研究的同行来说,是极其宝贵的财富。它不是那种只给你结论的书,而是教你如何一步步构建起一个可靠、公正的调查体系的“操作手册”。读完第一部分后,我感觉自己对“客观”数据的理解又上升到了一个新的维度,意识到数据收集本身就是一种充满文化假设和价值判断的过程。
评分从结构安排上看,这本书的逻辑推进非常顺畅,过渡自然流畅。它似乎遵循了一个典型的研究周期:从理论基础的奠定,到具体调查工具的设计,再到数据分析的技术探讨,最后落脚于报告撰写和政策建议。这种从宏观到微观,再回到实践应用的组织方式,使得读者能够建立起一个完整的知识体系。我特别欣赏其中关于“混合方法研究”的章节,它清晰地论证了量化数据与质性洞察如何相互印证,共同描绘出教学差距的全貌。很多同类书籍往往偏重于统计模型,而这本书成功地将冰冷的数字赋予了人性化的温度,因为它始终提醒我们,每一个数据点背后都站着一个真实的学生。这种全面的视角,让人感觉受益匪浅。
评分这本书的价值,我认为很大程度上体现在它对“文化敏感性”的强调上。在当今多元化的教育环境中,忽略文化因素进行教学评估是站不住脚的。这本书显然没有回避这个敏感而复杂的话题,而是将其作为核心驱动力来构建整个调查框架。我印象最深的是作者对“偏见”的批判性分析,无论是研究者自身的隐性偏见,还是测试工具本身的文化负载,都被一一剖析。这种自省式的写作态度,让整本书充满了正直和深度。它促使读者思考,我们所收集到的“数据”究竟反映了学生的能力,还是反映了我们评估工具的局限性?这种深刻的反思能力,正是从“数据”走向“有效教学干预”的关键桥梁。对于任何致力于公平教育的实践者来说,这本书提供了必要的批判性思维工具箱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有