中国法院2016年度案例：行政纠纷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家法官学院案例开发研究中心 编

图书标签:

• 中国法院
• 年度案例
• 行政诉讼
• 行政纠纷
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 2016
• 裁判文书
• 行政法

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509371800

版次：1

商品编码：11903371

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：324

字数：268000

编辑推荐

　　简便易用权*实用无论您是法官、检察官、执法人员，还是律师、法律顾问、案件当事人，本书力争最大限度地为您节约查找和阅读案例的时间，使您获得真正有用的信息。

内容简介

　　本书汇集全国各地法院*新审结的典型案例，分卷分类编排；高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息；主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。

作者简介

　　国家法官学院案例开发研究中心，持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

目录

一、行政不作为
1 房屋单独继承案件转移登记时房管部门的实体审查职责
——陈秀兰诉济南市住房保障和房产管理局不履行法定职责案2 乡镇政府是否具有处理承包土地界线争议的法定职责
——李志明诉北京市平谷区黄松峪乡人民政府不履行法定职责案3 行政机关是否履行法定职责的认定及答复的合法性
——上海万鼎市政工程有限公司诉高邮市财政局不履行法定职责案4 行政机关制订的规范性文件在不违反上位法原则规定且经利益衡量后可否作为法院合法性审查的参考依据
——上海启航商务咨询有限公司诉上海市地方税务局奉贤区分局不履行法定职责案5 形式上作为而实质不作为，行政机关是否应承担败诉后果
——刘开国诉重庆市江津区公安局不履行法定职责案6 行政执法与刑事侦查的不作为应如何区分
——张郑诉常州市武进区公安局不履行法定职责案7 履行职责诉讼的审查与裁判
——北京市海淀区西山美庐小区业主委员会诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会不履行法定职责案8 不完全履行法定职责的认定
——王良昌诉三门县健跳镇人民政府不履行法定职责案9 搭建在邻居墙上的房屋是否属于违章建筑物
——陈文悦诉高州市城市规划管理局不履行法定职责案10 高校为不具备毕业资格实质性要件的学生出具的相关毕业资格证明不具有证明力
——祝钒峰诉上海中华职业技术学院不履行法定职责案11 业主委员会备案的审查强度
——北京市朝阳区吉利家园小区业委会诉北京市朝阳区人民政府太阳宫地区办事处不履行法定职责案12 小偷溺水身亡情况下警察救助义务之判断
——梁光树诉台州市公安局路桥区分局不履行法定职责案
二、行政确认
13 在建工程抵押登记，司法审查应以登记机关审查权限为界
——建颜妮诉灵宝市人民政府行政确认案14 因公外出的认定
——北京现代建筑工程有限公司诉北京市西城区人力资源和社会保障局工伤行政确认案15 工伤行政确认纠纷中用人单位的举证责任
——淄博齐保特种车辆修理有限公司诉淄博市临淄区人力资源和社会保障局工伤行政确认案16 职工从被诊断出病情之日起至该病被诊断、鉴定为职业病期间能否享受工伤医疗待遇
——李玉英诉苍南县人力资源和社会保障局工伤待遇行政确认案17 视同工伤死亡的价值内涵
——查艳诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局行政确认案18 工伤认定领域的法律效果与社会效果的统一
——北京威德信石油科技有限公司诉北京市昌平区人力资源和社会保障局工伤行政确认案19 劳动者在多家用人单位工作，离职后被诊断出患职业病，工伤责任应由哪家用人单位承担
——曹贵平诉绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认案20 不属于职工自身原因而超过工伤认定的期限问题
——刘金立诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤行政确认案21 将集体经济组织的土地确权给他人使用
——蓝喜娥诉忻城县新圩乡人民政府土地行政确权案22 到第一目的地即意味着下班完成
——王荣诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案23 因醉酒在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故能否认定为工伤
——邱家友诉上海市松江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案24 工伤申请期限是否适用中止、中断
——周翠瑜诉扬州市人力资源和社会保障局工伤行政确认案25 工伤保险行政机关具有有限劳动关系确认权
——达信(北京)保险经纪有限公司诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认案26 探讨利用虚假身份骗取婚姻登记的处理
——龙某兰诉临桂县人民政府民政局撤销婚姻登记案三、行政许可
27 行政复议的受理不能构成原告资格的“利害关系”条件
——殷晔隆诉天津市河西区食品药品监督管理局行政许可案28 对涉及医院的建设项目作出环境行政许可时是否应当举行听证
——汤国英诉扬州市环境保护局环保行政许可案29 建设工程规划行政许可中原告的诉权问题
——李凌子诉北京市规划委员会建设工程规划行政许可案30 受委托单位发放行政许可证并加盖公章的行为是否构成违法
——李长茂等诉天津市河东区建设管理委员会城建行政许可违法案31 建设工程规划许可证的核发要件
——雷淑芳诉吉林省长春市规划局规划行政许可案32 核发的《建设工程规划许可证》是否改变原规划的内容
——蔡可荣等诉灵山县住房和城乡建设局城市规划行政许可案33 关于政府在没有所有权登记证明下做出的变更登记应予撤销
——阳春市松柏镇新联村委会潭湾村等诉阳春市人民政府行政许可案34 农用地范围内建设临时性建筑物构建物是否需办理建设用地审批手续
——程广才诉武宣县住房和城乡建设局土地行政许可案35 作出交通行政许可决定前对不属于道路旅客运输的车辆应否履行检验程序
——邓才诉安岳县交通运输管理所交通行政许可案36 重大环评行政许可未告知听证权利属于程序违法
——夏春官等诉东台市环保局环评行政许可案四、行政征收
37 生效的行政行为严重违法，能否作为认定案件主要事实的依据
——刘振福诉长春市宽城区人民政府房屋行政征收案38 征收土地公告审查判断时实体公正应优先程序公正
——黄正富等诉宜昌市西陵区人民政府作出的征收土地方案公告案39 在规定期限内未对当事人申请答复的，判决限期履行职责
——韩书国等诉岳池县国土资源局国土房屋征收补偿案40 国有土地上房屋征收补偿的程序审查
——刘永海诉连云港市海州区人民政府房屋征收补偿案41 评估机构选定程序违法应否撤销房屋征收补偿决定
——施有方、张士华诉江苏省泗阳县人民政府房屋征收补偿案42 被征收房屋及附属物的价值之界定
——彭圣彬诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿案43 以通知的形式确定相对人权利义务的行为违法，判决是否应撤销
——赵万琼诉岳池县国土资源局房屋征收补偿案44 市、县人民政府作出房屋征收决定前应当保证征收补偿费用足额到位，涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定
——叶宜彬诉扬州市江都区人民政府房屋行政征收案45 拆除行为是否为具体行政行为
——王庆民诉东营港经济开发区管理委员会房屋行政征收案五、行政处罚
46 行政处罚显失公正，法院能否直接变更为不予处罚
——叶乾魁诉杞县公安局治安管理行政处罚案 47 经营者在销售合同中标注与商品本身材质不符的内容不构成虚假宣传行为
——北京智恒思贸易有限公司第三分公司诉北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政处罚案48 合理避让车辆而违反交通法规的申辩理由应被采纳
——王新华诉长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通管理行政处罚案49 行政处罚指向不明造成处罚决定无法执行的处理问题
——刘积斌诉安岳县住房和城乡规划建设局建设规划管理行政处罚案50 行政处罚事先告知书与行政处罚决定不一致应予撤销
——唐明录诉叶县农业局农业管理行政处罚案51 行政处罚相对人明知道申请行政复议的期限而通过信访渠道提出异议是否能视为申请期限的中断
——海南光信科技有限公司诉文昌市人民政府环境保护管理行政处罚案52 林业用地的认定标准
——张庆春诉宁安市林业局林业管理行政处罚决定案53 行政法上“生产”的含义应如何界定
——江苏环宇电气股份有限公司诉苏州市吴江质量技术监督局质量监督管理行政处罚案54 如何审查以“官网”公告送达的合法性
——珠海市怀玉山活性炭科技有限公司诉珠海市财政局采购管理行政处罚案55 如何准确适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项的规定
——武某诉韶山市公安局治安管理行政处罚案56 知识产权类行政处罚案件的合理性判断
——豪润餐饮(上海)有限公司诉上海市工商行政管理局黄浦分局工商行政处罚决定案
六、行政强制
57 实施强制拆除的性质及法律原则分析
——白涛诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局等行政强制拆除案58 行政机关现场执法的程序合法性审查标准
——沈旭光诉台州市公安局交通警察支队椒江大队道路交通行政强制案59 行政强制应做到有法必依
——张远东诉梁山县城市管理行政执法局行政强制拆除案60 行政强制拆除案件中被告主体的合理确定
——王乔峰诉盱眙县人民政府行政强制拆除案61 交警处理交通事故中程序违法的确认
——渑池县恒飞贸易有限公司诉卢氏县公安局交通警察大队道路交通行政强制案七、行政裁决
62 准确适用法律，启动裁执分离
——珠海市国土资源局申请执行江镜耀房屋拆迁行政裁决案63 送达回执上的见证人否认送达情况的效力认定
——邵文峰诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决案64 农村土地承包仲裁裁决不应纳入行政诉讼受案范围
——张和泉、张永泉诉苏州市吴江区农村土地承包仲裁委员会土地承包行政裁决案八、国家赔偿
65 行政机关执法不规范酿成交通事故应否承担行政赔偿责任
——唐兆月等诉钟山县道路运输管理所交通行政执法及行政赔偿案66 房屋违法登记行为的行政赔偿责任
——李善奇、宋瑞莲诉南阳市房产管理局房屋抵押登记行政赔偿案67 行政强制措施与行政处罚均具有可诉性
——孟州市旺鑫饮料厂诉孟州市质量技术监督局行政赔偿案68 服刑期满后检查出癌症，监管部门是否应该承担赔偿责任
——马某美申请北京市公安局房山分局刑事赔偿案69 当事人拒签笔录，应在笔录中记明当事人拒签情况和理由
——史在香申请广南县人民法院国家赔偿案
70 执行回转不能的损失，法院不承担赔偿责任
——黄汉东申请普宁市人民法院违法执行国家赔偿案71 犯罪嫌疑人在监管场所因延误治疗导致伤残或死亡时的程序适用
——史茂群等诉北京市公安局丰台公安分局行政赔偿案72 公安机关对行政相对人在居住地以外的违法行为是否具有管辖权
——司贤锋诉宜昌市公安局夷陵区分局治安拘留行政处罚及行政赔偿案九、行政程序
73 行政机关未履行职责时复议机关直接就履职内容作出决定是否构成程序违法
——陈必芳等诉成都市人力资源和社会保障局行政复议案74 行政处罚程序违法事由的认定问题
——李守谦诉曲周县城市管理和综合行政执法局行政处罚案75 行政程序瑕疵不必然导致撤销具体行政行为
——马鞍山市众新工程机械配件有限公司诉马鞍山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认案76 程序性行政行为不属于行政诉讼受案范围
——李冬梅诉北京市公安局丰台分局不履行依法出警法定职责案77 违反法定程序与程序瑕疵的界定
——马启业诉潢川县地方税务局稽查局税收行政处罚案78 作出行政处罚决定前未依法履行告知程序，处罚决定无效
——刘德军与长春莲花山生态旅游度假区林业发展管理局林业行政处罚案
十、政府信息公开
79 涉商业秘密政府信息公开案件的审理和裁判
——张仁德诉中华人民共和国国土资源部政府信息公开案80 追查刑事犯罪中形成的秘密事项是否属于政府信息公开范围
——奚明强诉中华人民共和国公安部政府信息公开案81 依法公开政府信息保障公众知情权
——许德体、胡长有等诉安徽省绩溪县荆州乡人民政府政府信息公开案82 行政机关自行转办政府信息公开申请的应认定为不履行法定职责
——谢惠容等诉成都市成华区人民政府不履行政府信息公开法定职责案83 申请信息公开的主体资格问题
——肖育辉诉惠州市财政局信息公开案84 行政机关审批行为完成后，不得以属于过程性信息为由不予公开
——朱桂英诉南通市发展和改革委员会政府信息公开案85 行政机关公开的信息与申请人描述的信息不同时，申请人与行政机关的举证责任如何分配
——石玉高、安云霞诉淄博市国土资源局周村分局政府信息公开案86 行政机关以涉及第三人利益为由不予公开政府信息的，应当对征求过第三人意见的事实举证证明
——尹秀辉等诉成都市国土资源局成华分局政府信息公开案

前言/序言

　　序
　　《中国法院年度案例》丛书，是国家法官学院于2012年开始编辑出版的一套大型案例丛书，之后每年初定期出版，由国家法官学院案例开发研究中心具体承担编辑工作。此前，该中心坚持20余年连续不辍编辑出版了《中国审判案例要览》丛书80余卷，分中文版和英文版在海内外发行，颇有口碑，享有赞誉。现在编辑出版的《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。该丛书2012—2015年已连续出版4套，一直受到读者的广泛好评，并迅速售罄。为响应读者需求，2014年度新增3个分册：金融纠纷、行政纠纷、刑事案例。2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2册。现国家法官学院案例开发研究中心及时编撰推出《中国法院2016年度案例》系列，新增知识产权纠纷分册，共20册。
　　党的十八届四中全会提出了建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家的依法治国的总目标，对司法体制改革和司法审判提出了新的标准和要求，特别强调加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用。《中国法院年度案例》丛书出版的价值追求，即是公开精品案例，研究案例所体现的裁判方法和理念，为司法统一贡献力量。
　　总的说来，当前市面上的案例丛书大多“不好读”，存在篇幅长、无效信息多、案例情节杂、缺乏深加工等不足。《中国法院年度案例》丛书试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内；二是突出争议焦点，剔除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息；三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。
　　同时，《中国法院年度案例》丛书还有以下特色：一是信息量大。国家法官学院案例开发研究中心每年从全国各地法院收集到的上一年度审结的典型案例超过10000件，《中国法院年度案例》有广泛的选编基础，可提供给读者新近发生的全国各地的代表性案例。二是方便检索。为节约读者选取案例的时间，丛书分卷细化，每卷下还将案例主要根据案由分类编排，每个案例用一句话概括焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到需要的案例。
　　总之，编辑《中国法院年度案例》就是为了让案例类书籍简便、易用，这既是本丛书的特点，也是编辑出版这套丛书的理由。中国法制出版社始终坚持全力支持《中国法院年度案例》的出版，给了作者和编辑们巨大的鼓励。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索出一条编辑案例书籍的新路，更好地服务于学习、研究法律的读者，服务于社会，服务于国家的法治建设。
　　本丛书既可作为法官、检察官、律师等实务工作人员办案权威参考和培训推荐教程，也是社会大众学法用法的极佳指导，亦是教学科研机构案例研究配备精品。当然，案例作者和编辑在编写过程中也不能一步到位实现最初的编写愿望，可能会存在各种不足，甚至错误，欢迎读者批评指正，我们愿听取建议，并不断改进。曹士兵

1980年代中国农村改革的探索与实践：以安徽小岗村为中心的个案研究 图书简介 本书深入剖析了上世纪八十年代中国农村改革初期，以安徽省凤阳县小岗村为典型代表的家庭联产承包责任制兴起及其对全国范围内的影响。本书并非简单地回顾历史事件，而是力求从社会学、经济学和政治学的多重维度，对这场自下而上推动的变革进行精微的考察和系统性的梳理。 第一部分：历史背景与制度困境 第一章 聚焦于改革开放前夜，中国农村人民公社制度的内在张力与制度性困境。我们将详细考察人民公社体制下，土地集体所有权与劳动者生产积极性之间的结构性矛盾，以及由此导致的生产效率低下、粮食短缺的严峻现实。通过对同期中央政策文件和地方统计数据的交叉分析，揭示出体制僵化对农村经济活力的压抑程度。 第二章 转向对小岗村特定历史情境的描绘。本书追溯了小岗村在七十年代末期所面临的极端贫困状况——自然灾害频发、“吃不饱饭”成为常态——这为后来的激进行动提供了深厚的社会土壤。我们不仅关注“大包干”的决策过程，更细致地还原了以严立华、沈 বললাম根为代表的十八位农民，在面对巨大政治风险时，如何进行群体协商、签订生死契约的心理历程与现实考量。 第二部分：联产承包制的兴起与制度创新 第三章 重点分析了“家庭联产承包责任制”（简称“大包干”）的制度内核及其运作机制。本书摒弃了以往将“大包干”视为单一、纯粹的经济决策的观点，而是将其视为一种适应特定历史阶段的、复杂的社会契约。我们详细解读了“包产到户”、“自负盈亏”、“集体领导”这三个核心要素如何相互制衡，以及土地使用权、经营权与所有权分离的初步形态。 第四章 探讨了在中央政策尚未明确表态的初期，地方政府对小岗模式的微妙态度。本书通过对当时县、地级地方官员的访谈和档案材料的解读，展现了“摸着石头过河”的改革策略在微观层面的具体体现——即地方“默许”与“保护”在初期对该模式存续的关键作用。同时，本章也对比分析了同期在其他地区出现的不同形式的改革尝试（如“包产到田”、“责任制”等），突显了小岗模式的独特性。 第三部分：经济绩效与社会影响的量化评估 第五章 致力于对“大包干”实施后的小岗村经济绩效进行量化评估。通过收集和整理了1979年至1985年间，小岗村的粮食产量、人均收入以及剩余劳动力转移的数据，本书运用计量经济学方法，对比分析了改革前后生产效率的显著提升。特别关注了剩余产品如何转化为新的社会资本，推动了乡村内部的初步分化。 第六章 深入分析了联产承包制对农村社会结构产生的深远影响。土地承包权作为新的社会资源分配基础，重塑了传统的家庭关系、邻里互动乃至宗族权力结构。本书考察了土地流转的萌芽状态，以及在新的激励机制下，农村剩余劳动力如何开始向乡镇企业和城市迁移，为后续的工业化进程埋下了伏笔。 第四部分：政策演进与制度的巩固 第七章 关注中央层面政策的逐步确认与推广。本书梳理了从十一届三中全会到中共十二届三中全会期间，中央对于农村改革路径的认识深化过程。重点分析了1984年中央一号文件在理论上对“大包干”的最终定性和政策合法性的确立，这一举措标志着改革从“试点”走向了“主流”。 第八章 探讨了土地制度的长期稳定问题。尽管“大包干”在初期取得了巨大成功，但土地使用权的期限、家庭人口变动引起的土地调整、以及土地兼并的潜在风险，构成了制度延续性的新挑战。本书分析了当时农村干部和农民对土地“长期不变”的期望，及其对后世土地政策制定的潜在影响。 结论：历史的遗产与反思 全书的结论部分，将本次农村改革置于中国现代化进程的宏大叙事中进行定位。小岗村的故事，不仅仅是一个关于农业生产效率提升的案例，更是一个关于国家治理、社会动员以及制度适应性的经典样本。本书强调，理解这场深刻变革，需要超越简单的“成功”或“失败”的二元对立，而应看到其在特定历史条件下的“必然性”与“局限性”。 本书的主要贡献在于，通过扎实的一手资料和严谨的分析框架，系统地还原了中国当代史上这一关键转折点的复杂性与多面性，为研究计划经济向市场经济过渡中的制度创新提供了坚实的案例基础。书中对政治风险、社会协商及经济绩效的细致描绘，将为政策制定者、社会学家和历史学者提供重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

对于行政诉讼，我总觉得它是一个充满博弈和智慧的领域。公民面对的是庞大的行政体系，而法院则是在法律框架内，试图在这场博弈中寻求平衡。2016年的这些案例，在我看来，就是那个时期司法实践的缩影。我希望这本书能够呈现出，在这些具体的纠纷中，当事人是如何通过法律途径来争取自己的权益的，而法院又是如何通过裁判来回应社会关切的。我期待书中能够精选那些能够反映出司法公正、法律尊严的案例，让我看到法律在现实生活中真正的力量。同时，我也想了解，在这些案例中，是否存在一些共性的问题，比如行政机关的执法是否规范，公民的知情权、参与权是否得到充分保障，以及在证据采信和法律适用上，是否存在普遍性的困境。如果书中能对这些问题进行一些分析和探讨，甚至提出一些改进的建议，那将是一件非常有价值的事情，也能够帮助我更全面地认识中国的法治进程。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先想到的是，它是否能够成为我学习行政法的“实操指南”。法律条文本身是冰冷的，而案例则是鲜活的。我希望通过阅读2016年的这些行政纠纷案例，能够更加直观地理解行政行为的边界在哪里，公民的哪些权利容易受到侵犯，以及在遭遇不公时，应该如何运用法律武器来维护自己。我期待书中能够挑选那些情节跌宕起伏，争议点清晰的案例，让我能够跟着法官的思路，一步步梳理事实，分析证据，最终得出判决。更重要的是，我希望看到案例中展现出的司法智慧，比如在证据不足的情况下，法官是如何寻找突破口，在法律条文模糊不清时，法官是如何进行解释和适用的。如果书中还能提及案件的处理流程，包括起诉、庭审、判决等关键环节，那对我来说将是极大的帮助。毕竟，法律的学习最终还是要落到实践中，而这些案例，无疑是最直接的学习材料。

评分☆☆☆☆☆

这本书封面就给我一种沉甸甸的、严肃的感觉，感觉翻开来就能接触到最真实的司法现场。我一直对行政诉讼领域比较感兴趣，尤其想了解国家机器在面对个人诉求时是如何运作的。2016年，那是个什么样的时代背景，有哪些特别的案件，对社会产生了怎样的影响，这些都是我迫切想知道的。我期待书中能够挑选那些具有代表性、能够反映当时社会关注焦点和行政管理突出问题的案例。不只是简单的案件复述，我更希望从中能看到法官们是如何理解和适用法律的，他们的判决思路是否清晰，论证是否充分。同时，我也想了解，在这些案例的背后，是否存在一些普遍性的问题，比如程序是否公正，证据是否扎实，当事人的权利是否得到充分保障。如果书中能包含对这些案件的背景介绍、事实认定、法律适用以及判决结果的详细分析，甚至对案件可能产生的社会影响进行探讨，那就太好了。我希望通过阅读，能够提升自己对行政法和司法实践的理解，对国家治理的运作有更深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，了解一个国家治理的水平，很大程度上可以从其司法体系的运作来看。特别是行政诉讼，它直接关系到普通民众与国家权力之间的互动。2016年，在那个社会转型和发展的大背景下，中国法院在处理行政纠纷时，有哪些值得关注的趋势和特点？我希望这本书能够像一面镜子，真实地映照出当时的社会现实，反映出公民与行政机关之间存在的各种矛盾和挑战。我期待书中不仅仅是简单地呈现判决结果，更能深入剖析每一个案件的来龙去脉，包括行政机关的具体行为、当事人的诉求、法院的审理过程，以及最终的判决理由。更进一步，我希望作者能够对这些案例进行分类梳理，比如按照行政行为的种类、争议的焦点等，这样有助于我从宏观上把握行政诉讼的发展脉络。如果书中能够对一些具有典型意义的案件，进行多角度的解读，甚至包含不同法学者的观点碰撞，那无疑会极大地提升这本书的学术价值和阅读趣味。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这种案例汇编类的书籍，特别是法律类，一直抱有一种既期待又担忧的心情。期待的是它能够像一本教科书一样，通过真实的案例来帮助理解抽象的法律条文。担忧的是，如果选取的案例不够典型，或者分析不够深入，就很容易流于形式，变成一本枯燥乏味的“故事会”。我希望这本书能够做到的是，不仅仅是把2016年发生的行政纠纷案件罗列出来，更重要的是，能够挖掘出这些案件背后所反映出的深层社会问题和法律适用上的难点。比如，某些案件中的证据规则是如何适用的？在行政机关行使自由裁量权时，是否存在滥用？公民在与行政机关的博弈中，其举证责任是否过重？我特别希望看到，书中能够对一些疑难杂症的案例进行详细的剖析，甚至邀请一些法律专家对此进行点评，从不同的角度解读案件，提出不同的观点，这样能够极大地拓宽我的视野。如果这本书能够在我阅读的过程中，不断引发我的思考，让我对行政诉讼的实践有更深刻的认识，我就觉得这钱花得值了。

评分☆☆☆☆☆

商品不错。

评分☆☆☆☆☆

商品不错。

评分☆☆☆☆☆

真的是非常好啊，大家都来买吧，我非常喜欢啊。

评分☆☆☆☆☆

非常好

评分☆☆☆☆☆

做活动时购入，价格不错

评分☆☆☆☆☆

开卷有益啦

评分☆☆☆☆☆

包装好物流快，无破损，不错

评分☆☆☆☆☆

非常好

评分☆☆☆☆☆

不错