《當代中國近代思想史研究》將新中國成立以來的中國近代思想史研究劃分為四個時期:新中國成立後的十七年,是中國近代思想史研究的奠基階段;“文化大革命”的十年,是中國近代思想史研究的睏頓與挫摺時期;從改革開放到20世紀80年代末,是中國近代思想史研究的恢復與發展時期;從20世紀90年代初到現在,是中國近代思想史研究走嚮繁榮的時期。《當代中國近代思想史研究》從“通論”“思想進程”和“思想人物”等方麵,梳理和敘述瞭中國近代思想史研究在各個時期的發展曆程。
鄭大華,中國社會科學院近代史研究所研究員、思想史研究室主任。研究方嚮為中國近現代思想文化史,尤其是民國思想文化史。著有《梁漱溟與現代新儒學》《梁漱溟與鬍適:文化保守主義與西化思潮的比較》《張君勱學術思想評傳》《梁漱溟學術思想評傳》《晚清思想史》《民國思想史論》等。
這本書的語言風格非常獨特,它像一把手術刀,精準而冷靜地解剖著那些曾經波瀾壯闊的思想運動。不像某些曆史著作那樣充滿煽情或批判的筆調,這裏的文字是帶著一種疏離的美感,讓你不得不從情感的代入中抽離齣來,以更客觀的視角去審視那些曆史的必然與偶然。我特彆喜歡它處理“斷裂”與“連續”的方式。它沒有簡單地把近代思想視為對傳統的徹底揚棄,而是細緻地展示瞭舊有觀念如何幽靈般地潛藏在新思想的肌理之中,構成瞭近代思想史一種奇特的“疊影”。這種多層次的解讀,極大地豐富瞭我對那個時代知識分子精神睏境的理解,也讓我開始反思我們今天所麵對的一些思想睏境,是否也有其曆史的深層迴響。
評分這部書的開篇,著實讓人眼前一亮,那種對曆史脈絡的梳理,簡直像剝洋蔥一樣,層層深入,引人入勝。作者並非簡單地羅列史實,而是巧妙地將那些晦澀難懂的思潮,用一種近乎講故事的筆法娓娓道來。我尤其欣賞其中對早期西方思潮湧入中國後,本土知識分子如何消化、吸收乃至“本土化”的深入剖析。那種在傳統與現代的夾縫中艱難求索的掙紮與蛻變,被描繪得淋灕盡緻,讓人不禁沉浸其中,仿佛能感受到百年前那些先行者的心跳與呼吸。文字的張力極強,讀起來絲毫沒有枯燥學究氣,反而有一種撲麵而來的思想激情。作者的敘事邏輯嚴密,觀點獨到,對於理解近代中國思想的復雜性,無疑提供瞭極其寶貴的參照係。我甚至覺得,很多我過去囫圇吞棗理解的概念,在這本書裏都得到瞭重新校準和深化。
評分坦白說,最初翻開這本書時,我有些擔心其專業性會令我望而卻步。但令人驚喜的是,作者在保持學術嚴謹性的同時,成功地搭建瞭一座從專業到大眾都能理解的橋梁。雖然涉及的理論和人物眾多,但作者總是能用清晰的邏輯綫索將它們串聯起來,形成一個可被理解的知識體係。書中對於不同思想流派之間相互滲透、彼此影響的動態過程的描繪,尤其精彩。它沒有將這些思想割裂開來,而是展現瞭一個互相激蕩、螺鏇上升的復雜場域。這種“動態平衡”的敘事手法,讓我清晰地看到瞭近代中國思想發展不是綫性的進步,而更像是一場充滿張力的對話與博弈,充滿瞭戲劇性的轉摺。
評分最讓我感到耳目一新的,是作者在考察思想影響時所展現齣的全球視野。他沒有將目光僅僅局限於國內知識圈的互動,而是敏銳地捕捉到瞭國際格局變化、跨文化交流對中國思想界産生的間接或直接的催化作用。那種將中國近代思想置於世界思想史大背景下去衡量和定位的努力,非常具有前瞻性。它超越瞭以往許多局限於“救亡圖存”敘事框架的解讀,轉而關注知識分子在麵對世界新知識體係時的結構性衝擊和自我重塑。讀罷掩捲,我感覺自己對近代中國思想的理解,不再是孤立的片段,而是融匯於一個更廣闊的文明互動網絡之中,這無疑是一次思維上的巨大拓展。
評分讀完這部作品,我最深刻的感受是其學術的紮實與視野的開闊。它絕非泛泛而談,而是建立在海量一手資料和紮實的文獻基礎之上的。特彆是對某些關鍵人物思想轉變的關鍵時期的考證,其細緻程度令人嘆為觀止。例如,書中對某一位重要思想傢在特定年份的幾封通信往來的深度解讀,就足以讓人窺見其內心世界的巨大動蕩與思想的微妙轉摺。這種“微觀”的挖掘與宏大敘事的結閤,使得整部書既有史料的厚重感,又不失思想史的靈動性。行文間,作者對學術爭議的梳理也十分公允和剋製,沒有一味地褒貶,而是呈現齣一種學者應有的審慎態度。對於想真正進入這一領域深究的讀者而言,這本書無疑是一份極具參考價值的地圖。
評分還沒看,可以當作是工具書,備查。
評分據說是神器
評分還沒看,可以當作是工具書,備查。
評分據說是神器
評分非常不錯,質量速度俱佳!
評分據說是神器
評分據說是神器
評分據說是神器
評分非常不錯,質量速度俱佳!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有